Výpis příspěvků
1
až
1
(1)
Že by se to už nesmělo?
Se mi nezdá. Ještě v létě 2000 to šlo. Ze sránky meopta.cz: "Na valné hromadě a.s. Meopta Přerov v červnu 2000 bylo rozhodnuto o navýšení základního kapitálu úpisem akcií. Upisovány byly akcie v nominální hodnotě 300,- Kč za akcii, přičemž se vyžadovalo splacení 115 Kč za akcii (tržní hodnota je 90,- Kč) s tím, že disážio bude hrazeno ze zisku minulých let. První kolo upisování akcií se uskutečnilo v závěru roku 2000, přičemž na krytí disážia byl použit nerozdělený zisk z minulých let. Zbylý nerozdělený zisk z minulých let byl použit na krytí disážia ve druhém kole úpisu akcií, které proběhlo až v lednu 2001. Dominantním upisovatelem v obou kolech byl pan Paul Rausnitz. V souvislosti se splácením upsaných akcií byl panu Rausnitzovi splacen úvěr, dřive poskytnutý Meoptě Přerov, a.s. prostřednictvím jím vlastněné Meopty-optiky."
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Diskuze AliaWatch: Proč mohl ČEZ prodávat vlastní akcie pod nominálem?, další stránky: 1
Odkazy k diskuzi AliaWatch: Proč mohl ČEZ prodávat vlastní akcie pod nominálem?
AliaWatch: Proč mohl ČEZ prodávat vlastní akcie pod nominálem? - zdrojová stránka k tématu diskuze AliaWatch: Proč mohl ČEZ prodávat vlastní akcie pod nominálem?.
Zasílání Denního souhrnu názorů na AliaWatch: Proč mohl ČEZ prodávat vlastní akcie pod nominálem? e-mailem.
Přidat názor - vložte vlastní názor, doporučení, hodnocení nebo zkušenost k tématu AliaWatch: Proč mohl ČEZ prodávat vlastní akcie pod nominálem?.
