Klaus zařídil, že menšinoví akcionáři utřou nos ?! - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

A kdo věřil Pilipovi a koupil ČEZ je taky blbec!!!!!!!

Co má Pilip společnýho s ČEZEM??? Já myslel, že Grégr privatizuje.

Na pana profesora pozor. Je to lump a ekonomice rozumí jen teoreticky. Burzu bere jako hru. Nezná špinavé peníze. Jeho kamarádi jsou EPICI, Tříska, byl i Kožený..... Zastával se Kočárníka a Rudlovčáka při tunelu CS Fondů. Co více dodat. Pro moc udělá opravdu vše, je to člověk který se spojí třeba i s "ďáblem". Pravicovosti má plnou hubu ale skutky utekly.

Proč změnil zákon? Jednoznačně: Epici dělaj poradce pro energetiku.

1* za váš názor. jak dlouho tím psem bude ještě Klaus vrtět?

Souhlasím s Vámi , prů.......   je ten, že takových lidí v naší politice najdete víc.
Na člověka , který není zvyklý podvádět tento fakt působí dost depresivně .

Kdysi jsem byl s jednou známou v Dore-mi. Jeden rom tam zpíval píseň od Bílé. Říkal, jak se mu líbí, stále ji poslouchá, kupuje si její CD a tak. Poté, tato "inteligentní dáma" při předávání ceny Z. slavíka (i zásluhou romských hlasů), uvádí vtip, jak cikáni kradou kola, vtipkuje v různých dalších pořadech na téma cikáni atd. V jiných šotech zase srdceryvně vyzývá k lásce a porozumění, v mnoha dalších k charitě.I o jejím otřelém "mám Vás moc ráda" nemluvě.
Schyzofrenie! a to v nejvyšším stadiu. Známá patetičnost  jejího projevu , její pocit bohorovnosti je nápadně podoben onomu, našeho pana profesora. To asi odhaluje příčinu vzájemné náklonnosti. V minulých letech (určitě si vzpomínáte) nás z televizních obrazovek  poučovala o životě v Americe. Ale anglicky se nedomluvila ani s trpělivým pošťákem, natož aby si přečetla třebe jen předpověď počasí. Umělecky by se tam možná chytla tak u tyče v baru.
Je to další vzor osobnosti pro naši mládež jako Pergnerová. Ona jednou také skončí na jehle.

Co to tady blabolis???????????

Prosim podivejtese jak je toto osetreno v Usa a Britanii, tyto zeme povazuji za nase vzory, jak je to osetrene pri fuzich, koupenim firmy ZAHRANICNIM vlastnikem (myslim vetsinovy nakup) a prevzeti vetsinoveho baliku od statu - jsou to ruzne veci a rada firem se sama snazi podporovat atk ze jeji zamestnanci si sami kupuji akcie za zvyhodnene ceny, a tito zamestnanci uz maji vetsinou podprumerne platy, ja vim ze v nasich podnicich kde drzi vetsinu stat asi ne, ale treba v unipetrolu jiste takovi jsou, pro ne by to melo byt --- a take ochrana aby proste nekoupili konkurenci, nezlikvidovali podnik a drobni akcionari by odesli s brekem - viz Agrobanka

Naprostý souhlas!

Ale kdo probudí "Pražany" a Bílou? - Bílou určitě nikdo. Příště se "profesor" spojí třeba s KSČM - opoziční smlouvou. Přece by nemohl s "nimi" spolupracovat.

Lidi BUDÍÍÍÍÍÍČEEEEEEK!!!!!!!!!!

Souhlasím s Vámi. Ať si 4K zkusí, nemůže to být horší, ale lepší to bejt může. Ať už za nás minoritní akcionáře bojujou z principu nebo jen propagačně. Chci věřit v to prvé !

Nebo, že by parlament byl něco jiného než poslanecká sněmovna? A proč vlastně hlasovali, mohli si zatelefonovat - nevaž se odvaž se. kup si hamburgra a buď šťastnej občane. V neděli si zasprintuj s vozíčkem po supermarketu a drž hubu. Tví vládcové ti rozumějí.

Malých akcionářů je málo. Ale přece jen stát od nich hlasy chce. A tak je chrání povinným odkupem. Těch co žijí ze státního rozpočtu je mnohem víc. Takže minoritní akcionáři státních podniků bejt chráněný nemůžou. A o tohle vždycky jde. Vytřískat maximum voličských hlasů. V takovým případě jakápak ochrana. Kdyby se to nechalo na trhu tak malí akcionáři nedostanou nic. A co? Proč má stát nutit velkýho akcionáře aby odkupoval akcie malých akcionářů když ty akcie už nepotřebuje?

Těžko si potom představit, že by vlastně někdo chtěl být jiným akcionářem než minoritním, protože by to bylo dosti riskantní, Kdo získá majoritu ten vyhrál a vy ostatní táhněte a díky za vaše vklady.
To je trochu nesmyslné, že - už to tady nějakou dobu bylo a zájmu o akcie to opravdu příliš neprospělo.

Neni to úplně proti akciím, je to proti malým akcionářům.  Bylo by to pak vysoce rizikový, ale tržní. Když půjdu do pekárny si koupit jeden rohlík tak mi ho prodaji za 2 koruny a když tam soused pujde pro 100 000 rohlíků tak je dostane za 50 halířů. A taky mě nikdo nechrání.

Ten příklad jsem nepochopil, něco tomu myslím chybělo.

Cokoliv proti malým akcionářům je samozřejmě krok proti celému akciovému trhu. Když budu riskovat jako malý akcionář vše, tak se tím akcionářem radši vůbec nestanu a akcie bez akcionářů jsou přeci nesmysl.

Chápu,  jenže akcie a trh s nima nestojí na nás malejch akcionářích. Přiznám se že na to ještě nemám utvořenej silnej názor. Ale jedná se teda o nějaký tržní selhání a je tam nutný státní nařízení v podobě povinného odkupu? Mě to nepřijde moc tržní. A´t mi někdo podá logický liberální zdůvodnění proč to má být takhle zregulovaný. Mě totiž přijde, že je logický že poté co někdo získá majoritu, že cena ostaních akcií musí klesnout, protože už prostě nenabízeji to co mi nabízí kontrolní balík akcií. To že se tam musí zasáhnout nějakým netržním nařízením aby ten trhu fungoval mi přijde divný. Možná se mýlím.

Zeman získal hlasy za sliby nízkého nájemného, Pilip za hlasy slibuje povinné odkupy. Jaký je v tom rozdíl?
Žádný nikdy to nejde z jejich kapsy. Upsáním politické opce na povinný odkup ztratí především majitelé volně obchodovaných akcií. Pilip je komouš!!!!!

Možná by se váš pohled radikálně změnil poté, co by jste byl ajko malý akcionář někde "vyšachován" tím majoritním.
Předpokládám, že by jste prostě neřekl, " jo to je OK já jsem s tím počítal, že mé akcie ztratí veškerou hodnotu, udělali to dobře, to víte to je trh"