Zpráva o rozkrádání majetku ČR v 90.letech - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Zvedavec je znamy svym antisemitizmem, staci se podivat na jejich postoj k tamatu jako zide, "bachorky" o Holocaustu nebo Israel, a hned vidite odkud vitr vane.Prectete si prispevky ctenaru, a vzijete se do Protektoratu cirka 1942. Ostuda ...

Posuďte sami, až si přečtete souhrnnou informaci na https://www.kurzy.cz/nazory/?A=C&id_m=25318 Že by rozkrádání majetku, aktuálně drobných akcionářů, pokračovalo do soukromých rukou několika harpagonů? Každý si to může posoudit sám a protože vytěsněných akcionářů jsou již dnes statisíce, možná že to čtenář už poznali sám na vlastní kůži.

V pracovní době lidé nakládali státní majetek Elektromontu Brno a vozili ho na soukromé pozemky tehdejších stavbyvedoucích např. p. Odehnala, Šmýda atd. Byla to běžná praxe. A vše bylo legitimní nikdo si totiž nestěžoval, že by se někde něco ztratilo a tak policie nikdy nic nevyšetřovala. Takhle byly rozkradeny majetky snad stovky podniků. Pan Odehnal okamžitě zakládá v 90 letech montážní firmu v Brně a pan Šmýd ve Valašském Meziříčí, kterou tam má dodnes.

Článek jsem nedočetla, udělalo se mi špatně. Nechápu jak někdo může takový blábol zveřejnit. Pisatel by měl být stíhán za hanobení rasy a za zveřejnění osobních údajů (pokud jsou rodná čísla pravá)

  Nazdar cudzince,

  ty jsi dobre zmastěný evropskou propagandou, co? Zkus taky někdy jiné informační zdroje. Je mi dost líto, že antisemitismus je v Evropě znova na vzestupu, i díky takovým, jako jsi ty - co spapají všechno v novinách i s navijákem.

   Jojo, několikasetletá tradice likvidace a pronásledování židů v Evropě se těžko zastavuje.

Vedení společnosti vydavatele deníku Zpravodaj.cz se omlouvá čtenářům za zařazení odkazu na článek obsahující nepřípustný antisemitský obsah.

Jan Hřebíček, ředitel AliaWeb, spol. s r. o.

A co říkáte obsahu a popisu jednotlivých kauz ? To o tom antisemitismu poněkud odvádí zdejší diskusi od samotné náplně toho článku.
 

Ač mám výhrady k některým názorům vašim i názorům přispěvovatelů, musím potvrdit, že se jedná pouze a jenom o odkaz na článek věnující se situaci v 90. letech. Vyjma označení žid (nevím, kdo je a kdo není) bych to mohl podepsat. Faktem je, že autor má averzi vůči židům, asi jako já vůči členům a finančním a jiným přispěvovatelům ODS. Díky tomuto označení jde logicky diskuse trochu jinam, ale nevadí, článek je to pravdivý. Jenom doufám, že přijde v budoucnu zúčtování ... A to se už teď těším na lůzu zaměňující strach o sebe a strach ze zodpovědnosti za své činy se strachem o osud demokracie. 

Jsem rád, že redakce ponechává články i s různými reakcemi dále na webu. Díky.

Franta

 

Čertví jestli to ta partička kolem TV Nova takhle nesehrála schválně, aby z děravého česka ještě navíc vyrazila 10 miliard...

A co ta několikat předražená dálnice do Ostravy? Proč měla proboha v česku stavět dálnici izraelská firma za 3násobně předraženou cenu? Které howado to vůbec vymyslelo? A vidíte skoro to v tý naší pitomý zemičce prošlo...

Keby tam bolo namiesto zid Klaus napr. katolik Klaus
to by bolo jake anti.... .Nemala by nejaka prokuratura
z vlastnej iniciativy zahajit trestni rizeni v minimalne dvoch smeroch a to v tom "najdolezitejsom" t.j.hanobeni rasy atd. a v tom "nepodstatnom" za bilion KC o rozkradnuti CR.
Je evidentne, ze Zidia odputavaju pozornost od tych svinstiev, ktore pachaju v okoli Izraela. Dokedy sa bude este svet zaoberat Osvienczimom atd.Boli aj ine valky a o tych sa nehovori. Myslim si, ze to je dalsi vyplod sionizmu.

Máme dejme tomu dva úhly pohledu: a) autor je chrobní nacionalista, nemá to v hlavě v pořádku a rozhodně nestraní židům a ani bejvalym nomenklaturnim kádrům... a šmitec
za b) co se tak ponořit do ekonomických a právních souvislostí tohoto "článku" , mám pocit, že spousta z Vás se snaží obrátit pozornost právě směrem od tohoto nahlížení na článek.. copak není známo , že míra korupce a zpronevěr, nepotismu apod. byla v devadesátých letech obrovská.. proč asi pozornost pryč.. že by si taky někdo z Vás "nahrabal".. kdo chce z vlky býti, musí s nimi výti. Všechny uveené skandály se skutečně staly, o tom není sporu, ... o to víc je smutné, že tehdejší vládnoucí garnitura měla špičkové ekonomické vzdělání (budoucí profesor ek. Klaus, Ježek, Tříska, Dlouhý nyní přednášejí na VŠE), proč tedy nereagovali, za mnohem menší přehmat je dnes student práv nebo ekonomie vyhozen od zkoušky .-*)) - ryba smrdí od hlavy, z ahlavou se táhnou kosti.. a kosti se aktuálně ozývají.... jen jediný skandál by ve vyspělém světě vedl k odvolání ministra, případně celé vlády.. ale Klaus začal jen mnohem častěji létat do Švýcarska za údajnou tetičkou nebo kým... při osobním jednání se holt nedá odposlouchávat telefon... a skandál s informacemi ohledně Klause na Nově byl náhle urovnán... na závěr rezultát.... kolik generací potrvá než začneme ctít jiný hodnoty?

klaus můj prezident rozhodně není... zvolen za podpory ksč, vedoucí představitel vlády v době obrovských skandálů a především profesor ekonomie, který ješitně každého poučuje, ale sám neumí nebo nechce v praxi reagovat.. má takhle vypadat prezident České republiky?

ze se raduje nad clankem z dilny nejakeho rasisty je typicka pro spoust lidi. ten clanek mohl napsat treba grebenicek (misto zid by napsal treba tridni nepritel, i kdyz, jak zname historii, oznaceni zid by tam jiste rad ponechal) a nenapadlo by je, ze ho maji brat jako danou vec  ani ze ten tridni nepritel je dulezitejsi info nez ten zbytek. proste je to nenapadne. Sladek je pro ne legracni , Landa je spravnej chlap, Americani jsou arogantni, Nemci jsou prasata, Polaci kseftari, Ukrajinci zlodeji, cizinci jsou blbci. Divi se: co je na tom clanku spatnyho. Jestli nevis, tak se bojme... 

Vase oznaceni "urcity antisemitismus" je pomerne vtipne. Nedochazi Vam zrejme, ze tento clanek je psan stejne jako nasledujici citat:

Rudolf Slansky, zidovskeho puvodu; Bedrich Gemindler, zidovskeho puvodu; Ludvik Frejka, zidovskeho puvodu; Bedrich Reicin, zidovskeho puvodu.

Toto je citat z Rudeho prava, z obdobi procesu se Slanskym. Ta rada Zidu byla jeste mnohem delsi. Pisu to proto, ze se o antisemitismu mluvi vetsinou v souvislosti s nacismem, ale je to univerzalni jed. A problem toho clanku je PRAVE v TOM ze spojuje realitu a tohle svinstvo. A stejne, jako vy si rikate, "je tam sice urcity antisemitismus, ale jinak je to zajimavy pohled..." tak si to rekne i dalsi a dalsi ctenar a pak nakonec z toho je, "no, deti asi nezabijeji, ale s tim zidackym spolcenim na tom neco bude", "Zidi, jsou na prachy..." atd. Chtel bych vas upozornit, ze Heinrich Boll oznacil "relativizaci antisemitismu" za nejvetsi selhani evropskych intelektualnich elit. A ja skutecne nepkladam odkaz na tuto antisemitistickou stranku za stejne hodnotny, jako kdyz me odkazujete na Patrii, iPoint aj. Ten clanek balancuje na jemne hrane paragrafu o hanobeni rasy, naroda a nabozenskeho presvedceni. A pokud tam chce AliaWeb balancovat s nim, pak nema co delat s profesionalitou.

Tak jsem to nakous. Zejména mne pobavila věta: "Poté, co vláda obdrží varující zprávu společnosti KMPG o ztrátě banky přesahující její aktiva" aktiva ČS byla v té době by oko 300 miliard. Takovou ztrátu opravdu, ale opravdu ani ČS neměla.

A na Kajmany nešla "veškerá likvidní aktiva". O tom se ale pobavte spíš s Kajmanem ;-)

Takhle jednoduchy to neni. Copak to lze, vynechat "urcity antisemitismus" a "zidovske narazky", a pak dostat kvalitni material?? If si dobre pamatuju, takhle teda slo hodnotit i vypotky casopisu Republika dr Sladka?! Neco vynechame, odmyslime si, a zbyde nam jen zajimavej kontroverzni nazor?? To bychom mohli ale cist napriklad Goebbelsovy ideologicky zvasty, kdyz vynechame nacionalisticky a antisemitsky narazky, taky tam mozna neco najdem!! Nebo marxuv kapital, kde najdem treba zajimavy sociologicky postrehy... Kdyz nekdo napise clanek s chybama, tak si je odmyslim a reknu si, jinak dobry? Absolutne nechapu Vase mysleni, jako byste nevidel, co se v poslednich sto letech stalo za zverstva na zaklade odpornejch ideologii, na jejichz zacatku taky mozna staly zajimavy a kontroverzni nazory..... A jeste neco, kdyby ten clanek nemel byt jen prvoplanove antisemitskej, ale mel fakt mapovat cachry z devadesatych let, autor se nemusel anonymne skryvat, ale moh se klido podepsat...... 

Jo, tak ty věříš každýmu anonymovi, kterej si dá na net nějaký svý pseudofakta? Má důkazy? Kdo to je? Proč bych to měl brát jako nějaký důkazní tvrzení? Jinej anonym napíše, že nic takovýho nebylo, task zas budeě věřit jemu?  To, že je antižidovskej, je další dobrá věc. no jo, co všem vlastně vadí? Proč tenkrát vlastně vadilo, že židi nosili žlutý hvězdy. Taky se v tom nevyznám, porad mi.

Pokud je to pravda, tak je to zločinné spiknutí a měla by táto šetřit parlamentní vyšetřovací komise, státní zástupci a policie. Jelikož stát jsme my, je třeba tyto gaunery nevolit, aby se tam dostali jiní a pak už zapracuje lidská závist. Možná se toho i dožijem, že tyto lidi bude soudit nějaký nezaujatý a nezkorumpovaný soud. Obvykle na každého lumpa jednou dojde a třeba už nikdo nebude brát ohled na to, že byl jednou i prezidentem. Nějak pořád vidím Čaučeska, ten byl svého času prezentován jako lidový populární politik, něco jako Klauszčeska.

Říkáte, že nám důvěřujete, čiňte tak i v tomto případě. Naším cílem je předkládat našim uživatelům co nejširší možnost pohledu na věc a toto k tomu také patří. Samozřejmě, že určitý antisemitismus tomu článku škodí, ale přesně jak psal jeden z přizpěvovatelů, když vynecháte ty židovské narážky, tak dostanete vcelku hodnotný materiál, který má své místo na slunci, byť podává věci tak trochu "ze stínu".

Občané Dost Smrdí !

Já jsem tu dal odkaz na ten článek ještě před tebou:-) je i tadydle:

http://www.zvedavec.org/clanky_1181.htm

Reakce těch lidiček tady jsou ale podivný, nikoho nezajímá jaké megarozkrádačky se tady udály a jak neuvěřitelně lehce to těm amatérům prošlo, ale spíš to že si autor článku dovolil některé osoby označit za židy. Přiznám se že v téhle problematice se moc nevyznám. Je to urážka nebo co? Jak se vlatně pozná, že je někdo žid? Je to antisemitistické nebo trestné říct o někom že je žid? Klaus taky?