Renty sportovcům nápadně připomínají časy minulé. - Diskuze, názory, doporučení a hodnocení

Změny podle iDnes z 15.3. Podle současného textu by rentu 20 tisíc korun měsíčně dostávali všichni sportovci, kteří skončili na Olympijských hrách do třetího místa. K nim by přibyli ještě sportovci, kteří stáli na stupních vítězů na mistrovstvích světa v roce 1983. Byli by tak odškodněni, jelikož stát zakázal z politických důvodů sportovcům účast na Olympijských hrách v Los Angeles 1984.Například Pavel Ploc už sdělil, že sportovci nebudou dostávat 20 tisíc, navíc bude omezen okruh oprávněných veteránů. "Nebudeme dávat do zákona konkrétní částku, bude záležet na tom, jaký budou mít olympionici důchod. A pokud bude nízký, dostanou takovou rentu, aby byl jejich příjem maximálně ve výši průměrného platu v zemi....(Kdo se v tom má vyznat.)

Ve státní  kase je nezodpověná díra díra  100 miliard. =   100 000 000 000 Kč To je pane dloužek . Na ulici bezdomovci , kteří smrdí a čistí popelnice.  Kdo dá rentu ostatním ekonomicky  neúspěšným ?  Podporovat rentami neekonomickou činnost  je komunistický zločin .  Proč by si sportovci nemohli založit vlastní pojišťovnu na stáří, proč by si v době svých horentních výdělků neměli sami platit komerční pojistky a střádat si  na renty ? Proč chtějí svoji nezodpovědnost nacpat státu ?

 Mohou udělat třeba i veřejnou sbírku a obyvatelstvo  se v ní vyjádří, nakolik si váží  přepínání zdravotních limitů . 

Střídmý rekreační sport je báječná věc, sport , který vede k zničení těla a ekonomické nesamostatnosti a parazitování na zdravotním a sociálním pojištění je nemorální a zavrženíhodná činnost.

Opravdu třeba mít tolik reprezentantů,  kterí dají světu jen to , že jsou o tisícinu rychlejší než třeba negro z Ugandy ? Je to  opravdu přínos pro čechy,   nebo je to jen důvod pro    vychytralou profesionální   Lobby s komunistickým přístupem, která má z těchto lidí prospěch ? 

Umožněme sportovcům šetřit si na důchod střádáním vlastních prostředků  v pojistném. Už dost sportovci zatěžují zdravotní pojištění svými úrazy z  neekonomické činnosti. Ani to není správné, . v lidech je třeba pěstovat odpovědnost k vlastním osudům a  k vlastnímu zdraví a nastavit jim limity tak, aby si svého zdraví vážili.

 Příroda člověka stvořila ,aby žil normálně. Ne aby zvedl nad hlavu 600 kg, něco v něm ruplo a on do smrti se nechal ostatními živit. Na zvedání máme vysokozdvižné vozíky, na rychlou dopravu ne nohy, ale auta,  šermování je ekonomická hloupost přežitá  dobou.  Limity těla není třeba testovat, protože mamuty už nelovíme oštěpem. Pokud se někdo dal na dráhu od které očekává slávu a blahobyt a nechlal se oslnit šálivým mámením  slávy, musí počítat se zdravotními důsledky svého počínání a na ty si nastřádat komerčním pojištěním. Měl zvedat strojem k tomu vymyšleným ,  ne rukama.

Pomozme jim v tom, že se pro ně vytvoří rentiérské pojištění na ekonomické bázi, kde si ten člověk sám zaplatí svá rizika u komerční pojišťovny.  On sám si na začátku své dráhy  a potom znovu a znovu jak ho bude svědit kyčel a meniskus , zváží zda má cenu jít do ničení svého těla a nabourávání přirodních biologických barier svého organizmu   velmi nezodpovědnou činností vůči vlastnímu zdraví. Tohle jde přeci řešit na ekonomické bázi a ne na bázi nařizování ostatním daňovým poplatníkům.  Pak i sportovec lehce zjistí, že třeba sport za účelem slávy a blahovytu a cestování  je tak riziková činnost, že se mu nevyplatí z ekonomického hlediska svému tělu ubližovat anaboliky, ničením kloubů  a  dalším  plundorváním svého zdraví.

Sportovci vytváří lidem zábavu a jako k takové branži by se k nim mělo přistupovat. Ať mají stejná práva jako ostatní lidé,a´t ke své práci mohou přistupovat  odpovědně. .

Na co je obyčejnému smrtelníkovi že  Bohuš  Rychlonožka uběhne 100 km o 1 min rychleji než rus  Šagajuščin  ?   Přečte si to a zapomene, ale případná renta by tu zůstala ještě 30 let . 30 * 12 * 20 000 =   7 200 000 Kč . Má taková prkotina opravdu cenu sedmi milionů pro daňového poplatníka ?  Rozhodl by se daňový poplatník si něco takového koupit, nebo by   sportovci řekl -  to je jen tvoje věc a do mé kapsičky mi ruku nestrkej ?  Stání charita je třeba hlavně tam, kde člověk svů osud nedokáže ovlivnit.  Když zdravý přijde žebrat je to pořádná ostuda.

Comodity, je to velmi moudře napsáno. Je vidět, že sis dal na to čas a v klidu jsi sesumíroval a objasnil to nejdůležitější. Já si ještě omočím - jako vždy, jen tak na rychlo:

Pořád mi nedá spát ten nápad udělat sbírku pro nějakou známou totho hasiče, co neuznal za vhodné (neboť pro ně asi lepší bylo, když dáma pobírala veškeré sociální prebendy našeho štědrého státu), aby svoji družku pojal za manželku - pak to přineslo nečekanou ztrátu jeho života a pro družku asi i oporu a finanční zdroj k těm prebendám od státu. Stejně tak ale by se dalo přistupovat k úmrtí prostitutek - také je to mnohdy potká při výkonu svého povolání. Zanechají po sobě opuštěné někdy dítě, někdy staré rodiče, někdy pasáka.

Vážně si také myslím, že každý by měl nejprve zabezpečit sám sebe, pak se obracet na příbuzné a pak na stát - v nouzi nejvyšší. Ale pokud státu nic nedal, když mohl, pak nemůže nic chtít. A že prostitutky i sportovci (nesrovnávám společenskou úroveň) opravdu ty příjmy, ze kterých se dá spořit na horší časy, mají, o tom asi nepochybujeme. Pokud jim ale jejich profese nevynáší podle představ, mohou pracovat jako většina z nás, nebo jako průměr - za průměrných 20 tisíc.

Docela mi uniká důvod, proč by ti průměrní a podprůměrní měli přispívat na ty, co si hamtili a nedbali na své zdraví, ani na stáří, kterého se jistě chtěli dožít. A pokud by na ně měli přispívat ti s nadprůměrnými příjmy, pak to mohou udělat kždý sám za sebe pro sebe.

Pokud ale je po ruce manager, který sportovci ublížil a připravil ho o zdraví, obral o peníze a jinak ho oblafl, pak ty potřeby starého a nemohoucího sportovce může zatáhnout manager :-)) Stačí se obrátit na soudy, ono se už nějak zadaří :-)))

jako nám všem, kteří se na soudy někdy obracíme :-))))

Co tak přestat si hrát na nadlidi a natahovat pracky, aby ty podlidi do nich přispívali na nadlidi. To už tu zaváděla církev, komanči a teď ještě Pablb and kumpáni a znovu klerusi.

Comodity a ty jste štváči a napomahači imperialistů z USA. Ale s takovými by se soudruzi v čele se soudruhem Himlem, celým socialistickým olympijským výborem a sportovci kolem tlustoprdky Fibingerové jistě řádně a po stranické linii vypořádali :-)))

Ale vážně: nejobludnější na celé věci je fakt, že tyto renty se "přidělí" pouze jedné skupině vyvolených, kteří měli leštící schopnosti klik na UV KSČ, potažmo SSM, OV a vojenských a policejních složek TJ. Ti co nesplňovali kritéria representovat svou vlast v duchu režimu, byli z řad sportovců vylučováni. Takže Ploc a ti dva blbci-spolupředkladatelé dělají estébákům křoví. Vyloučených tehdejších sportovců si zase nikdo nevšimne. Kupodivu jim to nevadí. Ještě sprostější je, že tito vyvolení nějak extra netrpí, např. tlustoprdka Helena je docela čilá soudružka. Však taky horlivě v přímém přenosu nabádala celou olympijskou výpravu se slzami v očích, aby do Los Angeles nejezdili, protože se je zlí imperialisté pokoušejí zabít. Paměť mi ještě slouží. A tyto kreatůry se dnes vyselektovaly a nazývají se "zasloužilými".

Tak mi na um připadne, že i národní umělci byli zasloužilí. No a kdyby dnes Kárl Gott prochlastal svůj majetek, tak by snad dostávat též rentu, atd... atd... Nomenklaturních poskoků zde žilo dost, takže se ani nedivím, že první se přihlásili sportovci. Kdo dál?

to jsou starosti :-)

Pane Trnko,
souhlasím s Vámi, ale Váš článek o návrhu zákona neinformuje přesně. Návrh poslanců Šplíchala, Ploce (ČSSD) a Bratského (ODS) je přístupný na internetu
http://www.psp.cz/sqw/historie.sqw?o=5&t=126 />Podle tohoto návrhu by zasloužilí reprezentanti-olympionici dostávali k důchodu zvláštní příspěvek 20 tisíc Kč měsíčně, který by se navyšoval o inflaci, pokud by překročila 5%.
O výši důchodu, ke kterému by se zvláštní příspěvek připlácel, ani o sociální situaci zasloužilých representantů v návrhu zákona, ani v důvodové zprávě není řeč. Zvláštní příspěvek by tedy  dostávali  všichni držitelé olympijských medailí,  kdo si o něj požádají. Není zde žádný časový limit, což znamená, že by o tento příspěvek  mohli žádat i medailisté z olympijských her, konaných po roce 1989 (tedy např. i zlatí hokejisté z Nagana, kteří budou jistě velmi sociálně slabí až dosáhnou důchodového věku). Na zvláštní příspěvek by ale neměli nárok zasloužilí representanti, kteří se stali mistry světa.
Lze jen doufat, že v poslanecké sněmovně zvítězí zdravý rozum a zákon druhým čtením neprojde.

Děkuji za připomínku, mohl jsem si možná dát větší práci, chtěl jsem však rychle reagovat na to podstatné (princip). Problém je ostatně také v tom, že ten návrh mezítím už pan Ploc zpochybnil.

Pan Ploc zpochybnil svůj vlastní návrh? Aby se neznemožnil takhle trošinku, už toho má za sebou dost.

Vrátíme se tam, kde jsme byli. Jen z druhé strany.

to je hlavně další důkaz mého tvrzení, že u moci je stále stará garnitura, že nedošlo k žádné revoluci, pouze k dohodě s estébáky a komanči, že jako zalezou a dostanou to, co spravovali jakožto státní, do správy jakožto privátní, k čemuž jim dopomohl Bůh, Klaus, Kožený a kupónová privatizace

a HAVEL (pro ty, co to pořád nechtějí pochopit):

HAVEL, ten, který nebyl bit na Staromáku, ale v době, kdy se tam něco dělo, seděl v bezpečí a velkoryse to řídil z bezpečné vzdálenosti, aby po patřičném humbuku se tak pěkně dokázal dohodnout s komanči a estébáky na tom, kdo bude pánem a kdo kmánem