Příspěvky nebo odpovědi uživatele pavelpetr

To se zas budou všichni divit že je dnes za 822,-Kč a co bude další dny, uvidíme čím nás oblaží Stanjura. Podle Honsové budou vedra, tak bude bouřka.

Bez překvapení, proč o tom debatovali 14 hodin?

O zdanění se hovořilo, ale fakticky k žádnému zdanění nedošlo. WFT byla habaďůra, a úmyslem bylo danit a očesat jiné skupiny, což se děje. Zmlácenej hladovej vlk, veze na zádech přežranou lišku a ta si zpívá: "bitý nebitého veze" a ten jí přesto stále ve své nevědomosti nese a ještě lituje. Přitom jsou fakta očividné.

Je ve vzduchu velká otázka jak to s dostatkem polovodičů bude, stačí embargo na Čínu. Tchajvanská výroba stojí na čísnkých dodávkách, týká se to třeba TSMC kde někteří očekávaj v blízkých klidných dobách růst až 30%. AMAT má hodně poboček a výzkumu vůbec všude v Asii. Pak takový nedostatek požene cenu dál. Čína evidentně něco očekává, dělá strategické nákupy zásob všeho co sama netěží. Taktéž, jestli se embarga a válečné konfliky budou množit, bude u zbytku výrobců o polovodiče ještě vetší zájem. Celkově vzato, není to o rozumu, ale o štěstí. Jakou logiku má aby USA dalo embargo na kalifornskou pobočku firmy v Číně? Žádnou, ale děje se to. Tady pomůže si hodit mincí.

Mono: Chyby nebyla u WFT. Ale, že bylo předem jasné jaký uhýbný manévr udělaj banky, že optimaluzují zisky pomocí dluhopisů. Fiala nechtěl šlapt bankám na paty, jinak by skončil jako Paroubek s Kubiceho zprávou. Byla to jen předehra jak danit nás aby většina držela zavřené pusy, poté co byly zpovykované banky a ČEZ zdaněni jako první. Proč WFT chtějí zrušit a zbytek nasazených daní nechat? Klidně ji přece mohou nechat,proč by WT někdy vadilo a někdy by zisky nevadil? Protože vybrat WFT nikdy nešlo, ale právě o to prodanit bezbranej zbytek. Nejde o to co kdo říká, ale co doopravdy dělá. Proč nezavedli Bartošovy nápady danit pořádně nadbytečné nemovitosti? Protože těch maj banky a pracháči hodně, toto by nikam neulili. Nebyl úmysl a upřímný zájem je danit. Hřmotná komedie aby potichu zdanili nás.

Alastor: ta technologie nahradí robotama mloky, ti zotročni jsou a i přesto jsou už nevýhodní, vše bylo jasně řečeno v Davosu. Zatím se to instaluje tak aby se zbytečné nefektivní masy nebouřily. Většina to nepochopí ani v okamžiku až jim do výběhu před kafilérii přestanou házet jídlo, budou to pokládat za neschopnost vedení. Budou věřit, že volby něco změní. Ovce a vlci demokraticky hlasují co bude k večeři, výslekem voleb je, že vlci i ovce se jdou společně nažrat na pastvinu.

Fotočlánky maj životnost cca30 let, účinost klesá prý 0,5% ročně. Docela určitě se vyplatí i z pohledu životního prostředí. Samotná težba fosilních paliv poškozuje prostředí. A jakou životnost maj generátory, kotle a vše kolem v uhelných elektrárnách? Stejnou. Filtry mnohem kratší, užívaj se denně tuny aktivního uhlí, vápence a další. Kolem Elektrárny je zvýšená radioaktivita, rtuť a vše co je v uhlí. Což je zase devastace krajiny a energetická zátež bránit tomu. Důležité je mít dobré úložiště energie a jistotu že válka panely nerozšmelcuje, stačí nános prachu ze suti a jsou na nic. Vzhledem k tomuže lidí bude míň a míň a spotřebiče budou mít menší a ještě menší spotřebu, dá se předpokládat že panely, vodní a JE elektrárny co máme budou pohodlně stačit. Nárust uhlíku se dá snadno řešit výsadbou stromů. Problém je že na stromech se moc nevidělává, kdy naposled vláda vyhlásila výběrové řizení ohledně zalesňování? Nejde o to kolik škodlivin produkujem, ale kolik jich volně vypoštíme do přírody a kolik jich umíme zachytit. V tomhle smyslu EU vede chybnou debatu. EU produkuje cca 8% znečištění ve světě. I kdyby to byla od zítra 0%, tak USA to za 3 roky anuluje svým nárustem.

Spíš ho tam posílají k šípku, nebo s ním nejsou schopni polemizovat. Tady máme všichni nějaké znalosti a můžeme licitovat o nejlepší argument nebo nápad. V podstatě každý názor tu má hlavu a patu, je nějakým přínosem, byť se souhrnem nesouhlasíme.

Jde o to že v rámci EU, NATO jde o bezpečnost a klidně nám můžou být zastaveny rozestavěný JE. je to procenzurované, ale i toho článku lecos pochopíte: https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vetsina-zemi-na-summitu-oznacila-celistvost-ukrajiny-za-zaklad-miru/2503928

Ani tu nejsou emisní povolenky se selektivní cenou a různé dotace podle toho který stát EU je čerpá a kam hodlá prodávat energie. Německo má výrobu větrníků a soláru pozoruhodně bez emisní, tak na jejich provoz pak už ani nepotřebuje povolenky, když má deficit, ČR si koupí povolenky a dodá Německu energii. To si jí milostivě koupí(vyjma JE). Koloniální postup, nejde o samotnej ČEZ ale i poměry v EU. Rychlé zastavení provozu uhelek je v zájmu ČR.