Příspěvky nebo odpovědi uživatele Snek

na hvhovorizavse@centrum.cz jsem ti poslal mail ohledne teto veci

"....na základě zadání společnosti Třinecké železárny, a.s. byl vypracován znalecký posudek č. 0122-1/2004 a 45/2/2004 soudním znalcem Mgr. Ing. Martinem Zvěřinou a znaleckým ústavem VOX CONSULT, s.r.o., který stanovil hodnotu jedné akcie společnosti ISPAT NOVÁ HUŤ, a.s. ke dni 30.9.2003 na 1 291,37 Kč."

zadne nebo neutralni zpravy, kurz plus minus tam, kde je ted, plus mozna ze se to utrhne trochu nahoru, 690 - 750

Rekl bych, ze tu spis jsou nazory, ze LNM jedna ve shode s FNM. A pokud by snad FNM chtelo tvrdit, ze nejedna, pak postacujici je uz sam fakt, ze LNM vlastni hlasovaci prava k podilu FNM.

Ted jde o to, jak moc se k tomu celem postavi KCP. Podle mych temer nulovych pravnickych znalosti je na tuto situaci uplatnitelny § 183b OZ odst. 1, důležitá je zejména věta .... "Stejnou povinnost má i akcionář a osoby jednající s ním ve shodě, jejichž podíl na účastnických cenných papírech nebo hlasovacích právech získaný podle první věty dosáhne nebo překročí hranici dvou třetin a tří čtvrtin hlasovacích práv."Společnost LNM je tudíž povinna vyhlásit další povinnou nabídku převzetí při překročení tříčtvrtinového podílu na hlasovacích právech dle § 183b OZ. Pokud by FNM tvrdosijne tvrdil, ze s LNM nejedna ve shode, tak mu to neni nic platne, protoze staci, ze LNM disponuje hlasovacimi pravy k baliku FNM ... uvidime, jsem zvedav, jakou z toho zas vybruslej klickou.

mohl bys mi ho jiri prosim preposlat na lstehlik@web.de?

diky

Pokracujte timhle tempem do konce tydne a mate me tu nalozenyho az po usi :-)

Ten od AA mam doma ... opravnenej akcionar si ho muze vyzvednout v papirove podobe u Woodu :-) daj ti asi 720 stran papiru a jeste se te lakonicky zeptaj, jestli to chces opravdu vsechno vcetne vsech priloh :-) nad dotazem na elektronickou verzi se jen potutelne usmivaji ...

Spis bych bylo dobre ziskat ten posudek KPMG a tyto dva srovnat.. jak uz zde bylo mnohokrat receno. Tak tedy? kde by bylo mozno ziskat posudek KPMG?

Jo jinak ta poznamka KCP, ze KPMG povazuji predevsim za auditory a ze tedy nejsou dostetecne erudovani (narozdil od AA) k ocenovani spolecnosti je fakt uzasna :-)

nejpozdeji vcera mela byt na http://www.sec.cz/script/web/EmitentDetail.asp?ID=292& uverejnena vyrocni zprava a financni vykazy za rok 2003. Clovek aby to hledal po vsech certech na strankach RM-S kde uz to visi nekolik dni, tusim od patku, nepletu-li se. K cemu ta KCP pak kurna je, akorat pise lidem, ze chteji-li se domoci svych prav, maji se soudit ci obratit na organi cinne v trestnim rizeni, a kdyz od nich nekdo neco potrebuje, tak jsou vsichni na dovolene a nechaji trapit chudinku mluvku :-) ...

Preci pokud na nekoho prevedu hlasovaci prava k akciim na zaklade platne smlouvy, tak sice maji pravdu, ze "nejednaji ve shode", protoze v danem pripade to znamena mnohem vic ... a sice jednaji "jako jeden muz", tedy vse je v rukou LNM. V tom pripade si FNM muze tvrdit co chce, ale domnivam se, ze u soudu by toto jaksi neobstalo :-)