Příspěvky nebo odpovědi uživatele čezovejfanatik

dnešní LN:

LN: Prodej 16%. Trváte na tom?

Urban: Je to tendence spíše mimisterstva financí. Ale pokud bude někdy po roce 2006 úvaha o tom, že by se čez měl spojit se strategickým partnerem, pozice státu bude určitě lepší, když bude mít k dispozici větší balík.

ČF: Co všechno udělá dosavadní "neúspěch" jednoho ze zájemců o SD s názorem ministra je až neuvěřitelné !

 

Je důležité odlišit co "nahrazuje" kapacity a která kapacita je "navíc"!

Ale jinak. Já se v této souvislosti rovněž nebavím o akcii čez. Jen by mě zajímalo co tě vede k tomu, že čez bude méně prodávat atˇuž doma nebo venku, když zejména venku má nejlepší podmínky na prodej za posledních hodně let ! Na domácím trhu, který je pro čez prioritou cena rovněž roste a hlavně roste i objem, spojení čez a reas vytvořilo  podmínky, které zvýšenému prodeji rozhodně nahrávají. Za rok 2003 prodal čez zřejmě  na domácím trhu el. energie jako v roce 2001 tedy před počátkem liberalizace a o cca 7% více než v roce 2002 ! Výhled pro rok 2004 na domácím trhu už čez indikoval v listopadu na základě uskutečněné říjnové aukce, jejíž objemové výsledky dokonce umožnily čezu slevu z původně navržené ceny (837 Kč/MWh) "žluté energie" (největší objem prodejů), které se nakonec meziročně zvýšila tuším ze 753 ( v roce 2003) na 813 Kč/MWh (pro rok 2004) tj. 8%

Ale to už se opakuji a stejně neočekávám odpověď, která by mě argumentačně přesvědčila. V každém případě díky za pokec.

S tebou je to těžké. Proti konstatování RWE zpracovává účelové studie (pravděpodobně aniž by jsi cokoli četl nebo alespoň viděl) je těžké argumentovat. Dobře zkusím to jinak. Podívej se na www.eex.de jinak European Energy Exchange.

V roce 2002 stála base (peak) load energie na tomto trhu v průběhu ledna až března přibližně 20 (25) EUR/MWh. V roce 2003 to bylo 28 (35) EUR/MWh. Dle futures na rok 2004 a prozatimního průběhu v lednu 2004 to vypadá na 34 (45) EUR/MWh. V lednu 2002 a 2003 nikdo u suchu v létě 2003 neměl tušení.

Podívej se i na futures pro další roky.

Hlavně nepiš, že eex je zmanipulovaný nebo něco takového. Nikdo netvrdí, že jaderky v Německu do budoucna nepojedou (mimochodem tuším, že jeden nebo dva bloky jsou již zavřené). Zásadní problém je ten, že díky cenám energií v Evropě v posledních letech nebyly postaveny žádné větší nové zdroje a při tom roste spotřeba. Druhá věc, kterou si všichni uvědomují je, že větrníky to nenahradí (vítr nikoho ještě neposlouchá). 

A nakonec. Proč myslíš, že  majorita v čez byl tak dobrý prodejní artikl? Viz. nabídka od ENELu (Itálie největší dovozce energie v Evropě) a Edf (největší exportér energie v Evropě)?

 

Nejde vlastně jen o jednoho investora ve finále ? Že by vláda zase udělala vše proto aby dostala maximum?

Jaké jiné chceš lepší podmínky pro export než vyšší ceny, za které může čez prodávat?

Jen upozorňuji, že během roku 2003 získal 200 denní klouzavý průměr base i peak load energie na evropském trhu s elektřinou několik desítek procent a nebylo to samo sebou. Při zvážení celkového růstu poptávky v Evropě a neexistenci nových energetických zdrojů (+ zavírání jaderek v Německu) nelze než očekávat další rostoucí trend cen energie v Evropě. Právě nízké ceny energií v Evropě vyvolané několika jevy současně (mimo jiné i liberalizace v Německu) způsobily, že Evropě budou chybět nové energetické zdroje, které se v posledních letech nestavěly, protože to nebylo díky nízkým cenám energie finančně efektivní.

To nemám ze své hlavy, ale četl jsem studii od RWE o evropské energetice a jejich vyhlídkách. 

zdá se mi to téměř zodpovězené od kolegů.

1)v této souvislosti bych tě rád upozornil, že zmíněný nárůst prodejů na domácím trhu prezentoval samotný čez při prezentaci výsledků za 3Q 2003 a to na základě výsledků aukce na prodej elektřiny pro rok 2004, která proběhla v říjnu 2003. V zásadě se dá říci, že již nyní má čez prodáno 90% produkce pro domácí trh (výsledek aukce) na rok 2004 a díky obrovské poptávce mohl i mírně slevit z původních představ v rámci prodeje "žluté energie"

2)jinak tě chci upozornit, že čez vyrábí pouze v případě že může prodat, proto existují opce na uhlí !

3) Optimistický neoptimistický. Já vycházím pouze z toho co čez říká a čez říká: a) na jádře vyrobíme o cca 1 TWh více než v roce 2003 (25,7 TWh)

b) na vodě vyrobíme více než v roce 2003 ( 1 TWh). Znovuuvedení vodních elektráren do provozu

c) pro rok 2004 čez objednal (včetně opcí) téměř stejné množství uhlí jako pro rok 2003, kdy na uhlí vyrobil celkem 34 TWh el. energie.

Pak je výpočet už jednoduchý, vlastní spotřeba je daná, ztráty taky a zbytek jde na domácí trh a export

Končím, díky za plodnou diskuzi, nemám k tomu víc co dodat, vycházím z čísel, které předložil čez a neuvažuji zda je to optimistické nebo pesimistické. Poptávka po elektřině v Evropě a její ceny mě jen utvrzují v tom, že nebudu daleko od pravdy !

 

 

 

 

 

1) vycházím z oficiálních oznámení čez, vývoje cen energie v zahraničí, atd.

2) nikde a nikdy jsem neřekl, že čez vyveze v roce 2004 znovu 19 TWh. Naopak jsem napsal, že čez dodá na domácím trhu v roce 2004 až o 2,5 TWh více než v roce 2003 a to jde samozřejmě na vrub exportů ! Pouze jsem napsal, že při předpokladech čezu, že vyrobí na jádře i vodě v roce 2004 více elektřiny než v roce 2003 a při téměř stejném množství smluvně objednaného uhlí pro rok 2003 jako v roce 2004, může čez vyexportovat bez problémů o 10 -20% více než předpoklad tj. 15 TWh a to je 16,5 TWh až 18 TWh a to i přes zvýšení domácích odběrů !

Toť vše !

Takže nejdříve pořádně čti a pak se vsázej !

 

uvedené odběry hnědého uhlí se týkají pouze SD a MUS. Vynechané odběry od SU jsou pro 03 a  04 obdobné a v porovnání s SD a MUS minimální.

měřeno výrobou v TWh velmi pravděpodobně opakovat, v tržbách čez ale pojede nahoru !

V roce 2003 čez vyrobil velmi pravděpodobně rekordní množství energie, výroba překročila zřejmě magickou hranici 60 TWh ( 2001 52 TWh, 2002 54 TWh). Co přinese rok 2004? Management čez hned na začátku roku vyrukoval s konzervativním výhledem exportu. ČEZ má podle managementu v roce 2004 exportovat pouhých 15 TWh elektrické energie, proti loňským rekordním cca 19 TWh.

S výše uvedenými prohlášeními managementu čez nejsou příliš v souladu jiné oficiální zprávy čez (viz. níže). Bude se tedy velmi pravděpodobně opakovat historie předpokladů čez v roce 2003.  Management čezu na začátku roku 2003 rovněž prezentoval předpoklad exportu pro rok 2003 16 TWh a celkovou výrobu na 56 TWh, skutečnost bude ale dost jiná  - export 19 TWh a výroba nad 60 TWh !

Rok 2004:

1) čez oznámil, že čeká na jaderných elektrárnách vyšší výrobu v roce 2004 než v roce 2003 a to cca o 1 TWh (2003 25,7 TWh)

2) v roce 2004 se dostanou postupně znovu k výrobě některé opravené turbíny vodních elektráren poškozených při povodních, které v roce 2003 nevyráběly.

3) čez v roce 2003 odebral od dolů pro své hnědouhelné elektrárny 27,8 mil. tun hnědého uhlí (základ + uplatněné opce na zvýšené odběry). Na rok 2004 si čez nasmlouval 23,56 mil. tun uhlí + opce na dalších 3,44 mil. tun uhlí, tj. dohromady 27 mil. tun uhlí !  Dle čez uplatnění opcí na odběr uhlí bude záviset na odbytu elektřiny v zahraničí.

Při očekávaném cenovém vývoji elektr. energie v Evropě (zvyšující se poptávce po elektrické energii v EU) bude mít čez pro export v roce 2004 historicky nejlepší cenové podmínky a tak zřejmě není důvod pochybovat o zvýšeném odběru uhlí a výrobě elektřiny při odběru plných 27 mil. tun uhlí.

Závěr:

ČEZ prodá v roce 2004 na domácím trhu až o 2,5 TWh více energie než v roce 2003 (prezentace při 3Q 2003), navíc cena silové energie v roce 2004 vzroste na domácím trhu o cca 5% !!! Export v roce 2004 poklesne z úrovně roku 2003 díky zvýšené domácí poptávce, ale plánovaná úroveň 15 TWh může být při plném odběru uhlí překročena o 10 - 20% ! Průměrná celoroční cena exportů by měla v roce 2004 rok 2003 rovněž překonat !

Výsledky ČEZ v roce 2004 by tak znovu mohly  nepříjemně překvapit všechny ...