Jistěže. Odmítají informace nesouladné s jejich názory a snaží se omezit jejich šíření. Odmítání nesouladných infornací je přirozené, ovšem může být i patologické. Například odmítání věcných důkazů neslučitelných se zastávanou a hlásanou teorií. Lidské dějiny jsou toho plné. Protože lidé nejsou stroje, protože mají osobnost, psychiku, a tak i hrdost, čest.... vedoucí i na "hřbitov obutých", viz Puškin tak jako jeho hrdina Oněgin, a jiní, kteří z příčiny hypertrofovaného ega přišli o život pro malichernost anebo i si ho vzali sami viz Goethovo "Utrpení mladího Werthera", či nedávno skrze vlastní "autodafé"každoročně oslavovaný národní svatý, neuvažují jen pragmaticky. Odmítají nejen nesouladné informace, ale aniž by je hodnotili kritickým rozumem, i veškeré informace nepodávané v náležité formě a snáležitou úctou. Ke své škodě. Ovšem jsou i tací, mnohdy stejní, jejichž teze, třebaže rozumné, jsou odmítány proto, že nejsou servírovány náležitě uctivým způsobem, ale i způsobem velmi neuctivým, který by v minulosti rovněž vedl na "hřbitov obutých", nyní k vylétnutí z hospody hlavou napřed, a mezi "lepšími lidmi" k žalobě na ochranu osobnosti, k nezměrnému potěšení právních zástupců obou stran. No a tady si pod pancířem anonymity někteří svá ega leští způsobem, který v reálném světě by vedl k vylétnutí z hospody hlavou napřed. Nehledě na to, že normální člověk se těší svým úspěchem, přeje ho i ostatním, případně obdaruje i žebráka, a ne, že v mrazu polil studenou vodou. Je to záležitost osobního založení i vyšší míry škodlibosti ve zdejší obecné kultuře.
