Příspěvky nebo odpovědi uživatele tindersticks

je to tak. ostatne pitome neni verit na zaklade neceho v rust nebo pokles, pitome je se o to od krve hadat a urazet, je to v podstate podobne jako se porvat v hospode, kdo vyhraje v nedeli fotbal. jsou jen urcite pravdepodobnosti, ale vysledek nikdo dpredu nezna..ale je fakt, ze mnozi jsou pevne presvedceni  budoucim pohybu jenom na zaklade toho, ze nekde cetli, ze to tak bude - a ti jsou obzvlast zatvrzeli:)

myslim, ze nemas pravdu. aranzer emise jiste musi znat ucetnictvi, ale tezko muze overovat, jestli v nich nejsou cerna mista. mimochodem: neverim, ze by js byl takovz prostacek a koupil si akcie bez toho, aby jsi si ucetnictvi projel. nasel jsi tam neco zavadneho?

mam stejny nazor. patria vzala svoje fee za servis spojeny s uvedenim na trh vcetne podilu na pricingu. manager emise ovsem nesjizdi ucetnictvi, jestli je vsechno v poradku - jina vec je, ze mela nad ackama popremyslet, kdyz za nimi denny prisel.

tak jsem se trefil, ecb nic, cnb 25 up:)

presne tak. i kdyz osobne bych si spis tipnul ecb bez reakce a cnb hike. no, uvidime.

koruna poleti na sever nejlepe v pripadech ecb/cut a cnb/hike, ne? ale je fakt, ze takhle rozpacitou reakci treba na kratkych sazbach nebylo dlouho videt..

ve snizeni vlastniho kapitalu mas jiste pravdu, ale s interpetaci onoho snizeni (pamatuji, ze sla rec o ukradenych, vyhozenych nebo ztracenych penezich) se neda souhlasit. radyo ma take pravdu, a to v tom, ze zisk v dalsich letech se bude delit mezi mensi pocet akcionaru - financni paka, ktera se odkupem zvetsuje, je proste pro stavajici akcionare vyhodna a na cenu akcie by mela, aspon, podle meho mit spise pozitivni nez negativni dopady

ale ja si vubec nestezuju, takovych padu uz jsem zazil...zda se, ze jsi me vubec nepochopil. nikdy jsem se s tebou neprel, jestli bude cez za pul roku 800 nebo 1500, oboje je mozne, vzhledem k tomu, ze jsme v downtrendu je pravdepodobne, ze se podivame niz. cez ted nekupuji, drzim v nem 10 procent ze svych volnych penez a v pripade padu k 1000 pozici minimalne zdvojnasobim. to, co  na tobe pripada smesne neni odhad ceny, ale zpusob, kterym ji odhadujes - bez znalosti veci, ktere na ni maji vliv. stejne tak muzu odhadnout, ze akcie HFRP o ktere nic nevim, bude za tyden niz. budeme na tom stejne, nic o ni nevim, a kdyz to uhodnu, budu na na amrickym chatu za kinga. a na zaver: nakonec rozhoduje, kolik z burzy dostanes penez. jiste jsi short a v pravou chvili to precotis do longu...

z jakychkoliv duvodu..ano, to je naprosto presna odpoved. problem je v tom, ze ty vlastne nevis, proc by mel jit cez (e.on, rwe) dolu - na podporu sveho nazoru pouzivas chybne argumenty nebo argumenty, kterym nerozumis. ani jedna z veci, kterymi dokladas budouci (soucasny) pad cezu (mol, buyback, povolenky, body, rating, ek) nema na cez ten vliv, ktery predpokladas. nevis, proc jde delou, nebudes vedet, proc pujde nahoru. proto ma smysl cist momentalniho negativistu lomikara a nema cenu cist tebe. ja to tedy, z neznamych duvodu, delam a kroutim u toho hlavou..

te souvislosti popravde nerozumim

to nejsem, jsem odcela dobre naladen. jen me udivuje, ze nekdo, kdo ma jen matne tuseni, o cem jsou prispevky, ktere sem kopiruje, je soucasne predklada s takovou naruzivosti a ze o tematech, o kterych diskutuje, toho tak malo vi. jak je to s tou evropskou komisi, cezem a koncem dobrych casu?

to je snad jasne, to jsi si nasel a precetl spravne. chces mi asi naznacit, ze vsechno souvisi se vsim a ze ztraty se zmeny ratingu se projevi napr i ve ztratach financich instituci v evrope a ze se to projevi prikladne i na svetovych indexech. dobra, to jiste ano. ale jaka je zde prima souvislost s cezem?

vida. zatim asi porad hledas, jak se dotkne snizeni ratingu pojistovatele fgic corp fitchem cinnosti cezu, ale az to najdes, tak mi jeste prosim odpovez, jak se dotkne cezu navrh, ktery zminujes vyse. na obe odpovedi se moc tesim

tak ja jsem to neprehlednul a jako skoro kazdy den, kdyz neco napises, mam otazku: jaky je dopad teto informace na cez?

tak tak, snizovani ratingu neni zadna legrace, obzvlast pokud by se nabralo vetsi miru. copak zmena z AAA na AA je jeste ok, i kdyz, jak vidno, ma silny dopad, ale daleko horsi by byly pripadne dopady urcitych spolecnosti na uroven A..nebo rovnou do becek...v tom okamziku by vnitrni risk managementy penzijncich i podilovych fondu, bank a obecne vetsich investoru vrhly na trh krome akcii samotnych firem i ohromnu sumu dluznich papiru - ztraty by mohly radikalne vyskocit, rozsirily by se rizikove spready,znamenalo by to mnozstvi defaultu, profinancovani by bylo velmi, velmi obtizne..ale to je jen takovy opravdu pesimisticky scenar:)

analytiky prakticky nectu, takze se neminim prit, jestli se nektery z nich zminil o dalsim odkupu - fanatikovu hypotezu vidim jako prvni. pokud jde o soucasny odkup, mluvil jsi o 10 procentni zmene free float - vzhledem k tomu, ze stat prodava sedm procent,  zmeni se free float o 3 procenta...zruseni akcii je jasne a ok 

to se ovsem netyka fundamentu, ale ceny...

neni mi nic znamo o druhem odkupu, ani mi neni znamo, ze by po prvnim odkupu zmizelo z free float 10 procent. ale tvoje uvahy me neprekvapuji, prirozene se doplnuni s tvymi analyzami bankovniho uveru, nakupu akcii mol anebo buybacku.

dalsi z tvych komickych prispevku. uz jich je pekna sbirka..

jiste, ze bych byl nespokojen. chapal bych i zalobu (neco ve smyslu spatny risk management ap) ale rozhodne bych banku nezaloval "kvůli způsobu, jakým rozvázala
pozice v objemu miliard dolarů v případě údajné zpronevěry". nazor, "že banka měla informovat trhy o své možné ztrátě předtím, než minulé pondělí zahájila masivní
prodej" znamena, ze chteji, aby banka vykazala daleko vetsi ztraty, tedy i zalujicim akcionarum!! .mozna ze zalobe rozumis jinak nez ja, ale podle toho, co tady ctu, nezaluji nekoho z managementu za to, ze se zbavoval akcii socgen, coz na zalobu je a coz si zrejme myslis, ale za to, ze zavirali pozici bez upozorneni!! jinak, jestli jsou porad jeste akcionari banky, tak tahle zaloba cenam jejich akcie moc radost neudela.