Příspěvky nebo odpovědi uživatele murdoch

To ne, Bobe, tos mě nepochopil, já s tebou v žádné cheerleader akcii nejedu:-)) Naštěstí:-) Jen se prostě bavím tím tvým roztleskáváním, mnóó. Mimochodem, měl bys zavolat do Áček, bo podle zaručených zpráv se tam tvoří fronty, nestačí ani stáčet tachometry, podle jiných zpráv - ovšem těch lživých pomlouvačných "je situace na trzích s ojetými auty nadále složitá...". Chápu, že taková zpráva se na cheerleader chat Áček opravdu, ale opravdu nehodí:-)) 

To ne, posmívám se jen tobě, Bobe, protože neustále používáš stejnou strategii. Vlezeš do akcie, kde se za den zoobchoduje za půl milionu, poblázníš drobasy svými ultra pozitivními zprávami přímo z P.R.:-)), pak potichoučku prodáš, mnóó:-)) V případě ECM bych se ani nedivil, kdybys za měsíc zase obrátil, ale to je u tebe normální, vychází ti to, bo na nelelikvidních titulech, jako ECM a Áčka, takovéhle roztleskávání prostě stačí, mnóó:-)

Téma: Kurz akcie ECM (3) 23.12.09 01:55  Ecman  (138332) Zprávy o akcii Odpovědět oprava a přehledPro dokreslení, ECM má 6,8 milionu akcií z čehož plyne při ceně 300Kč/akcii tržní hodnota celého ECM ve výši dvě miliardy Kč. ECM nyní utrží jen za CITY TOWER s.r.o. 1,372 miliardy Kč ( oprava ) což je 201 Kč/akcii, v hotovosti drželo ECM v posledním kvartále 33,4 milionu EUR a teď dostane dalších 32 milionů EUR což je dohromady 1,72 miliardy Kč, 253 Kč/akcii v hotovosti :o)


P.S.: To těch 201 na akcii brzy prožrali, ti Janci:-)) Zato na Áčkách, viděli jste tam ty fronty? Tam nestačí prodávat, vraky jim mizí přímo před očima:-))  

Taktéž zdravím, rupheji... a neboj, mě nena.s.e.r.eš:-)) Nejčko jsem zachytil krátkou zprávu, že "...Opon International has agreed to acquire Delta Petroleum's 37.5% stake in gasfields in the Vega area of Colorado's Piceance basin for $400m", sice to je porád neoficiální a útržkovité, ale celkově jako jóóóó:-))

 S Bobem je celkově legrace, naposled mě pobavil dnes, když psal na Áčkách, jaké se u nich v bazárech dělají fronty, jak nestačí dealovat:-))) To mě pobavílo skoro stejně, jako když psal na tomtéž chatu, že  Áčka mají daňový štít a z dividend navíc nemusí platit daň z příjmů a soc. a zdrav. pojištění:-))

Tak to přirovnání pokulhává na obě nohy, Ducku... Najdi mi nějaký sáňkařův příspěvek, kde na Orco pěje ódu a řve up up:-) Myslím, že ho nenajdeš, bo sáňkař je na rozdíl od Boba dlouhodobě názorově konzistentní:-)

Raw Material Shortages force Spolchemie to implement „Raw Material Surcharge“ on all May Shipments of CHS-EPOXY Resins...

To kbrookman: docela zajímavý článek v denním tisku:-)

Mno to je pochopitelné - ztráty z přecenění jsou virtuální, zato zisky tak nějak reálné, hmatatelné, že?:-))

Výroční zpráva - to je zase počteníčko... Doufám, že za to aspoň dostanou flastr od ČNB.

Blahoslavení chudí duchem, neb jejich bude Království nebeské...

Corr.: kua, vyvýjejí? Jdu blejt, Velebnosti! To trhá oči ouplně:-))

Není to jen o Oponu, je to i o tom, že existuje neustále značný diferenciál mezi cenou ropy a plynem - a budhažel Delta těží zejména ten plyn. Dříve se tradovalo, že plyn je spjat s cenovým vývojem ropy, ovšem v minulém roce se tento teorém začal tak nějak brutálně rozcházet s realitou, momentálně je ropa opět snad na ročním maximu, zatímco plyn se krčí někde na 3,95 za MBTU. Někteří anál-lyzinci sice tvrdí, že jelikož na rozdíl od ropy není takovou transportní komoditou ( dík nalezištím z břidlic, z kterých těží i Delta), měla by se cena této komodity spíše porovnávat s uhlím, než-li s ropou. Ovšem, kde je cena uhla a kde cena plynu??? Momentálně prostě spekulanti v komoditách jsou naloženi v plynu na short, nahrávají tomu pravidelné zprávy o stavu zásob v USA a paradoxně v ropě na long, ačkoli stavy zásob černého zlata se vyvýjejí prakticky stejně jako u plynu - tj. většinou rostou oproti odhadům:-) To jsou prostě paradoxy, mnóó:-)

  Ovšem, co se Delty týče, motiv spekulace je za 1. Opon, za 2. nízká cena plynu oproti ostatním energ. komoditám a pak jsou tu ještě takové ty záležitosti - např. DJ Basin, kde na Cowboy těžila Delta až 1000 barelů ropy denně a dle jejich webu by právě koncem dubna měly být známy výsledky dalšího vrtu v této lokalitě. Pokud by byl stejně úspěšný, ani bych se nezlobil:-) Hlavně doufám, že to neskončí jak ten vrt v Columbia River z minulého roku, kde šťourali, šťourali v 12000 stopách... a narazili jen na opravdu, ale opravdu svěží čerstvou vodu:-)        

To, žes prodal, to nemusiš hlásit, to jsem poznal hned:-)) A až zas nakúpíš za týden, tak se bankrot ECM změní v blankytně modrou budoucnost čínských mrakodrapů, že?:-))

A jak na Áčkách, Bobe? Není to tam taky zralý na short? Nebo na šrot?:-)))

Však já netvrdím, že to chce položit, Pasažére:-) Jen jsem napsal, že neustále odmítá převzít odpověnost za to, že Orco se topí v dluzích, že neodhadlo dopady krize. Takových megalomanských kapitánů průmyslu už jsme tady při české cestě privatizace měli - Stehlík, Soudek, Maroušek atd. atd. A to ještě loni v březnu, když se jim ani napotřetí nedařilo zvěřejnit roční výsledky, tvrdil v rozhovoru pro HN, že poptávka v jejich segmentu je nadále nebývale silná. Prostě růžové brýle:-)

 Je to jeho dítě, chápu, že se brání zuby nehty, aby mu ho někdo sebral a rozprodal, ovšem dělat to tím způsobem, že  v.y.j.e.b.u  s věřiteli, hmmm, holt nová doba. Znovu opakuji, první s kým by se mělo vyj.ebat, je management, pak následují akcionáři, s kterými se vyj.ebe patřičným naředením akcií a pak teprva vyj.ebávat s věřiteli:-)

Ottík to nazývá tunelováním, ovšem možná by Millenius ani neuvažoval o "tunelování", kdyby s nimi nechtěl vy... už jako s držiteli dluhopisů. A nic na tom nemění fakt, že si třebas ti kluci koupili balík dluhopisů za výprodejové ceny, bo za chyby vedení by měl zaplatit management, pak akcionáři a pak teprve věřitelé. Ottík toto s důsledností sobě vlastní neustále obrací - nejdřív za blbost zaplatí věřitelé, kteří nám slepě půjčovali, pak akcionáři a pak možná teprva ten management:-) Už jen takové ty klauzule ve smlouvách o penále v případě sesazení, umné kličkování v jurisdikci - navyšování jmění podle lucemburského práva, saveguard podle francouzského atd. Momentálně je prakticky neodvolatelný, nehledě na ty warranty, kterých si přiklepli v managementu taky něurekom...

  

Soud ochrání Sisákův Oleofin před věřiteli23. 04. 2010 – 15:00

22.4.2010 usnesením Městského soudu v Praze z rozhodnutí zastupujícího soudce JUDr. Jaroslava Suchého došlo k vyhlášení moratoria do 22.07.2010 (ochrany před věřiteli) u společnosti Oleofin, t.č. v insolvenci. Soud návrhu insolvenčního dlužníka vyhověl, neboť pro moratorium se vyslovili věřitelé 64,28 % pohledávek Oleofinu. Soud ovšem rozhodl bez vědomí, že ze všech těchto “kooperujících” věřitelů, jak oněch 9 subjektů sám dlužník označuje, se jen jeden nachází mimo korporátní strukturu dlužníka samotného. Tím je Raiffeisenbank.

Jelikož se termín ukončení moratoria a termín splatnosti závazku Oleofinu vůči této bance (uvedeno v návrhu na vyhlášení moratoria) v podstatě shodují, dovozujeme, že účelem moratoria je uspokojení této banky na úkor ostatních věřitelů společnosti Oleofin. Jiný důvod postrádá logiku. Kdyby se jednalo o zájem pouze dlužníka, třeba pro protahování řízení k dokončení některých transakcí, nebyla by mezi kooperujícími věřiteli uvedena banka.

Důvod, proč nevěříme, že Oleofin své dluhy s věřiteli rekonstruuje, zajistí a zaplatí, jak slibuje v návrhu na vyhlášení moratoria, spatřujeme ve skutečnosti, že žádnou obchodní činnost nevykonává, nemá zaměstnance, ostatně za ty poslední ani nezaplatil závodní stravování (viz přihláška spol. Eurest do insolvence). Veškerou obchodní činnost převedl začátkem tohoto roku na společnost Lukana Oil, ochranné známky převedl na Biocomp, pohledávky postoupil na jiné subjekty mimo věřitele v pořadí. Tyto transfery Oleofin před svými skutečnými věřiteli tajil; čestně se vypořádat se svými dluhy Oleofin v tom chvatu asi opomněl.

Za zmínku stojí uvést jména “kooperujících” věřitelů a jejich vztah k insolvenčnímu dlužníkovi:

1)
Mgr. Ing. Ivo Hala
Jde o právního zástupce insolvenčního dlužníka samotného a celé korporátní struktury JUDr. Petra Sisáka (který je uveden na webových stránkách AK Hala jako v rubrice “O nás” jako specialista této kanceláře na bankovní právo). Zároveň Mgr. Hala byl jediným akcionářem společnosti Lukana Oil v době, kdy tato společnost převzala obchodní činnost společnosti Oleofin (viz Plenty s.r.o.). AK Ivo Hala sídlí na stejné adrese, jako před změnou sídla sám insolvenční dlužník Oleofin. Není nám jasné, proč Mgr. Ing. Ivo Hala vykonává právní služby pro všechny níže uvedené společnosti (kromě banky), když mu za to neplatí.

2)
Oleochem
Společnost sídlí na stejné adrese, jako AK Hala a dříve Oleofin. Prvním akcionářem byla Golden River s.r.o. (viz Plenty s.r.o.), poté Oleofin a od 26.8. 2008 Spolek pro chemickou a hutní výrobu. Jednoznačně jde o člena korporátní struktury, ve které je Oleofin.

3)
Plenty, s.r.o.
Jejím dřívějším společníkem byla spol. Platinum River, s.r.o. sídlící na stejné adrese jako Golden River s.r.o. Tato společnost zabývající se pronájmem nemovitostí byla založena v dubnu 2009. Jejím jediným společníkem a jednatelem je Luboš Šuda, známý boxer se základním vzděláním. Jeho dřívějším oficiálním sponzorem byla Setuza, Ústí nad Labem (člen korporátní struktury, ve které je Oleofin). Plenty, s.r.o. nabyla pohledávky za společností Oleofin. ve velkém rozsahu a v době, kdy již všichni věřitelé věděli, že Oleofin je ve vážných potížích, neboť byl v prodlení v platbách velkých částek. Na myšlenku získat tyto pohledávky musel Luboš Šuda přijít buď v ringu, když dostal velkou ránu do palice, nebo naopak po zralé úvaze, kterou mu vysvětlil Mgr. Sisák, jeho stávající chlebodárce. Plenty, s.r.o. je v současnosti dominantním akcionářem společnosti Lukana Oil. Tato akciová společnost upsala nové akcie společnosti Plenty, s.r.o. jako jedinému zájemci. Plenty za tyto akcie zaplatila postoupením pohledávek za společností Oleofin na Lukanu Oil. Poté Lukana Oil již v době průběhu insolvenčního řízení nad Oleofinem, uspěla se zapsáním navýšení kapitálu o nabyté pohledávky za společností Oleofin(!!!!), které na Lukanu Oil postoupila Plenty, s.r.o. (částka Kč 182 660 000). Detaily transakce viz sbírka listin Lukana Oil, např. notářský zápis NZ 17/2010. Pohledávky za společností Oleofin, byly v době transakce prakticky bezcenné, auditor Jan Svoboda KAČR č. 433 spolehlivě potvrdil jejich existenci a soud zápis před několika dny provedl. Někdo si tak prostřednictvím společnosti Plenty, s.r.o. ošetřil své pohledávky za spol. Oleofin dokonce v průběhu insolvenčního řízení. Smutné na tom je, že zápisy do rejstříku firem i insolvenčního rejstříku provádí jeden a ten samý Městský soud v Praze, veškerý listinný materiál má u sebe. Plenty, s.r.o. tudíž zahrnujeme do korporátní struktury, ve které je i Oleofin.

4)
Raiffeisenbank
Není samozřejmě ve struktuře kolem Oleofin, ale má nejlepší znalosti o hospodaření, pohledávkách a závazcích dlužníka. Ing. Procházka jednající za Oleofin dříve (ale i nyní skryt ...

To si nemyslím:-) Že je s ním asi za dobře, o tom značí už jen to, že se na svých stránkách neopomine pochlubit, že informace o HV Agrofertu jsou přímo od majitele... Ale já např. žádný info od Babiše nemám, přesto jsem si taky dokázal spočítat selským rozumem, jak to se Setuzou a Oleofinem dopadne a když v tom dodavatelům zůstanou nedobytné pohledávky, tak jak asi budou chtít dělat biz s nástupnickou organizací, že?:-)

A to, že každý šestý článek je o výtečnících, jak je roztomile tituluje, bude spíš shoda náhod. Daleko pravděpodobnější je, že mu leží Sisák v žaludku, stejně tak jako např. Alešek ze Sazky nebo kucí z Czech Coalu, o těch píše také často a také se často opakuje... a v tom snad Babiška své zájmy nemá, ne? Tím, co o něm napsali ve Strategii i tím, jak pojednal o politicích typu Špidly nebo Bursíka i vlastním vyjádřením, že když o někom ví špínu, tak si ji pro sebe nenechá, si mě docela získal. Stejně tak je evidentní, že mimo Babiše fandí dost i Křetínskému...

Možná za to dostává nějaké palmare, ale vzhledem k tomu, že jeho web není žádný Reuters a že zemědělci a obchodníci s řepkou asi zrovna cílovou skupinou pro motejlek.com nejsou, tak o tom vážně pochybuji:-)

Jinak zdravím, už jsem myslel kvůli té odmlce, žes jim to bouchnul:-)) 

Celková kapacity Epispolu I a Epispolu II je 52.000 tun epoxy pryskyřic ročně, Jamesone:-) Ovšem kolik jich skutečně loni vyprodukoval, to nikdo zde asi neví, počkej si na VZ, musí být zveřejněna  do 30.4.:-)

  Akorát v pololetní zprávě 2009 se cosi píše o tom, že tržby v oboru pryskyřic žuchly z necelých 2 mld. na necelou 1 mld. Průměrně za všechny pryskyřice se snížila produkce o 30% a souběžně klesly i ceny, přičemž nejmarkantnější byl pokles právě u těch epoxidových pryskyřic, mno..., jestli z toho něco dopočítáš:-)

Martin Procházka a jeho šálení dodavatelů řepkového semene18. 04. 2010 – 11:19

Dvaačtyřicetiletý Martin Procházka je členem dozorčí rady Svazu chemického průmyslu ČR. Dlouhá léta byl generálním ředitelem Spolku pro chemickou a hutní výrobu, dále Setuzy, Oleofinu. Dnes je veden jako ředitel STZ, sedí ve statutárních orgánech řady dalších společností. Patří mu minoritní podíl ve společnosti Via Chem Group, pod níž spadají Spolek pro chemickou a hutní výrobu, STZ a STZ Development.

Martin Procházka byl člověkem, který uklidňoval veřitele Oleofinu. Dodavatelům semene řepky sliboval, že o svoje peníze nepřijdou. Podepsaná směnka (detaily v pátečním článku) je měla zmást a získat čas pro některé přesuny v majetku skupiny kolem někdejší Setuzy, které za pomoci Procházky dirigoval Petr Sisák. Šlo například o prodej závodu v Olomouci, převod kontraktů z Oleofinu na Lukanu Oil a další. Za pozornost stojí, že Sisák Procházkovi se zaplacením směnky asi nepomohl, neboť Procházka záležitost nevyřešil před podáním žaloby nebo pak ještě před exekucí. Mohl si ušetřit nemalé výdaje navíc.

Záležitost se táhne od roku 2008. V té době někdejší Setuzu (výrobním nástupcem se stala STZ) a Oleofin ovládla společnost Via Chem Group. Její pověst nebyla nejlepší a dodavatelé olejnin, především řepkového semene, váhali se spoluprací. STZ a Oleofin byli totiž firmami bez vlastního majetku. Tehdy se Martin Procházka důrazně distancoval od vlivu Tomáše Pitra a ujišťoval dodavatele řepky, že do Setuzy nastoupili jiní lidé, kteří tam nevstoupili jako lupiči.

Ke konci července 2008 došlo k prudkému poklesu ceny řepkového semene. Dodavatelé se dostali pod tlak a byli nuceni řepku prodávat. V drtivé většině začali slevovat z požadavků na záruky placení. V pozici dominantního kupce byl v té době Oleofin (dnes je situace naprosto jiná), tehdy již kontrolovaný skupinou Via Chem Group Petra Sisáka a taky trochu Procházky. Dodavatelé se dostali do vleku událostí. Souhlasili s částečnou úhradou za dodané zboží s tím, že zbytek bude uhrazen později z bankovního úvěru od PPF banky. Tak se i stalo, ale pod podmínkou, že pro další dodávky bude snížena úroveň platebních záruk na nyní prakticky bezcenné směnky a nebudou účtovány úroky z prodlení za minulá zpoždění plateb. V té době skončila s dodávkami Oleofinu skupina Agrofert Holding. Vyinkasovala i úroky z prodlení.

Obchod probíhal tak, že dodavatelé dostali zaplaceno vždy jen tehdy, pokud v dalším dodávkovém měsíci dodali požadované množství řepky. Poslední dodávky proběhly v prosinci 2008, kdy Oleofin požadoval stále větší množství – údajně pro vánoční trh. Od této doby Oleofin přestal dodavatelům platit. Je zřejmé, že vedení Oleofinu v té době velmi dobře vědělo, že firma není schopna dostát svým závazkům. To naznačuje spáchání trestného činu.

Členem představenstva Oleofinu v té době byl například ústecký primátor a předseda ODS v Ústeckém kraji Jan Kubata. Nyní kandiduje do poslanecké sněmovny. Jako poslanec by si zajistil imunitu. Z firmy byly postupně staženi Bohuslav Doležal, Jan Šrubař, Milan Točina a samotný Procházka. Z dozorčí rady zmizel Josef Zbořil, člen představenstva Svazu průmyslu a dopravy a viceprezident Asociace českého papírenského průmyslu. Jediným členem představenstva Oleofinu je v současné době Procházkův řidič Kamil Chocholouš. Kromě změn v orgánech, má Oleofin nového majitele. Via Chem Group ho hodil přes palubu, kde ho jakoby náhodou sebrala Setuza. Dnes už v podstatě prázdná schránka bez reálného byznysu se stala jediným vlastníkem.

Po vánoční transakci dlužil Oleofin dodavatelům řepky 250 až 300 milionů korun. Od té doby došlo k několika pokusům, jak věřitele uklidnit, zejména bylo třeba získat čas k již zmiňovaným převodům majetku. Procházka přislíbil velkým věřitelům, že obdrží peníze z prodeje závodu v Olomouci. To se nestalo, peníze skončily u věřitelských banky Spolku pro chemickou a hutní výrobu. Procházkovi a Sisákovi vydatně pomáhal tehdejší ministr zemědělství Ivan Gandalovič. Ze státních peněz se usilovně pokoušel do Oleofinu nalít 300 milionů korun. Místo toho, aby Gandalovič kandidoval na lavici obžalovaných, kandiduje jako jednička ODS do poslanecké sněmovny. Ze čtyřky ho jistí Kubata. Nakonec Gandalovičovu prasárnu, jak to označil Miroslav Kalousek, zatrhl jeho nástupce na zemědělství Jakub Šebesta. Gandalovič navíc na ministerstvu zorganizoval schůzku s věřiteli Oleofinu, kde jim bylo tvrzeno, že peníze budou a že mají pokračovat v dodávkách. Kdo se tím řídil, je dneska v opravdu velmi svízelné situaci.

Následně Oleofin vykázal obrovskou ztrátu a dluhy nezaplatil. Z firmy mezitím zmizeli důležité obchodní smlouvy a skončila v insolvenci. Za toto nesou zodpovědnost i lidé jako Kubata nebo Zbořil.

Obchodním nástupcem Oleofinu se stala Lukana Oil. I ona je bez peněz a je na trhu považována za naprosto nespolehlivého obchodního partnera. Řepkové semeno jí na úvěr může dod ...

Tobě taky, chlope:-) Jen dvojnásobek, kua? To mi moc nepřeješ, to čekám víc, to bych zrovna mohl zvostat u teho Bakalovic uhle...:-)))