Příspěvky nebo odpovědi uživatele Omega

Taky jsem to počítal.

Běžně nakoupíme papírové plíny za 2.5 kus (akce se opakují co cca 3 měsíce, takže se prostě koupí 6-8 balíků po 50ti kusech). Za den se spotřebuje obvykle 6 plín, což dává 15 korun za den, případně 450 korun za měsíc. Za dva roky (déle to zatím u žádného z dětí netrvalo) jsou bez plín. Takže pořizovací cena je celkem 11000 na dítě celkem.

U látkových - dneska se na každé dítě musí pořídit nové - prostě nevydrží to co za našich rodičů. Pořizovací cena jedné takové sady je (když levně) 5000.  Musí se to prát na 90 (kdo říká, že žé 60 stačí si zadělává na kožní problémy dítěte), dělá to jednu pračku za 3 dny, tj 120 praní za rok. V běžných panelácích je to potřeba dát ještě do sušičky. Jeden prací cyklus stojí cca 10kč (nepočítám amortizaci), jeden sušící cyklus stojí 15kč (ty mrchy mají děsivou spotřebu elektřiny - o opět bez amortizace). Za dva roky to dělá 6000 kč.

No a jsem na částce 11000.

Když jsem si to takhle spočítal a zjistil, že látkové nás vyjdou stejně draho, ale navíc je tam práce, amortizace pračky/sušičky a další náklady, tak nejen že nic neušetřím, ale naopak je to dražší. Samozřejmě je tam možnost to zlevnit - pokud použiju plíny co jsem měl já jako malej (světe div se, ale ty jsou pořád použitelné a nerozpadnou se po 40ti vypráních jako ty nové), když nepoužiju sušičku atd...

A nebo si prostě odpustím 1 pivo denně a mám na papírové a bez práce.

Tohle neberu anonyme.

Na daních z aut se ročně vybere přes 100 mld. Slyšíš dobře.

A na opravy silnic se použije méně než 20 mld. Takže stát 80 mld. z daní vybraných na silnicích použije někde jinde.

Nebude.

Podívej se na energetickou bilanci jednotlivých států evropy. Zjistíš, že energeticky soběstačné energetiky v Evropě jsou 4. Ale okolo nás jsou státy, které energii dováží. Rakousko má od nás dlouhodobě 10TWh (jim ta zelená energie moc nefunguje, větrníků celej dunaj, všechna voda v alpách jde do elektráren, ale díky německu museli u hranic znovu rozjet NAFTOVOU elektrárnu na plný výkon), Bratři Slováci se nechávají dotovat on nás a Poláků ale to není nic v porovnání s přetoky do Maďarska (se Ficovy nedivím, že nesnáší Italy, když odmítají vybudovat elektrárny pro soběstačnost),  no a Německo je v paradoxní situaci, kdy byli díky odstavení JE nuceni aktivovat pro průmysl energetické regulační stupně a dováží elektřinu z Čech, Polska a hlavně z Francie.

Prostě skladba zdrojů elektřiny v Evropě rozhodně není optimální a s tím zeleným šílenstvím se to ještě zhoršuje. Proto se nebojím o budoucnost Temelína a o odběry z něho, tam se bude nahlas protestovat pomocí reprosoustav napájených prodem z Temelína :)

 A používáš na to WWW prohlížeč (safari, chrome, firefox, konqueror, links, lynx......) ?

Nebo se o to pokoušíš v exploreru firmy malé měkké?

Aha, tak pokus 2 :)

technet.idnes.cz/ceska-a-nemecka-energetika-09q-/v ...

a nebo si otevri technet.idnes cz a je to asi 5ty clanek odshora

Zdravím Tatrmanna.

Tohle ale zcela přesně odpovídá tomu, co jsem tu před pár dny psal. Ačkoli se zavádějí nové technologie, které mají nižší spotřebu, celková spotřeba pomalu poroste. Ono je hezké, že nový počítač dneska má spotřebu jen 20W, jenže na tom starém 100W jsou děti. Je hezké, že pračka má nižší spotřebu, jenže v rámci komfortu si každý pořídí ještě sušičku, která so vezme 6 kWh. Jak se staví nové zateplené domy, začíná se v čím dál větší míře používat tepelných čerpadel, která jsou pohodlná a levnější než plyn. Jak se začnou objevovat elektrická auta opět naroste spotřeba. Je hezké, že datová centra jsou úspornější, jenže je jich 10x tolik s tím, jak se komunikace přesouvá na internet. Prostě se spotřebou energie jsme ještě zdaleka nedosáhli vrcholu - v porovnání s ostatními zdroji energie má příliš mnoho výhod.

Kulminace spotřeby lze v ČR očekávat někdy kolem 2030. Teprve potom se dá očekávat postupný pokles spotřeby. V té době už bude trh saturován a nastane generační obměna spotřebičů spojená se zvýšenou energetickou efektivitou. Do té doby energetice zdar.

Ale chrenek nechce odejit, ze by energie byla draha.

On odchazi proto, ze pres hranice do polska to ma bliz nez ja do prace a tam ten nas genialni prispevek na OZE platit nemusi. A pro zamestnance je to jedno - to co zaplati za autobus co mu je z cech priveze se na uspore na elektrice vrati 100x

Tak to je informace, která mě nechává v klidu.

Na elektroenergetiku se dívám jako na celek a ne jen na ČEZ. Rakousko má trvalý dovoz elektřiny, Německo má trvalý dovoz elektřiny, Polsko v horizontu 10ti let musí přebudovat a odsířit uhelné elektrárny nebo je zavřít, Maďarsko dováží elektřinu, Slovensko je na nule.

Než se nové bloky temelína zprovozní (2025) bude situace jiná.

STAV 2025

sové sítě - v Německu je tolik zelených a taková úcta k majetku, že je nerálné je tam vybudovat. Přenosy přes Polsko a Česko budou zpoplatněny nebo blokovány.

Odběry elektřiny - postupně pomalu porostou. Hlavní důvod je přestavba a snižování energetické náročnosti budov + elektromobilita. U nízkoenergetických domů je dnes ekonomicky nejlepší varianta topení tepelné čerpadlo a dokonce i přímotopné podlahové vytápění. A to i proti plynu, dřevu a uhlí. A s dopravou je to podobné - když auto denně spotřebuje 5kWh a jezdí jich milión, tak se to nasčítá. Elektromobilita také výraznou měrou přispěje ke zvýšení ceny silové a tím i snížení špičkové ceny - prostě se elektromobily v horizontu těch 10 let stanou stabilizačními prvky pro OZE.

Plynové zdroje budou rušeny - současné plynové elektrárny lze provozovat jen díky extrémním výkyvům v síti. Jejich provoz je tak drahý, že se pro běžné zásobování nehodí. Jejich stabilizační efekt v horizontu 10 let bude nahrazen elektrárnami z vysloužilých baterií elektromobilů.

No ano, tomuhle se říká úmyslný únik informací.

Já tomu říkám trestný čin poškozování české republiky v zahraničí a veškerou případnou škodu bych vymáhal po tom, kdo to způsobil.

Pan Schwarcenberg má dostatečný majetek na to, aby danou škodu mohl uhradit.

Tatrmane ty to zjevně nechápeš.

První stavbu Temelína dodělával WESTINGHOUSE. A byl to finanční průšvih.

Do druhé dostavby se naši politici a političtí poradci pokouší preferovat AREVU. Jenže ta má spoustu másla na hlavě kvůli stavbě jaderné elektrárny ve Finsku, kde překročili rozpočet několikrát - když mě budeš provokovat, tak ti ty články najdu.

Takže máš 3 zájemce. Jeden z EU, jeden z USA a jeden z RUSKA. Politicky nejvhodnější je EU, technologicky nejvhodnější je RUSKO a nejvíce lobované je USA. Zadavatel tendru ČEZ (právě kvůli AREVA Finsko) vložil jako jednu z hlavních podmínek stavby fixní cenu.

Takže letěla.

Jinak pro tvoji informaci možná si přečti přepis tiskovky - tam je to na prakticky plnou hubu řečeno, že politici AREVĚ říkali, že ten tendr je jen formalita a AREVA to tak bohužel vzala.

zpravy.ihned.cz/c1-58250210-necas-areva-tendr-na-t ...

No od Google mám totéž k dispozici zdarma.

Tedy za cílenou reklamu.

Naprosto netuším, proč bych měl malému měkkému za tohle ještě platit.

Jestli je AREVA natolik arogantní, jak si myslím že je, tak nemá šanci.

Normální je, že když se přihlásím do tendru, tak vyplním požadované položky v nabídce. Jenže AREVA spoléhala na lidi typu Šlouf (viz. jeho prohlášení hned po prezidentských volbách), že to je jasná věc, že tohle přihlášení se je jenom pro formu atd.

No a teď se ukazuje, že ČEZ skutečně požaduje fixní cenu, že chce záruky, atd...

A AREVA není schopná takhle fungovat, stačí se podívat na existující výstavby a je to každému jasné.

Hodně mi to připomíná firmu SAP a její byznys model - co nepodplatíme, to nemáme.

Bude 0kč.

V době, kdy bude dostaven bude v Evropě tak velký nedostatek STABILNICH zdroju energie, že se v pohodě uživí. Se podívej kolik uhelných elektráren v ČR, Polsku, Německu se do doby postavení bude muset odstavit pro stáří a nerentabilitu.

Nechápu, prosím vysvětlit.

On větrník se sice dá postavit, ale také se musí zálohovat roztočenou plynovou elektrárnou. To si nikdo neuvědomuje, že pokud chceme mít elektřinu, musí být vždy? Takže výsledek nebude jenom snížení ceny silové energie (i když tam pochybuju, firmy nepůjdou pod náklady, to radši nechají zkolabovat síť).

Dále dotace do těchto zdrojů se stejně sníží - v Německu už si firmy vymohli, že neplatí ten ekologický příspěvek, takže to platí jen domácnosti. A domácnosti už toho mají dost, že jsou jediní, kteří to mají platit.

To byla jen reakce na ten nesmyslnej výrok, že prezident nic nemůže.

Idea je, že přímo volenému prezidentovi by měli narůst pravomoci. Například jím vetovaný zákon by poslanci mohli přehlasovat ústavní většinou, tj 60ti procenty všech (nejenom polovinou přítomných). Zkus trochu sledovat politiku a návrhy, né všechny jsou blbosti.

A ohledně ceny, kolik nás amnestie bude stát - jenom zabavený majetek z trestné činnosti, který se bude vracet je v objemu stovek miliónů. Refundovaný plat Berkovi 5 miliónů, atd...

A jestli se (nedej bože) některému z právníků poškozených v kauze H-systém a dalších kauz podaří prokázat, že těmto poškozeným bylo zabráněno domáhat se svých práv (nejsou viníci, pro občanský soud jsou kauzy promlčené, takže riziko tu je a není pro to žádný existující právní rámec), tak se tito poškození obrátí na soud pro lidská práva v Bruselu a budou požadovat celou ukradenou částku (a ne jako nyní, že z těch zlodějů nic nedostanou) s reálnou šancí, že jim to Brusel uzná.

Takže ta částka 10 000 na osobu je sice nadsazená, ale rozhodně to nebude zanedbatelné.

No asi ho někdo prodává :)

Nebo si někdo přečetl, že v Albánii je to finančně větší průšvih.

Jo to jsem teď nedávno viděl u amnestií.

Prezident vzal cár papíru, dal ho Nečasovi k podpisu, ten ho ani nečetl ani nikomu neukázal a podepsal. A výsledek - každého občana tohoto státu to bude v důsledku stát nejméně 10000kč

Říkat, že přímo volenej prezident nemá pravomoc je špatnej vtip.