Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kazzi

Zkouší prodávat. Umí zadlužovat stát. To, co má sloužit k investicím, navrhuje spotřebovat. Tento ministr financí umí dělat svou stejně dobře jako dnešní prezident. Nenechal bych ho hospodařit ani v márnici!

Sobotkovi bych věřil, kdyby se přiznal, že je blb.

Telekom je také masážní dílo. Především MM, zejména AFT.

Velký omyl. Slovo cikán není hanlivé a já osobně jsem jej také tak nikdy nevnímal. Osobně také proti cikánům nic nemám, naopak, mám radost, když slyším, že např. v Českém Krumlově úspěšně pracují a podnikají v pohostinství a úklidu města.

Člověk - ostatně i zvířata - sbírá během života zkušenosti a zobecňuje je. Výsledkem například může být, že žena přejde na druhý chodník, jde-li proti ní skupina cikánů. To není rasová nenávist, to je zobecnění zkušeností (osobních i celospolečenských), předvídavost a pud sebezáchovy. Podobně asi nezůstanete zcela klidným, když se na letišti nebo v metru arabsky vyhlížející muž vzdálí od svého zavazadla.

Napadá mne, že největší odpůrci slova cikán jsou totožní s těmi, co cikánům nadávali a nadávají. Zloděj holt křičí chyťte zloděje. 

To je z toho, že se věci nenazývají pravými jmény. Označovat cikána římanem mi připadá nešťastné. Možná, že jseš sám cikán a píšeš jejich hatmatilkou - potom pardon.

Česky němec je němec (nikoli dojče), rakušan je rakušan (ne oesterajchr), cikán je cikán (a ne rom nebo rum), zloděj je zloděj (ne tunelář) atd.

Dík za zajímavý odkaz. Milé na panu Zifčákovi je, že mluví otevřeně a na rozdíl od redaktorky si nelže do kapsy a nepapouškuje nekriticky dnešní tupá klišé. Mé sympatie však mít nemůže.

Zdá se, že vycházíš z toho, že primárním privatizačním kriteriem je maximální zisk státu. Tento anachronický purismus však již spolehlivě vyvrátili sametoví kryptokomunisté. Ptej se zejména Víti Koženého, Volodi Dlouhého, Váni Kočárníka, Káji Dyby a "profesora".

Možná nahlédneš, že cena 250 může být nejen dobrá, nýbrž i reálná. A především žádoucí.

Na 350 prodávám pokusně naprázdno!

Variant je dost a dost. Také se například nemusí prodat všechno najednou. Třeba se bude prodávat rok po třech stovkách. Ve současném kryptoestébáckém ponáspotopovém stylu by bylo vydat třicetikorunovou opci na nákup telecího po 300 Kč k 1.7.2006.

Hezký příklad toho, jak jsou překroucená fakta a falešné argumenty užívány k prosazení vlastních zájmů. Je jasné, že pro makléře by byl prodej na trhu tučné sousto. Atlantik je v tomto ohledu často slyšet. Patří také plukovník Komárek ke Grossovým podporovatelům?

 

Ano, jde to o riziko a pravděpodobnost. Nakonec - jako celý život.

Děkuji Ti za skvělou provokaci. Překvapen a s potěšením jsem četl reakce na Tvůj příspěvek, ve kterém vyložil své představy o kapitalismu a spravedlnosti. 

Ještě upozornění: 7 je česky sedm a 8 je česky osm (tedy nikoliv osum - tak tuto číslovku vyslovovala redaktorka reálně-komunistických televizních zpráv Eva Kotvová, známá svým vulgárním akcentem).

Milý Kozino, rád bych tě upozornil na některé logické lapsy, jež se zdají být - přes některé dobré postřehy - pro Tvé příspěvky typické. Jen namátkou:

- Silniční síť je silně zanedbaná. Údaj o výdajích za loňský rok nevypovídá dostatečně o nákladech silniční dopravy. Je tu rovněž významné hledisko ekologické. Kromě toho je třeba přičíst tisíce mrtvích a náklady léčení a sociální výdaje pro invalidy.

- Předpokládáš a priori, že by daň z PHM měla financovat pouze dopravní infrastrukturu. Podle podobné logiky by se daň z alkoholu měla věnovat výhradně pijákům a daň z cigaret kuřákům.

Hospodaření záleží na kvalitě hospodáře. Eman Šíp, svého času jako drážní generál, pronajal všechny reklamní plochy na pražském Hlavním nádraží za 1 Kč/rok. Při takovém ředitelování dráhy těžko mohou vydělávat.

Je nebezpečné odhadovat hodnotu věcí pouze pohledem zpátky bez kritické úvahy. Pro spekulanta dvojnásob.

Eusráči, Tvoje příspěvky odhalují zcela jasně nevzdělanost (viz Tvůj příspěvek), zhovadilost (viz Tvůj nick) a asociálnost (viz obtěžující příspěvky mimo téma). Jsem přesvědčen, že s podobnou výbavou to s Tebou nemůže dopadnout dobře - proděláš na spekulacích majlant. Proto radím - abys neskončil v chudobinci: "Běž pryč. Mezi sobě rovné..."

Prodá se za tržní cenu. Jak si konkrétně máš SL nastavit Ti těžko někdo může poradit. Hlavně pozor na to, aby si pro Tvé akcie makléř manipulací sám nedošel. Toto svinstvo se podle všeho děje.

Už tě chvíli pozoruju. Že ty patříš k těm, co lacino prodali ČEZ, protože si mysleli, že se bez SE špatně obejde? Už těch nesmyslů nech, nebo je piš Ruskovi. Myslím, že tady nikoho nezajímají. Hodně štěstí!

To jsou LTO v pevném skupenství.

Prešpurský gambit je vlastně znásilněný Pešťský gambit (1. d4 e5), který se hraje bez krále - místo toho je tam Slovák. Slovák chodí někdy jako král, jindy jako kůň - jak se mu zlíbí. Ještě jedno pravidlo: když se Ti nelíbí soupeřův tah, můžeš mu ho zakázat (v každém tahu můžeš zakazovat jen jednou).

Spolupráce vyžaduje víc než jedno Rusko. Myslím si, že tak, jak je to podané, to nemá žádnou logiku.

Výraz "ČEZ by nechtěl .." jsi použil Ty! Sloveso chtít vyjadřuje vůli. Nevím, jak jsi došel k tragicky hloupé větě "vůle českého lidu by poskytla slevu slovenskému lidu". Pitomostí je všude kolem spousta - teď alespoň vím, kdo je šíří. Myku, myslím to vážně a upřímně!

V otázce "vůle" ČEZ znamená (zatím) stát, a stát reprezentuje vláda. Vláda prosazuje zájmy "lidu" (hospodářské, bezpečnostní,..), stranické zájmy i skupinové a osobní zájmy. Mně z toho vyplývá, že pro momentální finanční příjem, jenž by asi inkasovala převážně až příští vláda, nezapomene na všechno ostatní.

Milý historiku a jazykozpytče, jak to bylo? Ukrajina byla, Rusko nebylo? Nebo byli rusové a ukrajinci bez Ruska a Ukrajiny? Ńebo to byli všechno sověti a jen Brežněv byl kazachstánský ukrajinec? Taky napiš, od kdy se Svaz píše s velkým S a od kdy není "nelze" jedním slovem. Nejsem totiž tak dobře jako Ty seznámen se všemi prasárnami, které postkomunističtí kodifikátoři jazyka napáchali.

A proč? Protože mě chtějí obrat o mé peníze! Protože vím, že polovinou vybraného uspokojují své choutky a nikoli potřeby svých klientů. Protože vím, že v tomto zlodějském státu existuje malý klub pojistitelů, který - když potřebuje pár desítek miliard, zvedne svorně za přihlížení antimonopolního úřadu ceny povinného pojištění. Protože vím, že jejich kámoši ve vládě finanční podporou pojištění podporují de facto pojišťovny.

K tomu stavebnímu spoření: Myslím, že výnos až - myslím - 16% p.a. je dostatečný, abychom se neposmívali těm, kdo jej využijí. Že je "stavebko" potěmkiáda, to je přece u nás standard. Střadatelé za to ale nemohou.

Píšete: za posledních pět let vydělávám průměrně 50 % ročních investic. Považujete za dlouhodobě možné, aby všichni akcioví spekulanti dosahovali v průměru tohoto výnosu? Jestliže ne, potom co jste nám chtěl říci? Já jsem svou svou investici zhodnotil za poslední dva roky (dřiv jsem dělal užitečnější věci) na čtyřnásobek a přesto si netroufám stejný výsledek předpokládat v budoucnosti a u všech spekulantů.

Jsou lidé, kteří dělají rádi svou práci, která je baví. Někteří byli okradeni zloději, jiní pojišťováky a všichni ekonomy. Že se nechtějí nechat okrádat ještě víc je pochopitelné.

Ale máte pravdu, že pasivní lidé očekávající pomoc od státu u nás jsou. Ale většina jich není.

Píši tuto glosu jen proto, že řada z nás, řekl bych většina, má sklon k osobnímu napadání tak, kde nemáme argumenty. Na vašich dvou řádcích bych rád ukázal ubohost tohoto způsobu komunikace a přispěl tak k omezení jeho výskytu.

1. Neuvádíte jediný argument na podporu svých úvah

2. Předjímáte oponentovu chybu - chybu, která se nestala. Osobním útokem "najdete sílu" žádáte její přiznání - byť v budoucnosti.

2. Nepodloženě podsouváte oponentovi nemoc, jíž netrpí.

3. Nepřímo obviňujete oponenta, že se pasuje na všeználka.

4. Mluvíte o oponentovi v souvislosti s jejím možným zatemněním jeho mysli

Suma sumárum, žádný argument, žádné tvrzení není podloženo. Jen a jen nepřímé nadávky.

Co říkáte, není to ubohé?

Nebudu nikomu nic držet, to si prosím Tě nech.

Já jsem u těch titulů, kde se rozhoduje o ceně od zeleného stolu poněkud bezradný. Řekl bych i bázlivý. Ty věříš v úspěch minority? Co je podle Tebe "pro" a co "proti"? A jak to vidíš u Rádia? Ptám se proto, abych měl argumenty - především sám pro sebe.

Já bych řekl, že od mateřských společností lze leccos nakoupit, např. know-how nebo i houno. To bývá dost drahé, a tak zisk může skončit tam, kde to majoritář potřebuje. Jo, můžeš žalovat. Nejsem tunelovací expert, to by ses musel zeptat exministrů financí Svobody a Kočárníka nebo velekněze Klause - to jsou kabrňáci.

Já si myslím, že heslo "Není důležité růst nebo klesat, ale vlnit se" je společné shora uvedeným a MM. A nejen heslo, existuje přece personální unie - alespoň v některých případech. Jenom nejmenovat - nebo si někdo troufne?

Kubo, když se podívaš na tento chat zpátky a pročteš alespoň posledních 14 dní, pak porozumíš:

- že cena ČEZ není náhoda
- že nekonečno se přiblížilo na dostřel

Skoro jasno, tlaková výše nad ČEZ 178.50

Hlavním praxí Koruptlandu je, že to, co vydělám já, prodělá stát. Akcie ČEZ a Unipetrol jsou učebnicovým příkladem.

Takže tady máš možnost se přiživit na zločinných akcích Lumpů. Chop se jí, za vydělané peníze si můžeš koupit pistoli a změnit svět

SPAD, KOBOS, RMS?