Příspěvky nebo odpovědi uživatele r@dya unlocked

Uz se letim mrknout. **R**

Uz se letim mrknout. **R**

Ja nevim, na to tomu malo rozumim. :o) Mozna casem. Ale zatim to prop mne nema cenu. To vis, ja jsem chudy. :o) **R**

Ale nee, zkazeny zajezd. :o( Nekdo to zase haze dolu. Ksakru. O nic nejde, ale jen na jeden den mit takovy prijemny pocit.... :o( :o))) **R**

No ale nekdo to tam koukam leje dal a uplny troskar to take neni, podle objemu. **R**

Kua co to tedka bylo? :o) To byl zaskub.. Jsem netusil, ze s dnesni nakupkou za par drobnych pujdu nahoru. :o) Jen par kousku, ale abyste videlim jak moc velky optimista na CEZu jsem... Nakup pidikousicku na 1104Kc. **R**

Hele ja nechci prudit, ale co kdyby sis otevrel diskuzni forum DAX nekde vedle...? **R**

Docela mne bavi nazory zdejsich superexpertu, ale je potreba si uvedomit, ze libra nezhavarovala diky nejakemu obrovskemu dluhu, ale diky spekulacim pana George Sörösze. Pomahali mu v tom tenkrat vydatne Merryl Lynch a pokud nekdo studoval kdo pomohl ceske korune k prechodu z pevneho paritniho kose na rizeny floating, tak i zda spatri stopy uzasnych Lynchu. Bylo by proto naprosto mylne hledat v poklesu libry tehdy na cca 50Kc nekoho a neco jineho. BTW: Neni to jediny pripad, Pan George ma tyto kratochvile moc rad a podobne polozil onehdy menu v Thajsku. No a nejzabavanejsi je, ze staci umet pouze cist, aby to clovek vedel. **R**

Jsem v klidu. Ani recese elektrinu nezlevni. Spotreba i tak dale poroste. Proto je to vsazka na jistotu. **R**

Ja si nestezuji. Akorat mam obavu, ze tohle neni jeste konec polocasu. Dneska uz to nejak doklepeme, ale podstatnejsi bude zitrek. A hlavne ty dalsi dva tydny. **R**

Az bude stat CEZ a.s. 3000Kc za akcii, zpetneho odkupu akcii se to ve svem dusledku ani dost malo nedotkne, nebot pri tomto zpetnem odkupu nefiguruji zadne nominalni hodnoty akcii, nybrz a jedine pouze jejich nakupni a tudiz trzni cena. Odkup akcii neznamena jine pohyby majetku, nez upravu pomeru jejich reprezentativni slozky. To znamena kolik mam ceho za jednu akcii. Pochop to uz konecne. **R**

Ano, naposledy jeste pro CEZWoman..... Pri prodeji,emisi nebo zruseni vlastnich akcii.... Neni to popis stavu z roku 2006, ale stavu. Nepredpokladam, ze pohled auditora na zpetny odkup vlastnich akcii se zmeni prave v tomto roce na prani CewWoman a Chiwase, ale mohu se mylit. **R**

Ano, nema to cenu. Jsi trouba a troubou navzdy zustanes. Protoze vyrocni zprava je sice z za rok 2006, ale vyrok auditora v prislusnem odstavci se neodkazuje na konkretni vyrocni zpravu, ale na stav. A navic i tak ta veta je zapsna takto: Pri prodeji,emisi nebo zruseni vlastnich akcii..... Takze timt koncim nesmyslnou debatu s cilem presvedcit nekoho nepresvedcitelneho o jasne danem.. **R** 

To mas pravdu. Z Fyziky ani z chemie jsem nikdy nemel ctyrku. :o) **R**

Nepletu. To nebylo na tebe. Jen takove postouchnuti. BTW: Ja myslim, ze uz ceny pripadnych vykupu neklesnou. **R**

Vsechno smeruje k tomu, ze v pristim roce, resp. roce a pul bude buyback take pokracovat. Minimalne jej schvali VH v pristim roce.  Takze Chiwasi.... vyhazej svych zbylych par stovek lotu CEZu, protoze ztrata se patrne prohloubi o dalsich 50 - 10000 mld. Kc. :o))) **R**

Co treba.... 10 let generovani zisku??? Jinych, nez kdyz akcie stala 100Kc za nominal? **R**

Vysvetli mi, co ti na te vete neni jasne? Nebo treba na celem tom procesu. Kupuji akcie.... To je jedno od koho, v podstate... A za ne davam penize. Cena akcii je dana trhem, nikoliv Chiwasem a spol, proto platim tolik, kolik platim. Na konci akcie zrusim a upravim zakladni jmeni, potazmo vl. jmeni. Nad slunce jasne. **R**

Pokud se prodava tak ano. Ale ani to nemusi znamenat konec buybacku (podle nekterych tak strasne nevyhodneho). **R**

Jasne. Ja jsem uvedl argument, respektive zdroj. Co uvedes ty? Nez budes psat neco o marnosti. Ta veta je zcela jasna. NEVYKAZUJE SE ANI JAKO ZISK, ANI JAKO ZTRATA. **R**

Ano, hovorilo se o 37mld. V dobe, kdy cena akcie byla kolem 900 korun. **R**

Okay. Tak mi vysvetli, za jakych okolnosti podle tebe muze nekdo udelat buyback, aniz by se podle te vasi nesmyslne teze dopracoval ke ztrate? Nominal je 100Kc, takze by musel odkupovat za cenu max. 100Kc. A proc by asi schvalovala VH cenu 300Kc -2000Kc???? Myslis jako, ze lide, kteri na te valne hromade sedi, ze nemaji akcie? Nebo myslis ze jen tak nechaji 50 mld ztratu? A vezmeme to jeste z jine stranky... Ty si opravdu myslis, ze CEZ pujde jeste pod litr? Vim, ze to je odvazne, ale ja se domnivam, ze v okamziku zruseni tech akcii, pokud k nemu dojde, rozhodne budeme minimalne na 1100Kc, ale spis vyse. A jak by pak vypadala ztrata z vykupu akcii, ktere´s koupil levneji? A navic - jak lze tedy jinak inerpretovat vetu: Vlastni akcie, vykoupene a nasledne prodane, nebo zrusene se NEVYKAZUJI ANI JAKO ZISKY, ANI JAKO ZTRATA? Tuto vetu si KAZDY muze jasne precist ve VYROKU AUDITORA, obsazenem ve VYROCNI ZPRAVE skupiny CEZ a.s. na strane 111. **R**

Hele ja nevim, vy asi ani neumite cist. Unavuje mne tu obhajovat to, co je jiz jasne dano na papire. Proc proste nepriznate, ze jste si neco mysleli, ale bylo to spatne? Ja preci ten vyrok auditora nepsal. A umis cist??? Kdyz umis psat, tak bys mohla.... Najdi si to ve vyrocni zprave na strane 111. A to jsou jasne polozene argumenty. **R**

Ja jsem netvrdil, ze z CEZu neutece ani koruna. Ani jsem netvrdil, ze bych nepreferoval jako opravdu velmi velmi minoritni akcionar treba superdividendu. Pouze jsem TVRDIL, ze CEZ NEVYKAZE KVULI NAKUPU VLASTNICH AKCII ZADNOU UCETNI ZTRATU 50mld korun. :o) **R**

A je to logicke. Porizuji si nejake akcie a tezko mohu argumentovat slovy: Ale ja bych to potreboval koupit za 100Kc, protoze jinak mi to nebude sedet podle Chiwasovych auditoru v uzaverce a nominalni hodnota akcie je 100Kc. :o))))))) **R**

Kvuli tve zabednenosti jsem byl nucen precist od A az do Z vyrocni zpravu vcetne vyroku auditora. Evidentne nemas u Ernst and Young dost kamosu.
Pro  Chiwas,J.Smith, Takove ty tecky a otazniky, CezWoman, Zilvara a dalsi:
Cituji -

Odstavec 2.27
Vlastni akcie

Vlastni akcie se vykazuji v rozvaze jako polozka snizujici zakladni kapital. Porizeni vlastnich akcii se vykazuje v prehledu o zmenach vlastniho kapitalu jako jeho snizeni. Pri prodeji,emisi nebo zruseni vlastnich akcii se ve vykazu zisku a ztrat nevykazuji zadne zisky ani ztraty. Prijate platby se v ucetnich vykazech vykazuji jako prime zvyseni vlastniho kapitalu.

Tak snad uz ted date s tou 50mld ucetni ztratou  pokoj.....

                                                                             **R**

Ale ne. To je to, co na tom porad nechape. Rozpusti se X% akcii, tak se vlastni jmeni na akcii zvysi o ekvivalentni pomer. Protoze ty akcie se prave nemuzou JEN TAK ZTRATIT. To by prose statu  mohl CEZ darovat sponzorsky dar a nemusela by byt tahle sarada. Nehlede na to, ze se opravdu zapomina na fakt, ze buyback tu neni poprve a pokazde nemel slouzit k zalatani diry v rozpoctu. Obcas se skutecne delal pro zlepseni financni struktury, nebo nedej boze k podpore atraktivity akcie. Ale to Chiwas asi tezko muze vnimat, ze kdyz je neceho mene, ze se za to vice plati. :o) (100%-10% = 90% puvodniho poctu z emise. - pro Chiwase)  **R**

Ano, po HV to urcite bude padat dolu. Obvzlaste az CEZ zverejni tu obrovskou ucetni ztratu 50 mld Kc. :o) **R**

On ale nenakoupil nic v porizovaci cene 100Kc, ty natvrdliku. Nejaky nominal v tom nema zadnou vahu. CEZ v dobe, kdy mel nominalni cenu akcie 100KC asi take generoval trochu jine zisky, nez generuje ted, ty tupce. Ach yo. **R**

Jak myslis to "vyvedu?" Stat prostrednictvim MF CR neni z 66,67% majitelem skupiny CEZ a.s.? To neni pravda? Nebo si tu porad nekdo plete pojmy a dojmy....
Stat jako majoritni vlastnik CEZu proste prodal cast svych akcii a za to dostal penize.
CEZ sam odkoupil akcie od libovolneho subjektu (v tomto pripade treba statu) za trzni cenu. To je pripadna ztrata plyne JEDINE a POUZE z pohybu ceny akcie po odkupu. Ja uz nevim, co v tom kdo porad hleda za figle, ucetne nebo neucetne. **R**

Nominal ne, ale pomer vlastniho jmeni na jednu akcii. Ale to Chiwasovi a spol proste nevysvetlis. Oni si totiz mysli, ze kdyz neco nakupuji, tak to znamena automaticky ztratu, nebo jak.... **R**

Budu rad, az mi ukazete tu UCETNI ztratu v hospodarskych vyssledcich. Jsem na to opravdu velmi zvedav. Proto se to preci dela, ne? Aby se zlikvidoval CEZ. Nevim, proc porad operujete nominalem. To bys potom musel podle tehle logiky za ten nominal i vykupovat, abys nevykazal "ucetni ztratu." A to jsem jeste nezazil, ze by nekdo vyupoval za nominal. Ale fakt mam moc prace na to, abych se tim uz dal zdrzoval. Jenom pro Chiwase... Nevim, ktery Tom mne zna, nebo co´s to tu kdakal, ale rozhodne mi neni 21 a rozhodne nejsem student na brigade. Ale co jsi zac ty, to by asi bylo opravdu usmevne a zajimave. **R**

No a to prave delame. Cili... Nakoupim akcie, ktere maji v soucasnosti hodnotu kolem litru (pro zjednoduseni). Tak kde chce Chiwas porad generovat ztratu? Tu ztratu by mozna mohl generovat, kdyby treba prodal akcie dal za jinou nez nakupni cenu. Ale rozhodne ne tim, ze akcie zrusi. Protoze podle poctu akcii umerne zmeni pomer vl.jmeni na jednu akcii. **R**

Jasne. Protoze je to naprosto logicke, koupim si akcie = prodelavam... Jiste, proto se to preci nakupuje. U Chiwase mne to netrapi, ale u tebe mi to vazne vadi, na co kyvas... **R**

Ne za jakoukoliv, troubo. Ale za cenu schvalenou valnou hromadou. A podle vyvoje ceny tech akcii se nasledne ukaze, jestli se ztratou, nebo treba take se ziskem. Ucetne vsak to bude nulova operace.  **R**

To nebude divi... :o( :o)) **R**

Jo jeste k tomu co se sem nejspise zene.... V nedeli jsem  tom mluvil s tatou. A jako ze by mozna bylo lepsi ted na cas vystoupit i pro long a dokoupit. No a tata mi na to rekl, ze o tom vi a ze se nebude trast kdy uz to ma zase nakoupit. Ze se na to pry znovu mrkneme za par let. Tak kdyz ma klid on se svym cash, tak ja uz holt nejak ty svoje drobne ustojim, v nejhorsim. :o) **R**

Ja nejsem Chiwas, ani ty, troubo.... Ja nemam nekolik set lotu CEZu. Ja si na svoje legracky s akciemi musim chodit vydelavat do prace. **R**

Ale tak ja nebezim na pul roku, ale na pet, sest let. No to vis, trochu stazenou ... mam, ale nemyslim, ze to bude takovej kratas krutas jako vloni. A cena na konec roku, tu porad hadam na tech 1150Kc. Ja si prave rikal, co budeme delat na podzim, kdyz jsme byly na 1140ti... Tak ted uz vim. :o) **R**

Tak to vypada, ze nam nastava cas pevnych nervu. Doufam, ze letos se to zastavi v priznivejsim svetle nez loni. Na 800 neverim. Ale huste to bude. Takze longarum preji pevne nervy.  **R**

Jasne. :o) **R**

Porad jsem nevidel odpoved, komu ta kvanta uhli dosud MUS prodaval? **R**

Prosimte vysvetli mne, naivkovi, komu celou dobu prodavala MUS ta kvanta uhli? Asi JZD Slusovice, ne? Zkus pouzivat mozek. **R**

Ty si asi neuvedomujes, ze MUS nebude komu mit to uhli prodat. Nejvetsi odberatel byl a bude CEZ, logicky. At se to Tykacovi libi nebo ne. A az soud s posvecenim stavajici vykonne moci rozhodne, tak jednou ranou vyresi CEZ nejen uhli, ale i toho tveho "superkonkurenta." Pokud jde o EO.N, ted bude mit s CEZem co docineni az za nekolik let... A to pri privatizace majoritniho podilu, pokud k nemu dojde. Pokud to ovsem nekoupi Gazprom. Jinak nevim nic o nejakem schazeni se spotreby a poptavky. Pouze ze v CR je elektriny ZATIM dostatek. Ale jiz v roce 2010 ma byt i tady elektriny malo. **R**

Kdyztak mailem. Posli mi mail na raze@c-box.cz pls. **R**

Jasne bylo deklarovano, ze problemy Bulharskeho dolu se pravdepodobne vyresi, protoze vlastnikem je stat. Letosni prozatimni snizena spotreba energie je jednorazova zalezitost, ktera bude urcite vyvazena v brzke budoucnosti eskalaci spotreby. Ztrata z buybacku = 0. Odstrihnuti zasob uhli z MUS = soudni spor, ve kterem MUS jasne musi prohrat podle smlouvy s mlouve budouci. Z toho plyne i to, ze Wulfik z EO.Nu jasne prohlasil, ze dokud se MUS bude soudit, ani koruna do spolecneho podniku v CR. V Polsku to zase takove neuspechy nebyly, Elcho a Skawina jsou povedene akvizice a jiz nesou sve ovoce v zisku. Nejak se mi zda, ze tady nekdo zbozne ceka na nesmyslne nizkou  cenu.. **R**

No uz delsi dobu jsem se chtel na neco zeptat... :o) **R**

Ty jsi na kluky, yo??? ;-) **R**

Ale to preci zalezi na tom, jestli s tim majetkem dokazu generovat zisky nebo ne? To bys musel opravdu povazovat za ztratu vsechno, co si koupis. Neco jako... Ano, koupil jsem si dneska veceri.. ALE SE ZTRATAMI...... TO mi pripada usmevne. **R**

No takze ty troubo (protoze se to slusne uz nazvat neda) Mam CELY TRAKTOR a.s.
a U BANKY CERPAM UVER. Ten splacim, ale TRAKTOR a.s. PATRI CELY ME MALICKOVSTI. **R**