Příspěvky nebo odpovědi uživatele podstata

nic si nevynucuji, jen jsem předpokládal, že dodržíš dohodu 

žiješ v tak velké lži, že ti připadá normální 

bojíš se otevřeně diskutovat. schováváš se za ideologie. tvé argumenty jsou velice slabé. vlastně neexistují.

myslím, že jsi zbabělec 

tato pravidla neznám. ale budiž. osobně je mi jedno, kam se stěhuje velvyslanectví, protože jediným problémem, který vnímám je předávání osobní moci jedinců do rukou politiků, duchovních a jiných autorit. ti rozdělují lidi. pokud by platilo člověk = člověk, tak by nebylo potřeba ani velvyslanectví. a co ty?

jaké myšlenkové schéma Tě vede k radosti ze stěhování velvyslanectví do Jeruzaléma, prosím?

pokud se mnou chceš otevřeně diskutovat, můžeme začít. 

jak jsi na to přišel??

jaké myšlenkové schéma Tě vede k radosti ze stěhování velvyslanectví do Jeruzaléma, prosím? doufám, že Tě má otázka neobtěžuje.

nemyslím si, že jsem konfliktní. prozkoumal jsem své pocity a nepociťuji hněv ani podráždění.

dostal jsi život, tak si toho važ

nehádám se, diskutuji. mýlíš se

proto jsem se tě ptal...

ty se mě ptáš a já odpovídám. nerozumím ti.

rady se musí oplácet? já si to nemyslím 

udělej si čas. zastav se. večer si sedni pod nebeskou oblohu, vnímej svůj dech, napij se čisté vody a pohleď do hvězd. napoví ti to tisíckrát víc než já mohu prostřednictvím slov 

potom ses mýlil o mé motivaci. nebylo, co oplácet. tvůj pocit je mylný 

nejdřív je dobré prověřovat pocity. z čeho vzešly, co je vyvolalo. v pozadí je myšlenka. ta myšlenka může být automatická mimovolná. zkoumáš kdes tu myšlenku získal. zkoumáš svoje nitro. 

musím s tebou souhlasit, že myšlení, pokud ho řádně neprověřuješ, je často nástrojem hromadného ničení. třeba jen slovo má velký vliv. vyvolá pocit a podprahově působí. parazit, terorista,... opakovat každý den večer ve zprávách a dílo je hotovo 

psals mi, že nemám ventilovat své myšlenky. domníval jsem se, že ti vadí. je to tedy asi jinak. můžeš mi lépe přiblížit, proč nemám ventilovat své myšlenky? mohu se tě takto přímo zeptat?

prozkoumal jsi řádně pravé pohnutky, které tě vedli k tomu, co jsi napsal? mohu ti s tím pomoci.

myslím, že se tvým doporučením nebudu řídit.

co je to skupina? kde končí válka, začíná mír. zabere mi někdo dům? mohu odejít nebo ho zabít nebo s ním vymyslet způsob, jak by si mohl postavit vlastní dům.

chápu správně tvůj příspěvek, že nemáš sympatie k žádnému židovi ani arabovi, ačkoliv chováš sympatie k jednotlivci? můžeš mi vysvětlit, jak to myslíš? nedává mi to smysl...

prověřujte své myšlenky. Myšlení má být nástrojem, nikoliv pánem. 

mám sympatie k židům a mám sympatie k Arabům. mám rád život 

dokud nebudeš já člověk a ty člověk a místo toho budeme žid nebo arab, budeme vést tyhle nesmyslné diskuze stejně jako nesmyslné války. Rozumování je k ničemu. Vraťme se ke kořenům. člověk = člověk 

řekni mi nějakou obecně platnou "pravdu" a budeme o ní diskutovat. pokud nedokážeš argumentovat stejně jako rup či kapitalismus nebo smrt a nebudeš si to sám sobě přiznat, poznáš, že nežiješ v pravdě. tak nahoď.

proč bych kvůli tvému výroku měl pociťovat nějakou emoci, prosím? pokud říkám pravdu a ty na to reaguješ, je to tvá věc a mě se to netýká.

nechci lhát, proto píši pravdu. to je vše 

člověka neposuzuji. vnímám pouze jestli žije v pravdě nebo ne. vy oba žijete v sebeklamu a možná jste o tom ani dodnes nevěděli, což musí být nepříjemné 

protože reaguješ na můj příspěvek, předpokládám, že se dotaz týká mě. odpovím ti na něj následovně. neudělal jsi mi nic a já tobě také ne. to, žes mě označil volem nemohu brát osobně, protože ve skutečnosti se to týká tebe. ve skutečnosti jsem ti nic neudělal a ty mě také ne. já totiž celou dobu píši pravdivě, co si myslím. podle tvé reakce jsem se dotkl tvého citlivého místa, tvého ega. třeba si zakládá tvé ego na racionalitě, pevné názorové ukotvenosti. ve skutečnosti jsou to ale všechno lži, které si zákonitě musí protiřečit, což musí být velice nepříjemné. přeji i tobě pěkný den.

kdybys psal přímo, rozuměl bych ti. první věta je pro mě nesrozumitelná a ta druhá je vlastně také o ničem. stejně jako rup, máš v hlavě totální guláš. chaos vzájemně si protiřečících myšlenek. má to ale jednu výhodu. můžete se hádat a přitom k tomu nikoho nepotřebujete. přeji pěkný víkend 

mluvím o člověku, nikoliv o ismech. ismy čili ideologie mě nezajímají, nepotřebuji se schovávat za obecné, ve skutečnosti prázdné a relativní pojmy. zajímá mě člověk. můj dotaz směřoval k tomu, abych se dozvěděl, zda se alespoň ve tvém nicku nachází pravda. pochopil jsem, že podle tebe tedy nejasně definováný princip fungování společnosti - kapitalismus, má schopnost přežít jako celek a ostatní mlhavě definované principy fungování společnosti nikoliv. tomu nemůže ve skutečnosti rozumět nikdo. 

mám jen otázku. přehlédl jsem tvůj nick. jak moc vážně myslíš tvůj nick? předstíráš to nebo jsi ochoten za stav společnosti, který budeš považovat za kapitalismus, zabíjet předpokládám lidi. děkuji 

podvodné schéma jsou lži ve tvé hlavě. ve tvém jediném příspěvku vidím myšlenky, které si navzájem protiřečí. Bitcoin vytvořilo KSČ??? já vidím, že se obchoduje v kapitalismu a možná ho obchoduje i Grebeníček. Proč mluvíš o Grebeníčkovi??? Jak souvisí podstata trhání kusu pro sebe na TRHU s tím, co píšeš? 

morální bahno vytváří člověk, nikoliv kryptoměna. jaká je vložena energie (pozornost, kapitál,..) do čehokoliv, takovou energii to bude mít. proč je v záložce kurzy.cz "bitcoin"? jak se liší princip obchodování kakaa od bitcoinu? vždy jde o snahu odrbat druhého, to je přece princip obchodování, trh od slova trhat 

nevím jestli to bylo srozumitelné. voják šel střílet v rámci vlastní sebeobrany...

dobrá úvaha. slova často nestačí ani k postižení "reality", kterou vnímáme našimi primitivními smysly a zpracováváme v mozku ubitém naší civilizací. ok sebeobrana, to se už dostáváme na tenkou hranici. nula a jednička. smrt a život. příklad operace barbarossa. německý voják má za zády hrozbu zastřelením při neuposlechnuti rozkazu. jde vystřílet ukrajinskou rodinu. otec vezme pušku, zastřelí vojáka. je to sebeobrana nebo vražda?

tvůj život je také "vědecká" teorie, když uvážíš, že ani nevíš, proč ve vesmíru vznikl život, jestli existuje hmota, nevíš, jestli tvůj život neovlivňuje více dimenzí než, ty 4, které jasně vnímáme (s časem už je to už méně čitelné).

:) krmení pro tvé myšlení to není a ego v něm neuvidís. asi nic pro tebe. ale nepisu to jen pro tebe :) 

ty tvrdíš, že je něco hovadinka a přitom v rámci kvantové fyziky jsi ochoten přijmout fakt například, že pohyb částice nemusí být přímo závislý na čase. nejvíce mě fascinuje lidská "racionalita", která je ve skutečnosti pychou a naivitou. zajímavé je právě dostat se v zivote za horizont svého myšlenkového stereotypu vybudovaného především vzdělávacími institucemi a médií. u nikoho z vás diskutujicich jsem nespozoroval fakt uvědomění si, že ty myšlenkové konstrukce jsou pouhým odrazem a interakcí od pusobicich zdrojů "informací"

nevim, v čem by měla být tato myšlenková konstrukce zajímavá. toto nikoho nikam jistě neposune...

to je tvoje ryba :) ty mi ji nechceš ukázat, přestože já jsem ti ji ukázal.

jaký význam pro tebe bude mít jednota, pokud jí nebudeš cítit, uvědomovat si ji? vždyť o to tu právě jde :) tvoje myšlení chce jen slovíčkařit. ale skutecne obhájit uměle nastavený myšlenkový systém ve skutečnosti nemůže nikdy vyargumentovat.  stojí totiž na hliněných nohách

klasická finta. to je vše? jak ubranis nabytý myšlenkový stereotyp, ve kterém pociťuješ sebejistotu? 

to je zvláštní myšlenkový pochod. jak dlouhá cesta k tomuto způsobu uvažování musela vést od porodu do tohoto momentu? velice zajímavě komplikovaný stereotyp "nezávislého" uvažování 

myslím, že tvrdíš nesmysl. jaký je rozdil mezi vraždou a genocidou, prosím?

a nenapadlo tě někdy, že i ty jsi součástí celku? jednoty?

kdyby šlo o vraždu jediného člověka, tak je to tragédie. pro představu je dobré dosadit si například vlastní dítě