Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jan Kolda von Žampach

Tak co to vlastně celé ještě bude za představení: jakési další šachy, dáma, poker nebo jen to obyčejný prší? Nebo, nakonec, bude známé člověče nezlob se? Když už se ale zlobí pomalu všichni, akorát, že to třeba na sobě nedají tak vidět? Už si datum píšu do kalendáře, bude to jistě zajímavé. Dík.

No a co? Když jsem se o to asi před 3 lety zajímal, tak mi známý od fochu dokazoval, že nákladově se tam s českým uhlím zatím vůbec nevejdou: proto asi raději třeba to zplynování a výroba elektrický energie, viz Sokolovská uhelná. Až se však (jestli) z "naší" Evropy stane obležená pevnost a Číňani nás přeplatí v Rusku, tak se to možná opráší, a je mi jedno, jestli byl za tím Hitler nebo ne.

Chicht, to on se jen Kozina+ snaží zakrýt svým mekavým zamlouváním fakt, že na kozlý puch, co úspěšně vypouští na diskusi kolem IPB, žádné deodoranty nezabírají. Tak proto také ta jeho dobrovolná a s ohledem na okolí záslužná separace.A tak jaksi zapomíná, že tady nejsme na IPB, ale jsme na ČEZ. Velkomyslně mu to promíjím.

Je to dnes jeden z nejméně důvěryhodných panáků z dnešního, ven důvěřivému lidu na odiv vystaveného panoptika. Občas když ho slyším, mám vtíravý pocit, že pracuje navíc i pro MOSSAD. Ale to je jen moje domněnka.

Nemýlíš, ale mobil by byl asi lepší, ten je se mnou skoro vždy a nepřemýlím o tom...

...akorát já že už takovým kolchozům (napůl vlastně ještě státním statkům) z principu nevěřím: to opravdové posvícení už by také mohli vespolek slavit beze mne, jako drobase.

Já jsem nedávno zkusil po rozvažování pro KOBOS Patrii: s on-line zablokováním akcií zakoupených přes RM-Systém v prospěch Patrie žádný problém - asi do půl hodiny hotovo, něco jsem už přes Patrii on-line také prodal, web je celkem slušný.Proti RM-Systému je u Patrie omezení, že jseš prakticky vázán jen na svůj počítač, v remosce totiž bylo a je potvrzování transakcí přes mobil, můžeš tedy obchodovat u remosky odkudkoli. Jo, a také v remosce je vypořádání okamžité, avšak poplatky dnes horentní.A pokud Ti vadí zveřejňovaná doporučení Patrie, tak to číst přece nemusíš :-))

Dokáže někdo vyhodnotit, jaký dopad a rizika či naopak příležitosti to může mít pro METALIMEX?

U Patrie mám přes internet akcie pro ně normálně zablokovaný (původně volné a nakoupené právě skrze RM-Systém) asi za 30 minut a zdarma. To je má čerstvá zkušenost. Odblokování má být do druhého dnes a také internetem.Tak nevím, co zde stále propagujete brokerjet CS?PS pohybujeme se samozřejmě tady v Česku a jedná se o tituly vedené ve SCP

Před 1.9. 2004 v RM-Systému nakoupené akcie prodat za už zvýšených poplatků v RM-Systému je obvykle nevýhodné: platí za srovnatelných úrovní cen jak v KOBOSU, tak v RM-Systému, a za předpokladu, že tituly jsou likvidní a tedy obchodovatelné na obou trzích. Já víceméně proto přešel z RM-Systému k Patrii (České spořitelně po dřívějších zkušenostech už rozhodně nedůvěřuji(!) a nový brokerjet na tom nic nemění), přes internet jsem zvolené remoskové tituly zdarma zablokoval pro Patrii a zcela normálně přes internet prodal za výrazně lepších poplatků. PSU takové Kobky bývají navíc v remosce na prodej ceny o kolem 50,- Kč nižší, k tomu ty poplatky remosky, nižší likvidita, tak jednoznačně pro drobase jako já je pro spad KOBOS. Výjimkou někdy může být Unipetrol.

Musím říct, že už za totáče právě Královehradecký kraj byl vyhlášený výlupek z nevýlupkovitějších, vlastně správně uvědomělý z nejuvědomělejších, a ta ODS letos na kanidátkách to už jen tvrdí: je to takové asi přirozené genetické pokračovaní vývoje místního poddruhu. To musím být kritický spolu s Kozinou. Akorát ten malý okres "na severu," tuším, že Semily, tak ten snad má ještě nějakou tu naději, spadnul totiž při posledních socdem techtle mechtle pod Liberec: tak jen už se pořádně naučit německy a čekat v naději věcí příštích...

Já to tu sleduji (i právě místně) dosti zdáli, ale mám takový pocit, že jsem zaznamenal i prý jakési podmínky státu kolem prodeje akcií. V tom smyslu, že nebudou Koláčkovci moci snižovat náklady tak rychle, jak by asi chtěli, tedy i především snižovat mzdové náklady. Tak je otázkou, jakým způsobem budou tahat odsud peníze, ale mám pocit, že za tohoto stavu (pokud to je pravda), tak o nějaké vykazované horentní zisky nebudou mít z principu zatím zájem, což v implikaci znamená i nižší posudek pro případné odkupy a (nebo) možné vyvlastnění.Ano, aby slezský černý uhlí nenásledovalo, v konečných dopadech pro drobase, moravskou naftu: tam o tom fundamentu se také jen povídalo :-(

Ten samý problém jsem měl onehdá na ostravském "vodném a stočném" a vypozoroval potom na několika dalších titulech. Tenkrát to bylo ještě za poplatky, u kterých jsem sice skřípal zuby, ale dnes(!) do toho jít se mi už znovu vůbec nechce. Za tu cenu a s automatem proti sobě. Opravdu už je potom lepší sáhnout po větším balíku do nabídky, pokud se trochu přiblíží, než tam nechávat pokyny i delší čas: jsou tam potom jen jako křoví, a když se automat třeba v pátek odpoledne "odmlčí" a náhodou nade mnou není na poptávce další zoufalec, tak stejně se seberou jen drobty se stolu - a jsme zase u těch poplatků.

Pane Kozino, je mi Vás, při Vaší jinak nesporné inteligenci a erudici, opravdu móóóc líto. Jak vidím a žel, tak stále častější ataky Vašeho stupňovaného neurotismu nesou své trpké plody, a to už i do oblasti náhle zjevivších se Vašich bludů: opravdu nevím, jak jste Vy a právě zde(?!) přišel na můj nick? Když s Vaší diskusí tady nemám já nic společného? Nu, já jsem ale z podstaty velký a nezištný dobrák. Poradím Vám: Jeví se mi důvodně, jako by pan Kozina měl, co kojenec, málo mleziva. Malá kůzlata, uměle odchovaná a tedy bez potřebné mateřské lásky, také prý rády (a to i právě v dospělosti) kolem sebe potom neuroticky trkají. Když mají to štěstí a neskončí dřív na pekáči. Trkají bezdůvodně, jako právě teď Vy do mé osoby! Moje rada? Neřešte, prosím, všechny bolesti světa. Věnujte se také něčemu jinému: Vaše psýché to potřebuje moc a ozdraví se jistě. Lepte si doma třeba letadýlka a pouštějte si je potom někde venku. V přírodě. Nebudete potom tak trkat kolem sebe. Nebo si najděte pořádnú babú, ona si Vás už potom pěkně samá pohlídá, na jiné myšlénky přivede a jistě i do nutných domácích prací zapřáhne. Jistě pro Vás lepší, než hrabat listí někde v ústavním parku, že :-))

Ne, ale měl jsem tam před dávnými a dávnými časy slečnu...

Je to jako když tvrdíš, že moravština je nedovařená čeština a naopak. Vzhledem na pravoslaví tam dřív psali nějakou tou cyrilicí, v rumunštině je, jen tak na okraj, plno původem slovanských výrazů, potom se dali na latinku a vzorem byla právě Francie. Moldavani však dlouhou nedávnou dobu byli na azbuce (SSSR), teď to také převedli na latinku.Maj´ tam takovou přesmyčku: místo ct ve slovech přesmykají na pt, třeba místo mlíko lacte říkaj´ lapte a noc je třeba noapta (srovnej třeba jinak nocturno). Jo, a ten přízvuk je pro nás podobný jako u ruštiny...

...a já myslel, že brouzdáš úplně, ale úplně někde jinde, než právě tady? Ano, všude dobře, doma nejlépe a na ČEZu asi zvlášť...

Dle mne není rozdíl mezi Bulharskem a Rumunskem. Dokonce jsem, když jsem sledoval tamní situaci i před rokem 1989, to Rumunsko hodnotil příznivěji. Samozřejmě posledních několik let před převratem to tam bylo hustý a napldnutost lidí byla už velká, do "demogracije" však vstupovali prakticky oddlužený.

Pokud si dočteš knížku, z které nám stále opisuješ, až do konce, tak zjistíš, že nás v tom Rumunsku po roce 1989 vlastně předběhli: umně zrežírovaný, sdělovacími prostředky a tajnými službami podporovaný převrat, mj. s rychlou fyzickou likvidací hlavních svědků, rovnou do rukou pokračujících kryptokomunistů. Já dnes z principu nevidím rozdílu mezi tím, kam my dnes vesele, budovatelsky a s písní na rtech teprve kráčíme, a tím, kam oni zahli kramle tak nějak rovnou a přímočařeji :-)) 

ČEZ tedy nepůjde do krajiny neznámé, žel, možná s trochou negativního sentimentu vůči Čecháčkům: myslím tím tu už jednu "českou" trochu nepodařenou privatizaci jiné rumunské fabriky spojenou prý s likvidací odborového předáka, co se mu to nelíbilo... 

Jen se mi už začíná poněkud zajídat právě způsob jejich podnikání a kvalita toho, co nám předvádí: toho se já potom nemusím přece účastnit a je to mý svobodný soukromý rozhodnutí. Vždyť je tolik dalších oborů, kam se zaměřit.

A zvláště kobka se mi začíná nelíbit rok dva, pomalu už horší než ta spořka, tam alespoň čas od času vylepí alespoň plakát s něčím novým. Prostě v kobce začíná být zaplděno a tomu budou odpovídat ve výhledu i hospodářské výsledky, ať si bláhovci říkají a myslí co chtějí: všeho jen dočasu, tedy až se klienti kobky pořádně proberou a rozkoukají kolem sebe. 

Já jsem jen drobně spekuloval na poslední dividendu a při současných kurzech jsem už za vodou, navíc banky dnes obecně dávám stranou z takových i tak trochu soukromě ideových důvodů. U kobky jsem především znepokojen její velkou ztrátou tahu na branku, kterou vidím jako částečný klient: nějaké dlouhé držení pozice proto u mne asi nepřichází v úvahu.

Na RM-Systému to bylo v těchto a menších objemech dokonce více než 3,5% celkem a dnes, po posledním zdražení, se to jen těžko troufám odhadnout.

Já jedu s plánovaným horizontem 6 měsíců kvůli dani a snažím se spekulovat dle fundamentu, ne tolik na samotný fakt, že to kolísá. To by v malých objemech, i technicky, šlo kvůli vypořádání právě nejlíp na RM-Systému, ale jsou tam právě ty poplatky a fakt, že likvidita je někdy mizerná a zrovna tak "podivné" jsou někdy i ceny.

Proč by to dělal? Odpovídám už jen proto, že dle dosavadního a dlouhodobého chování dnešní majoritář jde velmi cílevědomě za maximalizací možného: i v detailech samozřejmě jen pro sebe a to je jeho styl, neohlíží se ve skutečnosti nalevo či napravo, i když odboráři a starostové zatím mohou být jiného mínění.

Proč tedy dělat také věci složitě, když to jde dělat jednoduše a více pod pokličkou. Mě už tady opravdu jen zajímá, jakým způsobem bude Štěpánek z firmy tahat peníze na splácení úvěrů. Obávám se, že ponechat investiční strategii zde na nějakém dalším posudku je slabé. A také se obávám, že až ty peníze na splácení úvěrů tahat bude, bude je tahat sám.

...no, já prodal o něco dříve a vlezl částečně do Metalimexu, ale na kurzy se pravidelně se zájmem dívám i nadále.

Posudek byl, je a bude už jen takový, jaký je, tedy v plné režii nového majoritáře.

Důležitější je, jak pánové budou ze společnosti tahat peníze na splátku svýho úvěru a jestli budou tahat sami, nebo s nimi ještě budou poslední nejvěrnější drobasové. Asi to také proto závisí na tom, jestli si akcie dříve nakoupilo jejich široké příbuzenstvo, jakou měli nákupku a jestli jim to teď pustili. Tato spekulace je ale příliš slabá na to, abych sem vlezl znovu, i když člověk nikdy neví... 

...mě to také na Patrii velmi vadí, co píšeš. Ale když jsem si vybíral teď v září nástupce po remosce, tak jsem si vybral právě Patrii i s tím, že poplatky se stejně dřív či později vzájemně přizpůsobí - viz teď haló kolem spořitelního brokerjetu. Jak je vidět, nemýlil jsem se a Českou spořitelnu opravdu raději ne, vytrestala mě dřív dost a myslet si, že je jaksi "morálně" k drobasovi "lepší", tak to je jeden velký naivní nesmysl.

Na těch odekretovancích to je vidět opravdu nejlépe. Já s Tebou, Kozino+, plně souhlasím. Akorát mě mrzí, žes´mi onehdá, při jakémsi malém potýkání u jedné velmi podivné banky, sám vkládal do úst mnou nevyřčená slova o opaku. No, já to velkomyslně přehlížím :-))

Důvod ano, sám jsem byl zvědav, co to v pondělí udělá s kurzem, zatím ale dlouhý vedení? Nebo tak velká sofistikovanost investorů?

Radši rovnou ostatním vybal název té knížky, z který vesele opisuješ. Já ji četl asi před 3 týdny také!

Ty poslední roky se splácením půjček tam byly hustý, ale do "demokracie" vstupovali vlastně bez dluhů. Jak na tom jsou dnes? Jaká tam byla za poslední roky inflace? Lejka byla dřív ku koruně 1:1, dokonce o něco byla i silnější.

A než se Čeaušesku zbláznil, tak ta situace v krámech (větší a velký města) se příliš nelišila od toho co bylo zde: sortiment prakticky stejný, ano, horší kvality, fůra zboží z Číny.

Dokonce si myslím, že lepší než to Bulharsko. 

Dík. Já jen za hotový. A pokyny zadáváš u patrie přes web? Mají to srozumitelný?

PS Já, asi ještě před půl rokem, když jsem měl vytáčený připojení na internet, tak to připojit se vůbec na patrii bylo děsný! Prašule se telecomu jen sypaly. Tenkrát mě to dost odradilo. Dnes už mám jiné možnosti a alespoň tam, kam mě to dosud nezaregistrovanýho pustí, je to o poznání lepší. Ale v porovnání jinde, třeba s tímto webem tady, tam takové zaváhání u patrie stále obvykle bývá.

Po zdražení v RMS mě už to právě na titulech jako ČT a KB vůbec nebaví: potřebuji třeba prodat, je to drahý, likvidita pšouk a ceny proti KOBOS navíc setrvale dole.

Nemohu stále vybrat mezi Patria a Fio: u toho prvního mě vadí dojem takového nadneseného a setrvalého manipulátorství obecně, u druhého se obávám především bonity, byť přístup k mé maličkosti se mi jeví jako vstřícnější a obchody v Německu, kam se též chystám, levnější.

Žel, Patria neumožňuje na webu demo programu, jako Fio...

Spořitelnu dávám stranou, mimo úvahy, tam jsem měl dříve problémy a vracet se nechci.

Může někdo sdělit svůj dojem a poradit?

Kromě RM-Systému, teď po 1.9.? S alespoň nějakou jistotou ve věci bonity tohoto obchodníka?

Na druhou stranu, když se podívám na tituly jako zde, nebo Spolchemie či Paramo, tedy obecně likvidita nic moc a občas/často i přeskakovači s automatem, tak mě děsí, že, třeba jak čtu u Fia, tak min. poplatek (zdola ohraničený) budu platit v Kobosu z každé částečné realizace. To potom taková stovka akcií, poskládaná po 5 až 15 ks, se může také pěkně prodražit :-(( 

Samozřejmě, u titulu bez likvidity, kde se čeká, co postupně pustí z kupónovky drobasové. Ale ti stejně půjdou zase právě do RM-Systému: ten nás zatím má, v tomto případě, se svými nově zvýšenými cenami v hrsti.

Tak ten další obchodník bude stejně spíš jen na SPADové akcie a podobných pár dalších. Samozřejmě, kromě zahraničí.

PS Já stále přebírám a ještě jsem si nevybral...

Podívejte se, jak zcela fatálně dopadla, právě ze zpětného pohledu, Vámi uvedená MĚSTA a OBCE v případě tehdejší držby akcií České spořitelny: akcie sice bez hlasovacích práv, ale zato s tzv. přednostním nárokem na dividendu.

Následný výkup byl vlastně pod hrubým nátlakem, HLUBOKO pod cenou a především za VĚDOMĚ tiché asistence socanskýho státu, který, pěkně po socansku, Českou spořitelnu bez výběrovýho řízení zprivatizoval, právě bez jakéhokoli ohledu na tyto akcie v držení měst a obcí. A tyto akcie, prosím, předtím přece stát městům a obcím sám rozdal, aby měly prý v budoucnu na přilepšenou. Jako asi nepovedený žert, nebo co.

Současný, nový socanský pan premiér, byl u toho všeho, ať tak či onak, od samého počátku. Takže lze očekávat, že situace investičního prostředí kolem dnes je a bude daleko horší, než tehdy: dnes už se přece ví, že to prošlo, jsou přece  "bohaté" zkušenosti a chutě jistě větší.

A nezapomínejte, právě na tomto mnou uvedeném příkladě, jak naše moudrá a investičně na kapitálových trzích vzdělaná zastupitelstva, až na řídké výjimky co byly stejně pšouk platný, zbavení se akcií České spořitelny horlivě odkývala! Je to až děsivé.

Tudíž, dle mne jsme z podstaty zcela a plně, v případě zdejší vody, vydáni všanc na milost a nemilost záměrům, případně i rozmarům majoritního akcionáře.

Jistě, i já bych byl rád zatím optimistou :-))

Dnes jsem zjistil, že mnou výše uvedený krátký komentář k pololetním výsledkům je (už?) ke stažitelné tabulce doplněn. Nicméně můj názor na titul, při všech zářných perspektivách, zůstává stejný.

...vysvětlení najdeš o něco níže a na více místech právě v diskusi, těch důvodů, jak zjistíš, je více a také nezapomeň, že likvidita je u tohoto titulu (volných akcií) poměrně nízká.

...už si konečně přiznejte, že je tady pro drobné akcionáře po ftákách! Komu se to nelíbí, ať se s připomínkami s důvěrou obrátí na naši dělnou stranu a vládu...

Stát zaplatí akorát tu minulou ekologickou zátěž.

Víš, já ale myslím třeba případ, že "někdo" i u poměrně nový věci si v ten "pravý čas" vzpomene, že mu "to" smrdí do okénka nebo že mu "to" začalo nějak víc stínit cibulku na zahrádce. A to potom budou přece další předpokládaný a velký vícenáklady: když už ne do přestěhování celý fabriky, tak alespoň do technologie. A náklady nikdy nekončící: někdo má přece sosáček hódně móc citlivý. To, že po úspešném výkupu od drobasů a pod cenou sosáček dostane rýmu a ztratí najednou čuch, tak to je už jiná pohádka :-))

Jinak učebnicově máš pravdu. Jen škoda, že ke stažitelné tabulce pololetních výsledků není, jako obvykle jindy a jinde, komentář. Ten by právě trochu napověděl. Takto, a v dnešní situaci, v tom cítím spíše záměr a proto jsem opatrný.

 

No nevím, jestli se to promítne (hned) do ceny akcie, těch natěšenců kupovat v naději věcí budoucích je totiž dost. Sám bych otevřel pozici také, ale cena je pro mne dost vysoko na tato rizika:

1. Je pochopitelný, že v současný situaci bude rok dva hodpodaření "špatný". Já se obávám toho, po zlých zkušenostech, že může být i patřičně využito právě v neprospěch drobasů v případném znaleckém posudku.

2. S bodem jedna souvisí i možná tzv. budoucí ekologická rizika, která také mohou být využita, patřičně vyvolaná a v ten "pravý" čas, také s populistickým  politickým krytím, ke sražení hodnoty společnosti. Opět s důsledky pro drobase viz bod jedna.

 

...jako pomocný ukazatel takovýchto kauz je třeba se také rozhlédnout, kdo ze zúčastněných případně nosí a lépe jarmulku. Dle toho se v šancích na úspěch stran orientovat. Je to moje vypozorovaná zkušenost a prosím, bez jakéholi dalšího podtextu. Ostatně, vždyť v některých případech se lze v kauze i šikovně svézt. 

Jak tomu je v Tvém osobním případě a Tvých záměrech kde, tak to pochopitelně nevím:-))

Já si myslím, že Kozina se především hodně a rád baví, samozřejmě, že na účet těch druhých, cha, cháááá. Ostatně, má na to IQ předpoklady, přiznejme mu to.

Při nesmělém pokusu o revanš a na jeho účet se však stává hádavý, kousavý a prská kolem sebe jak starý kocour, kterýmu se někdo otřel o jeho miloučkou starou miskou se smetánkou (jedno, že už někdy notně zakyslou).

...no, já už si pomalu myslím, že jim tam v Paříži Kozina nějak přicmrdoval, třeba takový přidržtaška někde v pozadí. No, má z toho teď hoch, co se dá dělat, asi trochu zatrvrdlý svěrače. Tak se nedivme jeho vzkypělým ektivitám tuná.

Jinak, žel, jak jsem v posledních dnech zjistil, Kozina je  přístupný úplně všemu, co se mu právě hodí, v tom si problém vůbec, ale vůbec nedělá: svědomí očistí účelovým výběrem jenom těch fakt, co mu jdou do té jeho skládačky. Ostatní prostě pro něj neexistuje. Při připomenutí ostatních souvislostí varovně prská jak starý kocour, potom už jen zuří a nadává ostatním jak stará Blažková u nich doma na pavlači.

Klanobijec? Néééé, jenom Klaunobijec, a to kdo ví, jestli a co je vlastně za tím: asi se tam s ním kdysi rádi rozloučili a nemůže jim to zapomenout.

 

...sčítat (tak možná do pěti) asi umíte, ale pořádně číst ještě neumíte :-))))

Ale Kajmane, vždyť zde jde přece o to, co se dělo až následně, tedy až po tom přecenění na nulu: aby se z nuly zase stalo někdy nějaké to kladné číslo.

A zde ČSOB dělala přece vše proto, úplně vše možné a snad i nemožné a hlavně především v neprospěch podílníků svých fondů, aby nikdy kladné číslo v IPB nebylo a nevzniklo!

Protože košile a peněženka ČSOB bližší než důvěřivý kabát jejího podílníka.

Prostě tu prasárnu takto ČSOB dokonala. A Vy Kajmane, s velkou pravděpodobností hraničící u mne s jistotou, jste se na tom také podílel. Možná, že jste byl právě jedním z těch pro mne směšných šášú, co jsem viděl onehdá na valné hromadě IP Banky a co si tam vyskakovali jak čertíci z krabičky. Nu což, sám sobě si to jistě nějak omluvíte, ale tady pochopení nehledejte.

 

No a co Tím, panenko už skákavá, chcete nakonec říct?

Kajmane,

tady na tomto webu se přece nezpovídáte za to, jak diametrálně odlišně bylo provedeno několikeré ocenění IPB : zvláště humorně potom působí Vaše, cituji : "Moje hodnota je součet ohodnocení jednotlivých složek majetku...",

to už opravdu netřeba komentáře! 

Postoj ČSOB k ostatním akcionářům IPB, resp. IP banky, resp. IP Exitu, je, žel, žel, žel, zcela zřetelně a hned od počátku vidět právě na převzatých investičních fondech z IPB, resp. na přístupu ČSOB právě(!!!) k podílníkům těchto fondů IPB, dnes podílníků fondů již(!!!) ČSOB.

Fondy měly akcie IPB ve významných množstvích ve svém portfoliu. Co následovalo po ovládnutí těchto fondů ČSOB je dostatečně známo: ještě včas nastartované soudní pře, které byly v zájmu podílníků (tehdy akcionářů fondů) byly zrušeny, dnes k tíži investorů nevratně vše promlčeno, a co je zvláště podstatné, ČSOB, jako nový správce, na tuto věc, týkající se kolem 10% portfolia fondů, uvalil opravdu důkladné informační embargo. Možno se přesvědčit na komentářích nového správce k fondům té doby, ale, konec konců, platí to až dodnes!  

Ano, bylo by to opravdu těžké zdůvodňování "svým" investorům, proč se skupina ČSOB vehementně snažila, aby "jejich" a "noví" investoři přišli o svůj majetek právě ve prospěch ČSOB, jako správce fondů.

Upozorňuji  (sám jsem byl též akcionářem a později podílníkem některých fondů), že ČSOB nikdy této významné skupině "svých" investorů transparentně nevysvětlila svůj postup, strategii a taktiku, a tedy ani to, co mohou investoři v různých variantách možného vývoje dále očekávat.

A především, Rejpale, ČSOB nikdy "svým" a převzatým "novým" investorům neřekla, "kopeme také za Vás", "snažíme se dělat to a to", "šance na zhodnocení je taková a taková"! 

Pochopitelně, že neřekla!!!

Spíše mám pocit, že krom akcií IPB se nový správce ČSOB naopak ještě, na úkor akcionářů a podílníků, snažil úspěšně znehodnotit další  akciové tituly z portfolií těchto fondů: holt, ČSOB, domnívám se, úvěrovala jejich konkurenci, cha, cháá, a přikrylo se to asi tehdejší "pomocí" od stolu dědka Grégra - jak zachraňoval národní hospodářství.

Proto jsem, Rejpale, tímto směrem a co naznačuješ velký skeptik.

A odpovídám tím také panu Kajmanovi o něco níže na jeho variantu pro drobné akcionáře: jít kus cesty s ČSOB.

ČSOB je zcela nevěrohodný partner!

Připadáte mi, Kajmane, nějak opravdu divný: nahoře požadujete po pánovi důkazy a tady vesele a přitom zcela neomaleně(!) plácáte(!) od boku jakási(!) čísla o tzv. nereálných cenách, tzv. skutečných hodnotách cca 1/10 deklarovaných.

Ano, může možná být, ale až právě po následné "péči" právě ČSOB a státu, které z aktiv udělalo cíleně hadr na mytí podlahy. A přitom se plno dalších přiživilo, i těch Kozinových babiček.

Nevím, Vámi deklarovaná (kdesi níže) nezávislost a nestrannost mi smrdí, opravdu už smrdí, Kajmane. Je to totiž od Vás celé nesmysl, jako ten tzv. nepolitický politik. Já se Vás neprosím, abyste se zde i jinde stavěl do role jakési (vlastně nad!) "komise pro cenné papíry". Jděte do té opravdové dělat, potom si rád počkám na její oficiální vyjádření. Tak jak činím dosud. Ale od Vás v tom je buď pěkně vychytralá závislá účelovost (myslím, že kopete pro ČSOB) nebo také rozvíjející se duševní choroba. Jako u právě Koziny, tam jsem si, v tom druhém případě, jistý na 100% !

Pan Macek byl přece natolik erste důvěryhodný pán, že si ho onehdy platila v milióóónech jistá rakouská banka, a to jako Pana Poradce při privatizaci lídra trhu našeho bankovního retailu. Stačí?

Pan Kozina, naopak, svými účelovými mixážemi, tedy jím vybraných faktů s polopravdami, domněnkami, lží a představami chovance psychiatrického ústavu (od pátku podvečer, viz jeho přiznání zde dole, potom sobota, neděle, až do pondělí dopoledne, kdy lze identifikovat první přihlásení se na web), provádí zde před tímto obecenstvem IP Exitu jakési samoukájení. Doufejme, že jde jen a jen o narušeného sebevědomí, nic vážnějšího. Při i jen náznaku odporu ale zuří, proto pozor. Důvěryhodnost blízká hlemýždě hodujícího na kedlubně.

 

Ano, Kozinova vlastní sebereflexe H0VAD, tedy sebe sama jako H0VAD0, a dalších doplňujících přívlastků, již pomalu přetéká ven. 

Mnozí by si možná od pana Koziny i odsedli, zda-li to není nakažlivé: ty cákance jeho slin skrápí své okolí už opravdu rujně, chá, chááá.

Ne až zase tak tomu, vážené obecenstvo, to jen předčasně odstavený a zakomplexovaný SPRETEK z kozího chlífku hledá, v jakési bývalé IPB, svůj zumel :-))))

Toto asi ještě není ta mnou od Tebe očekávaná strategie pro drobase. Hm :-(

Nevím, rád bych Ti nějak odpověděl, ale já vážně nevím, co to je to "eklují" ?

Drobasům přece nikdo žádné peníze nenabízí, nenabízel a ani je asi nabízet, sám od sebe, nebude: ani Nomura, ani šikuldisté (které konkrétně máš na mysli?), ani stát a ani ČSOB. Drobasové se musí postarat sami. Alespoň Ti, kteří chtějí.

PS

Hm, Hm hm, a to Tvé další, nějak ztrácím s téma souvislost, jako myslíš, že za to, že KB údajně s ČNB tzv. lépe spolupracovala, že za prý odměnu stát nasypal peníze takovým způsobem, že jsem se právě já osobně, jako také akcionář KB, nemohl zúčastnit dalšího kola úpisu? To právě máš na mysli? Vždyť stát tak mohl, v jistě už tehdy napnutém státním rozpočtu, ušetřit, třeba právě v mém případě, já bych za něj upisoval a upisoval! Stejně stát jede z ruky do huby, tedy z roka na rok, a nějaká střednědobá koncepce v kase ho zatím asi nezajímá: zrovna tak, jako tehdy potenciální vývoj akcií KB nebo třeba i ČS po očistění.

Kozino, už natěšený opakuji:

"Při Tebou projevované empatii, tedy pro šílence nikoli však nebezpečného, proveď nástin strategie, které by se měl a dle Tebe držet právě drobný akcionář IPB !!!"

PS

Jinak zjevuji, že Tebou poptávaná věc má dva rozměry:

1. Bez důkazů nelze se souditi. Důkazem není článek  v MFDnes a ani tvrzení (obvykle proti tvrzení) kohokoli z nás tady na webu. Jinak to stojí móóóc a móóóc peněz. To ale přece asi víš.

2. Odpárej od státu ČSOB, a zůstane nám stát. Tam to, z principu a teoreticky, lze. Z praxe lze, i přes jisté potíže, alespoň významně minimalizovat. Zaplať Pánbu! Mě už sazebník nezajímá, nějak to jde především pro toho, kdo umí a je profík. Člověk také nepotřebuje znát vše, že.

 

Potíž je v tom, Kajmane, že Tvé tvrzení v poslední větě je zatím jen Tvůj subjektivní názor. Tím jako opora, k možným dalším krokům, zcela nedostatečný. To od Tebe není vůbec žádná pěkná, nezávislá laskavost... Asi bychom trpěli důkazní nouzí, nemyslíš?

Očekávám, že Nomura, dle také mého subjektivního názoru, bude tvrdit, že se státem tehdy jednala zcela korektně, a že pouze požadovala, z principu, nějakou spoluúčast státu na očistě, tak jak ji stát ostatně předvedl jinde na zbylých dvou polo(!!!)státních bankách. Argumentů k tomu může nalézti více: poskytnutí konkurenční výhody jiným bankám, Mr Tošovský a úrokové sazby a následné dopady do portfolia bank, and so on.

Ale nejvíce mě překvapuje, že pan tak nezávislý Kajman neví, že soudy s Nomurou, ale i s ČSOB či s kýmsi dalším, krom státu, by drobného akcionáře stály také nějaké další peníze.