Příspěvky nebo odpovědi uživatele chemik
Co se asi stane za 100 dnů
No nic.
Co se asi stane za 100 dnů
Běs a hrůza - to ema
Sarlatance
121,10
121,10
jak rychle můžou akcie uni stáhnout / vyměnit?
honzíkovi K - jsi chameleon?
No vidíš, Honzo K. - dám ti na odchod radu: Abys tu zas příště nemusel sáhodlouze vysvětlovat, co jsi ve svých příspěvcích myslel vážně a co "jen tak", co jsi psal popravdě a kdy jsi lhal, co jsi chtěl říci a co jsi nechtěl říci, k čemu se hlásíš a co za týden popřeš, proč odvolals odvolané a neodvolals neodvolané, že jsi měl při psaní běhavku a ondy měsíčky - odejdi raději opravdu z tohoto chatu. Scházet tu nebudeš.
A kdyby jsi se opravdu chtěl o sobě dozvědět něco, co o sobě zatím nevíš - navštiv psychologa. On ti možná vysvětlí, že když někdo napíše, že "...ještě v pátek jsem si tak nějak říkal, že pod 180 to jít nemůže", tak holt dotyčný napsal, "...že ještě v pátek jsem si tak nějak říkal, že pod 180 to jít nemůže." Byť o tři dny později - či za rok - si kvůli berňáku myslí opak. - A vysvětlí ti možná i jiné zajímavé věci. Opravdu, neboj se - psychologové jsou chápaví a milí, nekoušou.
honzíkovi K - jsi chameleon?
Ale to víš, že Honzu K. UNI zajímá. A jak! - Zatímco před březnovým pádem se Honza K. na chatu téměř neobjevil a když, tak aby např. spražil Vizionáře, že se snaží panikou srazit stoupající kurz - viz krátce před pádem 5.března v 21:02 h: "Tedy Vizionáři, ty musíš být short až po uši... Jediný důvod, proč se tak "staráš" o blaho těch, co mají nakoupeno, je jen primitivní snaha o vyvolání paniky. Jestli tu jsou nějací, kteří ti na to skočí, já to nebudu. Jestli se ti to přesto podaří, tak ti vlastně budu moct poděkovat za možnost levného dokupování."
- Dnes Honza K. dělá totéž: pomluvami, pseudoargumenty atd. (ohánějíce se přitom právem na vlastní názor), a pod rouškou objektivity a jakéhosi "vyvažování informací", se neméně usilovně sám snaží vyvolat nejistotu, paniku a následný pád kurzu. - Proč?
Náš dnes tak náhle "opatrný" a "objektivní" Honza K. totiž dlouho patřil k těm, co před březnovým pádem bezhlavě nakupovali - a to i na margin - a dojeli na to. Na vrcholu kurzu vlastnil cca 100.000 akcií (viz jeho příspěvek z pátku 12.3. v 23.17 hod., tedy v době, kdy cena byla cca 200 Kč, sám hovoří o vlastnictví akcií za 20 miliónů), a přišel o ně. A to přesto, že se je navyšováním jištění během pádu - namísto odprodeje - neprozřetelně snažil zachránit (viz 17.3.v 10:18 hod.: "Sice ještě žiju, ale radši jsem poslal nějaké prachy na účet, abych nemusel koukat na to, jak mi ručení osciluje kolem margin call..."). - To už byl kurs dávno na pováženou. - V pondělí 15.3.v 17:15 hod. - tedy v první den pádu - si však ještě erudovaně říkal "... pod 180 Kč to jít nemůže. ... můj záměr je držet Uník dlouhodobě..." V sobotu 13.3. v 11:12 hod. pak žádá Bobka "... uveď mi prosím nějaký byť jediný podložený důvod, proč by měl v pondělí nastat kolaps. Tady je to samá pomluva, samé napadání, ale od nikoho nečtu žádný argument." A opět v sobotu 13.3. v 16:38 hod.: "Upozorňuji, že mám nakoupeno na long pozici a hodlám dokupovat." (= kurz byl přes 200 Kč).
Den nato - v neděli 14.3. v 9:30 hod. - ještě pln optimismu - se opakovaně naváží do shortařů: "Chci vídět těch vašich 160, takovou dobrou nákupku už pak nikdy neuvidím." - V první den pádu v pondělí 15.3. v 10:26 hod. osobně na chatu ubezpečuje: "Melody makers už mají nakoupeno, všechno je all right, takže můžeme konečně nahoru. Dneska vytřásli poslední, teď už budou na trhu jenom pozitivní zprávy..."
Tentýž den - v pondělí 15.3. v 13:20 - pak znova ve svém příspěvku ubezpečuje: "Nevidím důvod, proč by měla akcie spadnout na 120, i když by se za tuhle cenu konal odkup."
Mám ti, pane Honzo K., připomenout příspěvky, v němž jsi se před pádem UNI odvolával na jeho vynikající fundament? - Ne? Alespoň ti tedy připomenu, co jsi o témže fundamentu (vylepšeném navíc o vynikající výsledky 1.Q 2005) napsal včera 7.3. v 01.47 hod.: "Zapomeňte na fundament, protože ten z vás udělá jenom zhrzelé burzovní outsidery, kteří dříve nebo později odejdou s prázdnou." - To jsou mi, panečku, kotrmelce...!
Mohl bych tu pokračovat dalšími perlami pana Honzy K. - Dnes ve svých příspěvcích přiznává, že akcie UNI už nemá (jeho navyšování ručení během pádu mu zřejmě nepomohlo), resp. v příspěvku z 7.5. z 12.12 hod. rovnou uvádí: "Na UNI mám ztrátu, proč to nepřiznat?" - UNIku se však evidentně nezřekl - bezhlavá ztráta byla zřejmě příliš velká. A tak záchranu dnes vidí v nových nákupech, ovšem - poučen - za co nejnižší cenu. A tak prudí a prudí, svými umělými konstrukcemi opakovaně zdůvodňuje proč investice do UNI stojí za h.... (i když sem tam prohodí, že proti UNI vůbec ale vůbec nic nemá, neboť je to i dle něho kvalitní papír) a že všichni, co ještě nějaké akcie mají, udělají nejlépe, když se jich co nejdříve zbaví. - Tyto výprodeje mají ovšem přispět k dalšímu pádu kurzu - což právě pan Honza K. ovšem potřebuje. Lacino dokoupit, toť jeho cíl. Jistěže je legitimní. Ale legitimní už není jeho podrazácká cesta k jeho dosažení. Snaha ostatní vyděsit, srazit kurz - to vše maskované jeho neustálým pruděním a omílanými "starostmi", abychom snad držbou UNI neprodělali. - Na to jsem právě chtěl ukázat.
Na závěr ještě jednou onu úvodní perlička z doby, kdy Honza K. před pádem vlastnil ještě 100.000 akcií: "Tedy Vizionáři, ty fakt musíš být short až po uši.Fakt bycgh nechtěl být v tvé kůži. Jediný důvod, proč se tak "staráš" o blaho těch, co mají nakoupeno,n je jen primitivní snaha o vyvolání pańiky. Jestli tu jsou nějací, co ti na to skočí, tak ti gratuluji předem. Já to ale nebudu." - Já dnes dodávám, že ani já ani jiní rozumní akcionáři ti na tvou dnešní snahu o vyvolání téže paniky rovněž neskočí.
Kdybys požadoval, pane Honzo K., ještě další důkazy tvých nemorálních postojů a lží, kdy mj. libovolně tvrdíš opak (požadavky viz v tvé dnešní žádosti z 12:11 a 12:37 hod.), obratem ti vyhovím.
NENECHTE SE ZMANIPULOVAT - UNISPEKULANTEM !!
Tak sis ulevil? - Jsem členem SMA, vlastním několik set tisíc akcií, patřím tedy podle tebe k oné zparchantělé užší špičce - jak to, že o spiknutí a zločinech BOBA a spol. nic nevím? - Podal jsi na někoho trestní oznámení, šel jsi se dokonce sám udat, patřil-li jsi - podle vlastních slov - k onomu zločinnému klanu? - Mohl by ses mi ostatně představit, abych se ti příště mohl vyhnout?- Zřejmě patříš k těm, co - když stál UNI 60-70 korun - zmeškali vlak, a teď holt potřebují stáhnout kurs, aby aspoň něco dokoupili. Ale tolik zášti, to se opravdu nevidí. Takže se přestaň starat o naše peněženky, fundament se prosadí a 200-300 Kč ti to doloží.
Všichni chtějí žalovat
Unipetrol = černý petr, to chiwas
Opravdu nevšední obavy, abychom neprodělali. Čouhá z nich jak sláma z bot starost, abys ty na pádu vydělal.
Fundament je fundament. A ten se navzdory křiklounům a manipulátorům prosadí. - A pokud ziskům z UNI nevěříte, tak co tu děláte? - Jednoduchá otázka a ještě průhlednější odpověď, že?
Checht - to Honza
Checht - to Honza
MM
Studuju práva
SEŠ PŘEPRACOVANEJ BOBE
trochu z jiného soudku
123 a budete mít radost, že něco dostanete
Dotaz
čez,kb
Podle meho kamarada,
dotaz na včerejší závěr-to ale nesedí
dotaz na včerejší závěr-to ale nesedí
dotaz na včerejší závěr
Wood - Unipetrol? prodat !
šílenství na unipetrolu
Pan strasak by chytel levne dokoupit
Dobrý den. Je tady ten pán co včera psal, že dnes bude sešup ???
zase špatně dopadnete
jsme tu dva
nechapu
Ledová sprcha chemikovi
Ledová sprcha
Ledová sprcha
Tady není nad čím koumat
Starost o jiné a jejich chechtále .. . .
Akcie unipetrolu momentálně nevlastním
Dá se odpovědně říci
že jsou to jenom spekulativní řeči.
1. Nízká likvidita neznamená, že kurz bude propadat, ale může rychle růst i padat, ale nemusí.
2. Akcie, které nejsou ve spadu, jsou málo likvidní, ale více rostou i padají a proto je cena třeba Spolany vyšší než Uni.
3. UNI přetanou kotovat, až v momentě, že bude jasné, že půjde akcie z trhu. Do té doby je to strašení, těch co potřebují nakoupit a nemá žádné logické vysvětlení.
4.Neschválení EK neznamená bankrot, takže není důvod k dlouhodobému poklesu a naopak vytváří příležitost k dobrému nákupu. UNI bude v tomto roce mezi nejziskovějšimi společnostmi. Naopak bych viděl lepší variantu posílení na burze a to privatizací přes burzu, která by byla velice úspěšná, pokud by byla dobře připravena, ale to je taky jenom spekulace, protože se předpokládá spíše schválení EK.
5. UNI všem "pochybovačům" ještě ukáže svojí sílu a myslím, že v poměrně krátkém období.
nesouhlas EK bych uvítal
průmylová produkce
PKN má smělé plány
S tím se počítá
upozornění
SCHVÁLENÍ EK ?? - Sledujte v přímém přenosu
Lid. noviny o analytiku J. Schiesserovi (druhá polovina článku)
Středa Miloše Čermáka
Chcete, aby o vás psaly noviny? Máte v zásadě tři možnosti. Dají se ilustrovat na jednoduchém příkladu. Předpokládejme, že na přechodu auto porazí chodce. Pokud jste seděli za volantem, pak se do novin dostanete určitě. Zrovna tak, když jste chodcem, kterého auto zajelo. Ale ani jedna z možností není moc výhodná. Naštěstí je tu ještě třetí. Být člověkem, který všechno viděl a barvitě to vylíčí reportérům.
A pak taky můžete být expertem. V zásadě je jedno, v jakém oboru. Můžete být psycholog, který rozebere, jaká hnutí mysli mohou k podobné nehodě přispět. Můžete být sociolog, který rostoucí počet nehod na přechodech dá do společenských souvislostí. Ale můžete být třeba i fyzik, který vysvětlí, jak se mění brzdná dráha v závislosti na vlhkosti vozovky, anebo lékař, který nabídne odborný výklad, jak dochází k poškození různých orgánů v závislosti na rychlosti vozidla, které chodce porazí.
Expert je takový novinářův "přítel na telefonu". Za určitých okolností může reportérovi poskytnout informace, které mu umožní lépe pochopit to, o čem píše. Ale když se blíží uzávěrka, nemůže si reportér takový luxus dovolit. Jeho hlavním úkolem je dopsat článek. A do něj potřebuje citát nějakého experta.
Někteří experti jsou užitečnější než ostatní. Obvykle to znamená, že mají pochopení pro práci novináře, a pak taky rádi vidí své jméno vytištěné v novinách. Anebo svůj obličej na obrazovce. Jsou experti, kterým když novinář zavolá s otázkou "Co si myslíte o politikovi XY? Měl by odstoupit?", tak odpovědí: "Samozřejmě." A když novinář řekne: "To je hloupé. Něco podobného mi už řekl váš kolega. Sháním někoho, kdo by řekl, že by odstoupit neměl," tak expert rychle řekne: "Když o tom tak mluvíte, tak si myslím, že to s tím odstoupením není tak jednoduché. Vlastně by ten člověk vůbec odstupovat neměl. Máte zapnutý mikrofon?"
Jaké to je být expertem, jsem se přesvědčil před pár lety, kdy jsem se dostal na seznamy několika redakcí do rubriky "média". Nebylo to nic náročného. Čas od času zazvonil telefon. "Dobrý den, tady zpravodajství televize XYZ. Točíme teď něco o Železném. Myslíte si, že je gauner?" "Tedy... po pravdě řečeno... vlastně..." "Můžeme být u vás tak za dvacet minut. Uděláte si čas?" "Ale samozřejmě." Případně: "Jestli vám to nevadí, uděláme to po telefonu. Mám dát pokyn do režie, aby zapnuli nahrávání?" "Ale samozřejmě." Nebylo to nepříjemné. Moje máma říkala: "Viděla jsem tě včera v televizi. Jen kdybys už vyhodil to příšerné sako." A paní v trafice mi podávala noviny se slovy: "Pěkně jste to včera v té televizi mluvil." Ovšem po několika měsících jako když utne. Zkrátka jsem vypadl ze seznamu expertů. Dnes už mi nevolají.
Zvláštním druhem expertů jsou finanční analytici. Ti to mají o to horší, že nejdou na trh jen se svou kůží, ale i s penězi. Byť ne svými. Jejich výroky však můžou někomu peníze vydělat a jinému zase prodělat. Záleží na tom, zda se názory analytiků řídíte. A také kterých analytiků.
Také mezi finančními analytiky čas od času zazáří výraznější hvězdy. Možná jste zaregistrovali jméno Jana Schiessera, který měl v posledních pěti týdnech prakticky monopol na komentáře k privatizaci Českého Telecomu. Od počátku března mu česká média zveřejnila téměř padesát citací, z toho se většina týkala právě Telecomu. Měli ho pravidelně na drátě redaktoři například Lidových novin a Hospodářských novin, agentury ČTK či Českého rozhlasu, České televize a BBC. Poslední dvě média s ním udělala rozhovory, ve kterých se - dotázán, zda se Telecom prodá za předpokládaných třiasedmdesát miliard korun - skromně pochlubil, že autorem tohoto v médiích široce rozšířeného odhadu je on sám.
To jsem v archivu nenašel. Ale byla tam řada jiných zajímavých výroků. "Zodpovědná vláda by prodala přes burzu," zní například titulek článku, který napsal o privatizaci Telecomu pro Hospodářské noviny v říjnu. Pro stejný deník v lednu odhadl, že přímý prodej vyústí v "nízkou nabídku" a v březnu předpověděl, že Telefónica "v okamžiku podání nabídek odstoupí", anebo podá nabídku nízkou. Ještě několik dní před zveřejněním výše nabídek pro agenturu ČTK prorokoval, že "buď Belgacom, nebo Telefónica nabídku nepodají".
Jak to dopadlo, už víme. Předpokládaným vítězem je Telefónica, a to s překvapivě vysokou nabídkou dvaaosmdesát miliard. Finančního analytika to však nezaskočí, a pokud ano, tak to nedal najevo. Sice ještě počátkem března tvrdil, že "úspěchem přímého prodeje by bylo vítězství Swisscomu", ale o necelý měsíc později už o Telefónice říká: "Z hlediska řízení akvizic v zahraničí je určitě lepším partnerem, než by byl Swisscom."
Můžeme spekulovat, jestli analytik pouze lobboval pro prodej přes burzu, který by byl lepší pro finanční firmy (a tedy i jeho zaměstnavatele), anebo se zkrátka jen seknul, tak jak se to stává i nám expertům na politiku či média.
Tolik jen na okraj k expertům, našim novinářským "přátelům na telefonu". Jak známo z nejmenované televizní hry, i přítel může poradit špatně. Celý trik je v tom vytočit číslo toho pravého.
Lidové noviny, , 06. 04. 2005, Miloš Čermák; e-mail: milos.cermak@lidovky.cz
Jan Schiesser - čtěte ! (druhá polovina článku)
Středa Miloše Čermáka
Chcete, aby o vás psaly noviny? Máte v zásadě tři možnosti. Dají se ilustrovat na jednoduchém příkladu. Předpokládejme, že na přechodu auto porazí chodce. Pokud jste seděli za volantem, pak se do novin dostanete určitě. Zrovna tak, když jste chodcem, kterého auto zajelo. Ale ani jedna z možností není moc výhodná. Naštěstí je tu ještě třetí. Být člověkem, který všechno viděl a barvitě to vylíčí reportérům.
A pak taky můžete být expertem. V zásadě je jedno, v jakém oboru. Můžete být psycholog, který rozebere, jaká hnutí mysli mohou k podobné nehodě přispět. Můžete být sociolog, který rostoucí počet nehod na přechodech dá do společenských souvislostí. Ale můžete být třeba i fyzik, který vysvětlí, jak se mění brzdná dráha v závislosti na vlhkosti vozovky, anebo lékař, který nabídne odborný výklad, jak dochází k poškození různých orgánů v závislosti na rychlosti vozidla, které chodce porazí.
Expert je takový novinářův "přítel na telefonu". Za určitých okolností může reportérovi poskytnout informace, které mu umožní lépe pochopit to, o čem píše. Ale když se blíží uzávěrka, nemůže si reportér takový luxus dovolit. Jeho hlavním úkolem je dopsat článek. A do něj potřebuje citát nějakého experta.
Někteří experti jsou užitečnější než ostatní. Obvykle to znamená, že mají pochopení pro práci novináře, a pak taky rádi vidí své jméno vytištěné v novinách. Anebo svůj obličej na obrazovce. Jsou experti, kterým když novinář zavolá s otázkou "Co si myslíte o politikovi XY? Měl by odstoupit?", tak odpovědí: "Samozřejmě." A když novinář řekne: "To je hloupé. Něco podobného mi už řekl váš kolega. Sháním někoho, kdo by řekl, že by odstoupit neměl," tak expert rychle řekne: "Když o tom tak mluvíte, tak si myslím, že to s tím odstoupením není tak jednoduché. Vlastně by ten člověk vůbec odstupovat neměl. Máte zapnutý mikrofon?"
Jaké to je být expertem, jsem se přesvědčil před pár lety, kdy jsem se dostal na seznamy několika redakcí do rubriky "média". Nebylo to nic náročného. Čas od času zazvonil telefon. "Dobrý den, tady zpravodajství televize XYZ. Točíme teď něco o Železném. Myslíte si, že je gauner?" "Tedy... po pravdě řečeno... vlastně..." "Můžeme být u vás tak za dvacet minut. Uděláte si čas?" "Ale samozřejmě." Případně: "Jestli vám to nevadí, uděláme to po telefonu. Mám dát pokyn do režie, aby zapnuli nahrávání?" "Ale samozřejmě." Nebylo to nepříjemné. Moje máma říkala: "Viděla jsem tě včera v televizi. Jen kdybys už vyhodil to příšerné sako." A paní v trafice mi podávala noviny se slovy: "Pěkně jste to včera v té televizi mluvil." Ovšem po několika měsících jako když utne. Zkrátka jsem vypadl ze seznamu expertů. Dnes už mi nevolají.
Zvláštním druhem expertů jsou finanční analytici. Ti to mají o to horší, že nejdou na trh jen se svou kůží, ale i s penězi. Byť ne svými. Jejich výroky však můžou někomu peníze vydělat a jinému zase prodělat. Záleží na tom, zda se názory analytiků řídíte. A také kterých analytiků.
Také mezi finančními analytiky čas od času zazáří výraznější hvězdy. Možná jste zaregistrovali jméno Jana Schiessera, který měl v posledních pěti týdnech prakticky monopol na komentáře k privatizaci Českého Telecomu. Od počátku března mu česká média zveřejnila téměř padesát citací, z toho se většina týkala právě Telecomu. Měli ho pravidelně na drátě redaktoři například Lidových novin a Hospodářských novin, agentury ČTK či Českého rozhlasu, České televize a BBC. Poslední dvě média s ním udělala rozhovory, ve kterých se - dotázán, zda se Telecom prodá za předpokládaných třiasedmdesát miliard korun - skromně pochlubil, že autorem tohoto v médiích široce rozšířeného odhadu je on sám.
To jsem v archivu nenašel. Ale byla tam řada jiných zajímavých výroků. "Zodpovědná vláda by prodala přes burzu," zní například titulek článku, který napsal o privatizaci Telecomu pro Hospodářské noviny v říjnu. Pro stejný deník v lednu odhadl, že přímý prodej vyústí v "nízkou nabídku" a v březnu předpověděl, že Telefónica "v okamžiku podání nabídek odstoupí", anebo podá nabídku nízkou. Ještě několik dní před zveřejněním výše nabídek pro agenturu ČTK prorokoval, že "buď Belgacom, nebo Telefónica nabídku nepodají".
Jak to dopadlo, už víme. Předpokládaným vítězem je Telefónica, a to s překvapivě vysokou nabídkou dvaaosmdesát miliard. Finančního analytika to však nezaskočí, a pokud ano, tak to nedal najevo. Sice ještě počátkem března tvrdil, že "úspěchem přímého prodeje by bylo vítězství Swisscomu", ale o necelý měsíc později už o Telefónice říká: "Z hlediska řízení akvizic v zahraničí je určitě lepším partnerem, než by byl Swisscom."
Můžeme spekulovat, jestli analytik pouze lobboval pro prodej přes burzu, který by byl lepší pro finanční firmy (a tedy i jeho zaměstnavatele), anebo se zkrátka jen seknul, tak jak se to stává i nám expertům na politiku či média.
Tolik jen na okraj k expertům, našim novinářským "přátelům na telefonu". Jak známo z nejmenované televizní hry, i přítel může poradit špatně. Celý trik je v tom vytočit číslo toho pravého.
Lidové noviny, , 06. 04. 2005, Miloš Čermák; e-mail: milos.cermak@lidovky.cz
Belgie - oprava
spekulace
Názory a diskuze
Burza Prime 16:28 | ||
Název | Kurz | Změna |
---|---|---|
COLT CZ GROUP SE | 665.00 | +0.76% |
ČEZ | 951.50 | +1.22% |
ERSTE GROUP BANK A | 1 039.00 | -4.55% |
GEN DIGITAL | 556.00 | 0.00% |
GEVORKYAN | 258.00 | +0.78% |
KOFOLA CS | 291.00 | 0.00% |
KOMERČNÍ BANKA | 763.00 | -0.39% |
MONETA MONEY BANK | 98.00 | +0.10% |
PHILIP MORRIS ČR A | 15 140.00 | +0.13% |
PHOTON ENERGY | 43.95 | +1.74% |
PILULKA LÉKÁRNY | 119.00 | -3.25% |
PRIMOCO UAV SE | 920.00 | -3.66% |
VIG | 709.00 | -1.53% |
Kurzy měn | |
Kurzovní lístek ČNB pro 14.06.2024 | |
USD americký dolar | 23.154 |
AUD australský dolar | 15.314 |
GBP britská libra | 29.386 |
BGN bulharský lev | 12.649 |
EUR euro | 24.740 |
HUF maďarský forint | 6.216 |
NOK norská koruna | 2.169 |
PLN polský zlotý | 5.654 |
CHF švýcarský frank | 25.959 |
TRY turecká lira | 70.931 |
Komodity online | ||
Ropa | 82.61 USD | 14.06 |
Zlato | 2331.34 USD | 14.06 |
Stříbro | 29.54 USD | 14.06 |
Káva | 226.13 USD | 14.06 |
Cukr | 19.39 USD | 14.06 |
Bavlna | 71.67 USD | 14.06 |