Příspěvky nebo odpovědi uživatele Martin Janda

Jak se ve smenarne meni pres ucet?

Absolutni souhlas.
Poprve to byla Exchange a co jsem nasel Activechange menim tam.

Nevedel jsem, ze muzu posilat libru a ta se smeni az v Cechach. To bude samozrejme lepsi. Viz predchozi prispevek a kalkulace v nem. Ja bych vzal penize do kapsy, ale kdyz muzu poslat libru...

Podle kurzu banky ze ktere posilas.
A anglicka je horsi nes ceska.
Natwest currency converter mi dal za £1 27.29,- . CSOB 29.64 . A smenarny jsou lepsi.

RBS to udela za £10. Je to nejaky Royworld Economy. Nebo Royworld Draft £100 za £8.
Ceska Sporka je draha. Ty ostatni nejsou o moc lepsi. CSOB ma neco za pausal.
Sazebniky - Fyzicke osoby - Bezhotovostni operace - Platby do zahranici v Kc a cizi mene - SEPA za 250,- do 50000,- (vice tam). Je to do EU/EHP ale mluvi tam jen o Euro. Tak nevim. Zkuste, povezte.

Mas stesti, ze anglicky bezdomak neumi cesky. To uz by te davno pro tech 15 tacu klepnul.

je opravdu vesela reakce na smutnou situaci. Pobavil jsem se, ikdyz ve skutecnosti tu neni mnoho k  smichu. Jsem rad, ze se stal;e najdou lide, kteri si dokazi delat legraci (ci, kteri dokazi pobavit) ze smutnych skutecnosti (ci, z ne zcela pozitivnich). Fajn rozptyleni.

Nejsem odbornik na tuto problematiku, ale myslim si:

1. naklady spojene s nakupem a prodejm podilovych listu nejsou vysoke a samotna operace nezabere mnoho casu. Presto jsem nucen platit fixni naklady spojene s provozem spolecnosti jako takove;
2. a to at je vykonnost fondu vyborna, dobra, miziva ci dokonce zaporna. Nevidim duvod platit nekoho, kdyz neodvadi svou praci kvalitne. Ano, odbornik namitne, "Situace na trhu je spatna.... atd." ale od toho je odbornik, studoval aby byl schopen analyzovat situaci, dopredu planovat a predvidat dalsi mozny vyvoj.
3. Me ekonomicke vzdelani je mizive a ohanet se mymi jistymi uspechy v internetove hre BURZA neni nejlepsi priklad, preci jen je riziko nulove, ale svuj majetek jsem za 1,5 roku zvetsil 3,5x. A to se nemohu v porovnani s jinymi chlubit zavratnymi vysledky.
4. Kvalitni spolecnost je schopna vydelat penize i v dobe recese. Plati to i pro podilove fondy. Kdyz ne vydelat, tak aspon nezratit; nebo aspon ne extremne 25% a vice.
5. Proto je pro mne stravitlelnejsi platit poplatek za spravu reknene 0,1% + rekneme 0,5% az 1,5% podle vykonu. Pokud mi podilove listy vynesou 8% pri inflaci 3% nevidim duvod nezaplatit neco v rozmezi 1%-1,5%. Pokud fond a tedy lide, kteri obhospodaruji me penize, vydela mene nez 5% procent pri stejne inflaci, proc bych mel nekoho odmenovat za spatnou praci?

Muj vkaz: Pracuj pro mne lepe a dam Ti vice. Pracuj hure dam Ti mene. Nepracuj vubec, pujdu jinam.

Toto se mi vůbec nelíbí. Že by Státy opravdu byly tím Velkým Satanem, za kterého jsou všeobecně na celém Blízkém východě považovány? Navíc do toho nejspíš budou chtít zatáhnout NATO, tedy i nás!

Je dobře, pokud se někdo ozve i na chyby v gramatice. Přeci jen jsou určité meze, kam až může "mršení" jazyka dojít.
Ovšem, dovolil bych si zastat se Bubáka, poněvač si myslím, že nemáš pravdu Učiteli.
Pokud jsem dával dobrý pozor v hodinách jazyka českého bylo nám tvrdé "y" a měkké "i" v tomto případě vtloukáno do hlav takto.
Měkké "i" nebo tvrdé "y" se řídí ve větě podle shody podmětu s přísudkem. Přísudkem je tady sloveso vyjadřující děj a podmětem bývá podstatné jméno či zájméno, na které se ptáme pádovou otázkou KDO, CO, tedy ONI dávali; podmět je zde nevyjádřený. Na akcie bychom se sice mohli také ptát chybně KDO, CO, ale to by tyto akcie musely mít ručičky a nožičky a nejlépe také hlavičku, aby se někam mohly samy dávat (v poslední větě je příklad nevyjádřeného podmětu "ty akcie" proto mohly). Akcie jsou tady ve zkutečnosti předmětem poněvač se ptáme ONI dávali KOHO, CO; tedy akcie. Proto sloveso dávali musí být v tomto případě s měkkým "i". Jiný případ by byl pokud by dívky dávaly akcie či cokoli jiného, protože jsou to TY dívky a ONY dávaly něco někam, někomu. Dobrý příklad kde nebude pochyb o shodě podmětu s přísudkem může být například věta "Dívky nesly květiny." nebo naopak věta "Muži obchodovali s akciemi." či "Muži dávali do oběhu akcie, aby s nimi (ti muži) obchovali a aby ty akcie rostly." nebo jinak "Muži dávali do oběhu akcie, aby s nimi (opět ti muži - KDO,CO - 1.pádová otázka) obchovali a aby (ty) kurzy (kdo, co) těch akcií (koho, co či koho, čeho) rostly".
Přiznávám, je to komplikované, sám jsem z tohoto tématu v jednom z ročníku ZŠ nedostával lepší známku než 4, ale nakonec se mi z češtiny podařilo bez zaváhání odmaturovat za 1. Takže snad určitá záruka správnosti mého výkladu to je.