Příspěvky nebo odpovědi uživatele hynek

Dobře, soud zohlední nevyplacený zisk.A kolik ten doplatek bude? O2 se rozdělovalo už v minulosti ze starého O2 na nový O2 a na CETIN. Historické "kurzy" O2 třeba kolem roku 2000 (kolem 800 Kč) nejsou směrodatné, to byla totiž ještě "stará" 02 před rozdělením. Akcie kolem 2015 stála taky pod 70,-- Kč ! Dnes stojí 270,-- Kč. Divi 17-21,-- Kč (vč.ádžia) je pěkný, ale já bych takovou společnost nechtěl vlastnit - pevné sítě už má CETIN, a ty technologie strašně zastarávají, je neustále třeba je měnit atd. Založit doplatek na tom, že to jsou "zIoději" neuspěje. Asi se něco vysoudí (podíl dividendy, nějaký příplatek za odnětí akcií) ale ohodnocení DCF metodou plus minus - stále vychází 270,-- jako slušné.

Obávám se, že se argumentačně míjíme. Majoritní akcionář, tím spíš ten s 90% podílu a více, má právo i odejít z burzy a nebo přeměnit akcie na listinné. Pak budete ještě v horší pozici, než u vytěsnění, protože ztratíte burzovní "trh". Máte právo nazývat vytěsnění "legitimní krádeží", ale pak nemá další diskuze smysl. Česká republika MUSELA přijmout vytěsňovací mechanismus, ukládá jí to směrnice „Třináctá směrnice 2004/25/ES“) už v roce 2005 ! Ostatně disproporce mezi právy a rizikem majoritního a minoritních akcionářů zapříčiněná tím, kdy v této situaci majoritní akcionář nese více rizika než ostatní minoritní akcionáři, aniž by mu toto bylo jakýmkoli způsobem kompenzováno vyšším relativním výnosem z drženého podílu na základním kapitálu, bylazákladním motivem vzniku institutu squeeze-out v řadě právních řádů zemí s rozvinutým kapitálovým trhem.

Ano, napsal jste to správně, platí právo silnějšího a tudíž naprostý majoritář má právo rozhodovat, zda vytěsní a nebo zda společnost zruší s likvidací. Pokud majoritář rozhodne o zrušení společnosti s likvidací a následným vyplacením podílu (tedy i Vám) = likvidační zůstatek, pak podle Vaší logicky to bude také zneužití práva, jelikož jste s tím jako minoritář nesouhlasil a chtěl pokračovat v účasti na společnosti. U squeezu proste majoritář rozhodl o "částečné likvidaci společnosti" a část bude pokračovat a část podílníků vyplatí. Vaše srovnání, že "naši politici jsou gauneři" a že toto připustí je nepřípadné - možná nevíte, že v U.S.A. ve většině států federace k vytěsnění stačí, aby někdo získal 50% + 1 akcii podílu na společnosti, u nás je to 90%.

1/ Polemika je zbytečná s ohledem na fakt, že institut vytěsnění je stabilní součástí většiny právních systémů západních zemí 2/ Opakuji, že je omyl si myslet, že rentierství = bezpracný zisk bez nutnosti bdít nad svým majetkem. I majetek, z kterého plyne renta, může být ohrožen a bez bdělosti nenávratně ztracen ( třeba právě squeez out a včasné neuplatnění žádosti o protiplnění - u O2 nehrozí, ale třeba u Pražských služeb, a.s. nikdo nikoho neinformoval a po 3 letech promlčeno, nepojištěná nemovitost může shořet, nebo je ohrožena duplicitním zápisem vlastnictví v katastru atd.atd /3/ 90 % (v Německu dokonce min. 95 % ) majority ve společnosti fakticky vylučuje ovládání společnosti minoritáři. Například se může majoritář rozhodnout ne pro squeeze out ale pro likvidaci společnosti a také nebudete nadávat, že jde o krádež - jde prostě o jinou formu vypořádání podílu minoritáře.

Polemizujete naprosto zbytečně a ztrácíte tím čas, když spíláte na institut vytěsnění.Institut vytěsnění je prakticky všude na světě a prošel i přezkumy Evropského soudu ve Štrasburku. Berte jako fakt, že akcionář, který ovládá společnost z 90% či více, tedy zcela, má právo z různých důvodů (ty si nastudujte), ostatní akcionáře vytěsnit. Mechanizmus je předvídatelný a hraje se pak jen o výši spravedlivého protiplnění. Bohužel, v případě O2 při ceně 270,-- Kč vzhledem k historii vývoje ceny na burze, nevidím důvod, proč by doplatky přiznané soudem, měly být nějaké horentní. Ostatně je iluzí myslet, že nakoupím akcie a nebudu se muset nadosmrti o nic starat a moje děti také ne. Většinou je nejpozději po několika desetiletích nějaký průšvih. Ostatně v indexu Dow Jones je dodnes bývalý bluechip IBM, dnes mrtvola. Nebo GM. Před válkou měly třeba akcie uhelných dolů cenu zlata. Generace našich dětí zažije, že těžbu uhlí už nezažije. Naopak oni nezažili tripl A jako třeba Amazon atd. Takže buďme bďělí !

Cena 270 je dobře zdůvodněná, to lze zjistit z obsahu podkladů.Navíc odráží burzovní vrchol.Nemá smysl tu myslím o tom polemizovat, vytěsněný se bude cítit okraden, i kdyby dostal 1000,-- Kč.Prostě to už není jako např. u Arcelor Mittal, kde to bylo cinknutý na první pohled.Možná bude doplatek, třeba se zohlední letošní vytěsněným ukradnutá dividenda, ale soudy už nepřiznávají tolik, právě protože ty ceny jsou lepší.Je Vaše právo se soudit ale hodně let a získat třeba 10%, třeba získáte i víc + úrok.Já za sebe ale na tohle spekulovat nebudu, že bych jako dokupoval nebo tak.Ale je to každého věc.Po rozdělení původního O2/CETIN /nebo těsně před/ byla cena snad 80 Kč.Dnes 270.

Protože bohužel 270 je vysoká burzovní cena a bude oříšek obhájit, že to není cena spravedlivá.

s manželkou jezdíme docela často na prodloužený víkend po česku, ale tak nějak nám dochází inspirace. ale ono jak bude tepleji tak to bude zase lepší :)

Ahoj,mám stejný problém.Jak jste to vyřešili?diky

rada ohledně eet. potřebuji si do hospody pořídit novou pokladnu, tu kterou máme je k ničemu. Je pomalá a pořád jsou s ní jenom problémy, pokud prosím máte tip na výkonnou pokladnu tak to vážně ocením