Příspěvky nebo odpovědi uživatele Lomikar-

Karle sorry, nezlob se, to nemělo být osobní, nechtěl jsm Tě urazit, vážím si Tvých postřehů. Mám Tě rád i proto, že jsi asi někde z Prahy 6.

Bohužel nic o osobě ČF nevím bližšího, jeho další působení neznám a byla by asi škoda, kdyby byl zaměřen jenom na jeden titul. Můžete mi poradit, kde bych mohl sledovat jeho další aktivity? Díky za radu.

Nemohu souhlasit s tvrzením, že ČF ignoruje všechna fakta, která nejsou pro ČEZ příznivá.  Naopak si myslím, že je až přehnaně objektivní (skoro bych chtěl říci úzkostlivý) v odhadech a právě v jeho reálném přístupu je síla a cena jeho reálných odhadů vývoje. Právě jako dosud to může vypadat, že ČF je lakýrka na růžovo (v případě ČEZu by alternativou byla jenom lež), docela věřím, že bude používat v daleké budoucnosti i tmavější tóny. Co se týče primitivních postupů ČF, tak si myslím, že to je od Tebe podlost. Každý si samozřejmě může zjistit data z výsledovky a čvrtletní vývoj firmy a celkovou situaci, co ale každý neumí, je správně interpretovat tyto údaje. Zatím, pokud sleduji stav střelců (analytiků) v renomovaných firmách a jejich doporučení na ČEZ, tak jak se předváděli v průběhu let s podporou všech vymožeností moderní techniky, měli by se jít k ČF hodně co učit. ČF je sympatický úkaz, který dorostl ve vzácný zdroj informací a já se nečervenám, když řeknu nahlas. Díky ČF, vážím si Tě a netrpělivě čekám na Tvá další vyjádření a jsem hrdý na to, že mne například Max řadí do příznivců sekty, ve kteréj jsi  náš Guru. I s Tvoji pomocí jsem vydělal na ČEZu už hodně peněz. Kdybych věděl kde a kdy, rád bych se s Tebou seznámil a zaplatil i nějaký pivko a kafe se šutrem. 

Vzhledem k tomu, že .ČF je opravdu zajímavá osobnost a autorita se silným odborným renomé, nechci zde vést polemiku s jeho názory, protože se necítím být odborně na jeho úrovni, nechci však také zpochybňovat jeho důvěryhodnost tajemnými náznaky a zakuklenými předpověďmi. To, v čem se dle mého názoru ČF mýlí se týká dvou záležitosti. Jedna má dlouhodobější dopad a jde dle mého názoru o zbytečně úzkostlivé "podstřelování" skutečné fundamentální hodnoty, to je myslím dáno profesionální obezřetností a asi není úplně od věci. Já bych raději slyšel věty typu : ".....a není pochyb, že hodnota ČEZu se bude zvyšovat skokově na dvojnásobek současné hodnoty v průběhu 2 - 3 let, ta krátkodobější, kterou jsem měl na mysli, se týká probíhající privatizace SE, kde, jak se domnívám, nebude ENEL vítězem. 

Vážený holube, jaké fundované zprávy chceš slyšet? To by Ti muselo připadnout fádní číst, že ČEZ půjde ještě hodně dlouho nahoru a tak se cestující na vrchol, který je v nedohlednu baví jak umí. Docela bych i souhlasil, že ve zpracování finančních ukazatelů a vyvození reálných důsledků pro fundament nemá ČF široko daleko konkurenci, ale to neznamená, že je neomylný. A že omylný je, to se možná brzo ukáže, maximálně tak do měsíce, možná i dříve. A puristům českého jazyka se omlouvat netřeba, ti jak vidí nick "holub" strčí si preventivně prst do krku a teprve pak začnou číst.

 

Ano, je mi trapně z toho, že neznáš ani základní pojmy z matematiky. Dr.Karel Ti asi moc nepomohl, je totiž doktorem marxizmu - leninizmu :o)Raději se do ničeho nepouštěj hlouběji, protože se vždycky zapleteš. Odpověz na přímou otázku, proč mi dáváš číst články o agrárnících, když řeč byla o lidovcích? Přiznej, že jsi mimo. Tak to máme matematika 5, dějepis 5, logické myšlení 5, práce s vyhledavači 5, pomluvy 1. Ještě, že zameškané hodiny se zapisovaly na druhou stranu, to bychom se už přestali divit všemu, co myslíš? 

Hlavně jsi možná nedocenil okolnost, že Policie potvrdila, že byl Topolánek nejen odposloucháván, ale došlo i k prolomení bankovního tajemství, asi Ti to připadá normální. A znovu Ti opakuji, konečný verdikt je takový, že Policie postupovala nezákonně. Asi všichni prokurátoři jsou placeni ODS. Tak co chceš ještě slyšet víc než, že postup Policie byl nezákonný. Pochop to konečně, nezákonný. Jsme v demokracii, tak to respektuj.

Co máš proti pravicové nechudé části populace? To skoro vypadá, že jsi chudá levá část populace, to by mnohé Tvé výroky vysvětlovalo, ne však ospravedlňovalo.

Kozino, musíš rozlišovat. Přece byli slušní věřící a pak byli neslušní věřící. Ti neslušní dělali poslance za Národní Frontu jako stafáž KSČ, seděli ve Federálním shromáždění a chodili udávat na STB jako třeba bratr Bartončík. Ti slušní žili na okraji, ale hrdiny bych z nich nedělal, takových tady bylo víc. O popravených kněžích jsem slyšel, taky o likvidaci Židů a třídních nepřátel vůbec a kněží nebyli jediné oběti bolševiků. Studium bylo odpíráno nejen věřícím. A co se týče té podpory, všimni si, že ti neslušní byli podporováni, konečně bratr Bartončík a bratr Sachr absolvovali právnickou fakultu v dobách největšího bolševického teroru, nějak nám ta kolečka skřípají, slyšíš to taky? A konečně, za ateistu se nepovažuji a po věřících neplivu, spíš se mi nelíbí, když někdo dělá z víry ctnost a štít, který z něj všechno sejme. Není totiž pravda, že každý věřící = poctivý a mravný. A prosím Tě používej slovo diletant v jiném kontextu, sem se prostě nehodí. Ne každý ateista musí být diletant, právě jako ne každý věřící musí být hodný toho označení. Ono totiž to občas vypadne právě naopak, čím ošoupanější kolena, tím větší křivák. 

Tom evokuje úvahu, že být disidentem, je dekret na osočování jiných? Já mluvil o jiném případu a dobře to víš, tak nekličkuj.