Příspěvky nebo odpovědi uživatele DOWER-D, Dočkal

Souhlas, nebyli jsme v textu dost přesní.

Včera ráno, dlouho před zahájením obchodování, jsme naším platícím klientům doporučení - obsahovalo, mimo jiné, i onu úroveň podpory - dali.

Nevím, ale myslím si, že to není osobní. Spíš to souvisí s kritikou technické analýzy jako metody. Ono je totiž dost deprimující si přiznat, že nikdo na světě neumí přesně odhadnout co bude právě teď nebo v krátké budoucnosti. Technická analýza je jedna z metod, která hledá alespoň pravděpodobnost s jakou se to či ono stane v "rozumném" časovém horizontu. Takže si myslím, že naše kritika přímo nesouvisí s námi a s naší prací, ale spíš s bezmocností, že nikdo z nás neumíme poručit budoucnosti. Nicméně trhy zůstanou a metody předvídání - tu přesnějšího, tu méně - oné budoucnosti také.

Nejvíce platících klientů máme z Prahy a severních Čech. Střední Morava je poslední.

Pár technických poznámek k diskusi. (1) Pokud píšeme výplody, umíme alespoň psát titulky, jinak by naše příspěvky nebyly tolik navštěvované, viďte? (2) Pokud ale umíme psát titulky, označením DOWER-D bychom byli trochu handicapováni, protože bychom museli titulky upravovat (zkracovat). Ale budeme o tom sami uvažovat. A teď k věci.  (3) Pokud v TA hledáte jen šipky "teď koupit", "teď prodat", tak se TA ani nezabývejte, byla by to škoda času. (4) Co je zadarmo, to je špatně. Kupónovka předvedla jak vypadá akciový trh a akciovky na něm "zadarmo". Jinak děkujeme za zajímavý pohled na naši práci, aspoň se o nás mluví, když už píšeme ty výplody :-)

Rád si přečtu něco inteligentnějšího, ale před zahájením obchodování, po bitvě už není těžké být generálem.

Omlouvám se za chybu, u grafů má být správně datum "k 14.1.", děkuji. Dočkal.

Omluva. Přečetl jsem si příspěvek pořádně a uvědomil jsem si, že se opravdu jedná o text Patrie, pak má samozřejmě smysl. Při prvním čtení jsem si myslel, že už jde o reakci na stížnost Patrie. Omlouvám se.

Nechci tentokrát komentovat věcný obsah odpovědi, ale zajímá mne spíš verbální vyjádření. Co měla vlastně odpověď sdělit? Nebo šlo ve druhé části odpovědi pouze o citaci stížnosti Patrie? Postrádám v konstrukci textu podstatu odpovědi. Nebo šlo jen o běžné slovní cvičení, jehož smyslem je neříci mnoha slovy nic? A pokud se snad jedná jen o osobní útok na známého odborníka, tak to bychom už asi klesli hodně hluboko, věřím ale, že tomu tak není. 

Rád bych zareagoval, ale nerozumím Vašemu příspěvku. Co je kravina - názor, otázka?