Výňatek z tzv. oficiálního stanoviska vedení fondu TREND (viz níže)podepsaného údajně Johnem Moffittem,
(pan Moffitt nemluví ani nepíše česky ) a vytvořeného Ing. Irenou Šmejcovou z vedení společnosti KOTVA,a.s. má naprosto shodné argumenty a stejné slovní obraty jako příspěvek údajného drobného akcionáře fondu TREND (24.3.2002 19:17 Drobný akcionář Trendu Spekulanti dezinformují akcionáře )např. o stovce jiných vytunelovaných společností, dezinformační kampani, blokování dohody , odkupu akcií ap.
Žádný z uvedených příspěvků akcionářů se přitom vůbec nezmiňuje ani o nějakém odkupu akcií ani o snaze blokovat Dohodu o mimosoudním narovnání ale pouze o dosažení vyplacení likvidačního zůstatku pro akcionáře fondu v adekvátní výši, která by odpovídala znění a smyslu Dohody o mimosoudním narovnání z roku 1999, kterou mohli beztrestně podepsat správci cizího majetku, jedině za podmínky nepoškození zájmu akcionářů fondu TREND.
Vzhledem k tzv. oficiálnímu stanovisku představitelů fondu TREND, které zdůrazňuje především zmínku o závazcích fondu TREND je evidentní snaha snížit hodnotu ČOJ resp. likvidačního zůstatku na minimum
a rozdělit 350 milionů nikoliv mezi akcionáře fondu, ale mezi fiktivní věřitele fondu. Závazky fondu TREND dle účetní závěrky přitom nepřesahují 35 milionů Kč, ale dodatečně vytvoření fiktivní věřitelé nárokují vůči TRENDU nesmyslné pohledávky v hodnotě 1 miliardy Kč a vedení fondu některé z těchto nároků v přezkumném řízení dokonce dříve uznávalo jako legitimní.
------------------------------------------------------
Výňatek z tzv. oficiálního stanoviska vedení fondu TREND
...
Ochranné sdružení malých akcionářů, rovněž známo jako OSMA, je registrované sdružení, ale i toto sdružení je neprůhledné a informace podávané v mediích pod tímto názvem jsou rovněž anonymní. Na webové stránce I-POINTU za rok 2001 a 2002 OSMA publikovala články téměř pouze o Trendu a Harvardském průmyslovém holdingu, jenom 3 články se týkaly jiné společnosti. V souvislosti s Trendem OSMA publikovala celkem 14 článků. Přitom stovky společností byly vytunelovány a přišly o větší množství svého majetku než Trend. Přesto OSMa zaměřila svou pozornost na Trend, což je ojedinělý případ, kdy bylo dosaženo dohody o navrácení vytunelovaného majetku.
...
Trend v žádném případě nesouhlasí s názorem tiskových zpráv, které přirovnávají konkurz k druhému tunelování Trendu. Z argumentů uvedených v tiskových zprávách se zdá vyplývat, že veškerá aktiva společnosti náleží akcionářům a že konkurzního řízení představuje hrozbu, jak snížit majetek akcionářů. Tento názor však není správný. Majetkem akcionářů je až hodnota majetku očištěná o dluhy společnosti. Nezáleží na tom, jestli společnost je či není v konkurzu, věřitelé mají před akcionáři vždy ve vyplácení svých podílů přednost.
Řízení dluhů fondu v konkurzu bude navíc průhlednější než v normálním režimu. Do konkurzního řízení se přihlásily i pohledávky osob, které byly obviněny z vyvedení majetku z fondu. Jedná se například o pohledávku Rainbow Turbo, která vyplývá ze smlouvy podepsané panem Hálkem. Pokud by Trend nebyl v konkurzu, mohl by management fondu nakládat s pohledávkami podle svého uvážení a teoreticky tedy třeba proplatit i tuto fiktivní pohledávku. V případě konkurzu pohledávky prochází řízením, které poskytuje lepší přehled a zahrnuje účast soudu.
...
15. března 2002
Za představenstvo TREND V.I.F:, a.s.
John Moffitt, předseda představenstva
moffitt@volny.cz
cekia.cz
(
