Já bych to s tou vírou ve Štrasburk nepřeháněl.I tam jsou jenom lidi, kteří se dají "přesvědčit".Zvl. když Mittal je znám vazbami na Tonyho Blaira.
Oprávněnost hlavního akcionáře zbavit menšinové akcionáře účasti za náhradu prý neodporuje ani Evropské úmluvě o lidských právech, jak to potvrdila i Evropská komise ve věci Lars Bramelid a Anne-Marie Malmström proti Švédsku (nos.8588/79 Decision of 17.October 1982)
Štrasburk - to by byla až poslední záchrana. Ten,kdo chce profitovat z mimořádných zisků MSO musí jít za svými senátory a poslanci a stěžovat si,že jako poplatníci a voliči vnímáte jako krádež, nespravedlnost a chrstnutí kýblu sraček do svých tváří.
§183 i - n je nutno senátem odmítnout, nebo číslo 90 % změnit na min.95 % a vnést větu, že "hlavní akcionář o takovém rozhodnutí valné hromady nehlasuje".Tyto dvě změny navrhnout i do novely § 220p .
Přesvědčovat své zastupitele je naším právem a nic to nestojí ! Zatím ještě není úplně pozdě !