Příspěvky nebo odpovědi uživatele H.P.S..
Výpis
příspěvků
11
až
20
(20)
parta
Standa myslel??? Fakto jó??? To myslíš vážně??? To je fór roku!!!
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
daně?
Mám kámošku na FÚ a nechal jsem si postup posvětit. Můj postup souhlasí s metodikou FÚ. Ač nejsem daňový poradce, tak jsem nad daňovými zákony pár hodin proseděl. Nezáleží na tom, máš-li nebo nemáš, akcie v obchodním majetku. Jestli můžu poradit jeď metodou FIFO. První akcie, které koupíš, také první prodáš. Stačí na to papír a tužka a trocha logiky. Nákup po nákupu a prodej po prodeji, akcie po akcii. Není to nic složitého a při případné kontrole z FÚ se to dobře dokládá.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
daně?
Ahoj,
v zásadě máš dvě možnosti. První se jmenuje FIFO ( první dovnitř první ven) a druhá se jmenuje průměrná cena. Příklad FIFO: při prodeji 1.9. daníš zisk z 1500 ks po 300 Kč a při prodeji 1.11. daníš zisk z 1500 ks po 200 Kč. Zbytek nedaníš protože jsi prošel 6M testem. Zdůvodnění - první prodáváš ty, co jsi první nakoupil. U průměru si to spočítej sám za domácí úkol. Nápověda: jakmile projde 6 M test vyřaď akcie z průměru. Praktická poznámka: v průběhu jednoho roku se drž jedné metodiky. Na webovku moc nesázej za tohle se platí daňovému poradci minimálně 500+DPH Kč za hoďku.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Roztreseny rucicky
Bohužel formulace zákona není ( jako již tradičně u nás ) jednoznačná. Jestliže § 183b OZ hovoří v odstavci 1 o povinnosti, která je v případě účastnických cenných papírů, učinit nabídku převzetí při dosažení poloviny, dvou třetin a tří čtvrtin hlasovacích práv, tak v odstavci 15 tohoto paragrafu je tato povinnost omezena. A teď problém: v § 183b OZ odst.15 se hovoří o omezení povinnosti učinit nabídku pouze při ovládnutí společnosti tam popsaným způsobem. V § 66a OZ je pak definováno, kdy dochází k ovládnutí.
Takže závěr - pokud se bude striktně trvat na OZ odkup by měl s největší pravděpodobností být. Pokud bychom použili volnější výklad a velmi schopného právníka, především v oblasti výkladu ovládnutí, lze se odkupu vyhnout.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(2)
Vaše doporučení:
spis dolu!
Nebo je to úplně obráceně než píšeš!!!
Cena 456 je cenou, která drží kurz dole, po ukončení odkupu je větší pravděpodobnost růstu, ne poklesu! Proč?
Protože kdo chtěl nakoupit za tuto cenu nakoupil a to za účelem zisku. Kdo se bál propadu, prodal za tuto cenu. Jmenuj jedinou akcii, která po privatizaci spadla.
Prosím nesrovnávejte s UNI, tam je díky Atlantikům a dalším úplně jiná situace.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
spis dolu!
Nebo je to úplně obráceně než píšeš!!!
Cena 456 je cenou, která drží kurz dole, po ukončení odkupu je větší pravděpodobnost růstu, ne poklesu! Proč?
Protože kdo chtěl nakoupit za tuto cenu nakoupil a to za účelem zisku. Kdo se bál propadu, prodal za tuto cenu. Jmenuj jedinou akcii, která po privatizaci spadla.
Prosím nesrovnávejte s UNI, tam je díky Atlantikům a dalším úplně jiná situace.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
ropa a nadbytkové zboží.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Zásadni chyba v metodice (ne)znalce Šímy
Můj poslední příspěvek této hloupé diskuze.Vzhledem k tomu, že jsem nikdy nebyl a snad ani nikdy nebudu úředníkem nemohu asi dostatečně docenit hloubku slova "vážený". Já ho i přes svůj zjevný zaměstnanecký hendikep užívám, asi proto, že si slušných a inteligentních lidí prostě vážím.Dám vám jedno doporučení: nepoučujte skutečné praktiky, ti sem nepřispívají a zdejší chat příliš nečtou. Pokud ho vůbec čtou, tak pouze pro pobavení nebo pro kontrolu, jestli jimi najmutí provokateři píší dle zadání. Chcete-li poučovat, jděte učit na univerzitu a nepište sem!!!
Dosavadní doporučení:
přečíst
(1)
Vaše doporučení:
Zásadni chyba v metodice (ne)znalce Šímy
Asi jsem se nevyjádřil dost jasně. Takže znovu. Hodnotu společnosti lze spočítat různými způsoby a DCF je jednou z nich. Je-li FCF ( volné peněžní toky ) nula, není vhodné tuto metodu použít. Ne proto, že by to byla špatná metoda, ale je nevhodná pro tento případ. A proto se musí použít metoda jiná. Pro svoje čisté svědomí ještě jedno připomenutí: DCF nemá nic společného s daněmi, aby se počítaly pouze výdaje, které se vztahují k příjmům, jak navrhuješ. Nevím kolik si ocenil společností, ale dle tvé reakce, asi moc ne.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Zásadni chyba v metodice (ne)znalce Šímy
Vážený,existuje několik možností jak určit hodnotu společnosti. Všechny metody jsou založeny na určitých předpokladech. Při jejich dodržení je pravděpodobnost dosažení shody mezi výpočtem ocenění a skutečnou hodnotou ( která je čistě teoretická ) velmi vysoká. Je zde ještě nutnost správně interpretovat výsledky výpočtů. Problémem jsou mezní stavy a nestandardně fungující společnosti. Váš případ je jedním z nich. Dobře pracující znalec by Váš případ ocenil např. likvidační metodou, kdy by ocenil každý byt jeho tržní hodnotou a ty by nakonec sečetl. V případě, že společnost vyplácí pravidelně dividendy a má jasnou dividendovou politiku ( PM CR ) je metoda DFCF velmi přesná. U společností typu UNI je problém jakou metodu zvolit a jak interpretovat předpoklady a výsledky.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení: