Příspěvky nebo odpovědi uživatele NČ

Tak nevím, jak ty čísla co zde píšete brát vážně. 43,3 milonu tržby to je asi blbost, že. I když pokud by šlo jen o samostný UNI tak proč ne, ten nic nevyrábí jen spravuje. A jeho hlavní příjmy jsou z majetkových účastí.A je-li to 43,3 miliardy za celý UNI, tak to není špatné. V ročním vyjádření růst tržeb o cca 65 %. Při maržích o kterých se hovoří by ta 1,2 mld čistého zisku byla i reálná, NE???NČ

Dobrý den,mám jeden dotaz. Auditor komentoval, že není vytvořena opravná položka na spor s DEZOU. Kdysi dávno jsem se ptal učetní zda mohu z hrubého zisku (před zdaněním) dát třeba 20 % jako rezervu na náklady spojené na spory s odběrateli. Bylo vmi řečeno, že ne a do nákladů jdou pouze náklady na právníky a administrativu. V případě, že spor prohraji, tak veškeré penále, úroky, a vlastní platba jde z čistého zisku. A pokud si chci tvořit opravnou položku, tak leda na plánovanou rekonstrukci nemovitostí.Tak pokud je to tak i dnes, nevidím důvod, aby si UNI tvořilo jakékolivm opravné položky na jakékoliv spory. Neb pokud prohraje, tak se to zaplatí z čistých zisků. Náklady na právníky a administrativu s tím spojenou bude uplatnovat do nákladů v probíhajícím účetním období. UNI samo řeklo, že rizika sleduje. Myslím, že ví co dělá.Je-li to však jinak, tak prosím o komentář. Děkuji NČ

Tak  s tím na 100 % souhlasím.

Otevřel jsem si stránky UNIPETROLU a čtu komentář k auditovaným výsledkům a výsledky jednotlivých společností a až dojdu k této větě a musel jsem si jí přečíst dvakrát, abych se ujistil, že nejde o dopad na hodnotu akcií UNIPETROLU, ale na hodnotu akcií, které UNIPETROL vlastní ve jmenovaných společnostech. Což sakra rozdíl.  Vzhledem k tomu, že hodnota těchto společností v celkové hodnotě všech společností, které UNI vlastní není velká, tak celkový dopad by neměl být výrazný.

Snad bystré oko spekulantů toto zachytilo a udrží si své pozice.

Pěkný prodloužený víkend

P.S Škoda, že již nemám volné prostředky je čas k dokupování. Po prázdninách budou ceny podstatně vyšší.

NČ 

 

Odborně asi neodpovím, ale UNI má v provozních nákladech jistě rezervy. Vstupy surovin jsou obdobné, takže je třeba vidět strukturu zákazníků, náročnost výroby, atd. Co se nákladů týká tak to lze vysledovat z různých ukazatelů. Asi by bylo dobré porovnat ukazatel tržby za produkty k materiálovým nákladů těch produktů. Tím získám kolik peněz vlastně zbyde na zaplacení provozu (mezd, energii, odpisů, úroků,.... atd.) Je-li toto číslo procentuálnš shodné s konkurencí, tak pak je třeba hledat někde v provozních nákladech. Výše mezd, vyšší odpisy vlivem investic do výroby, rezervy na modernizaci budov, ... atd. Co se týká druhého dotazu účetní hodnota je jedna věc a tržní je věc druhá. Například koupíte-li auto, tak jakmile vyjedete ze salonu jste hned o cca 5 - 10 procent chudčí, ale účetně máte hodnotu na faktuře mínus odpis.A pak musíte najít ještě kupce. No a továrny je to podobně. Jediné co má rostoucí cenu jsou pozemky a budovy (snad), specifičnost a kapacita výroby (je-li nějaká) velikost trhu a možnost jeho růstu, ... atd.Je-li oněch účetních 14 mld. například v technologii a někde ve světě lze to samé koupit za polovic, tak koupím pozemky a budovy a technologii za cenu šrotu a přivezu si novou. (Pozemek a dostupnost trh nepřivezu od nikud)NČ

Souhlasím, že to tak může vypadat, ale musím oponovat. Strategické plány a pružné rozhodování bohužel někdy znamená omezení pro akcionáře. Eliminacé by mělo být zastoupení všech akcionářů v dozorčí radě tady i minorit. Je-li struktura že majoritní akcioář vlastní 63 % měl by mít v DR 6,3 člověka a minority 2,7 člověka je-li DR 10 členná. Je-li vícečlená tak adekvátně přepíčítat. To není asi splněno.Nicméně strategické cíle PKN deklarovalo na mezinárdním poli a domnívám se, že pokud by se jednalo o zásadní změny opětbudou prezentovány na mezinárodním poli. Věřím, že všichni akcionáři budou informováni o záměrech firmy (transparentnost je dle PKN také součástí veřejného mínění) jen nebude třeba souhlasu VH. Strategie je také o konkurenci a máte-li prezentovat strategii na VH než jí můžete uskutečňovat, tak je vše veřejně známo a máte po eventuelní výhodě o proti konkurenci. Není to jedoduché.NČ

Na pořadu MVH  sice není o divi nic, ale m ám pocit , že se ve stanovené lhutě, zde to bylo myslím 5 pracovních dní může každý z akcionářů vyjádřit ke změnám, ale možná i k projednávaným bodům a nikde není psáno, že se tam ještě nepodařilo propašovat jeden bod o mimořádné dividendě. Vzhledem k tomu, že není nic známo o tom, kdo svolává MVH, domnívám se, že jí svolává samo PKN. Protože za nedlouho by stejně byla řádná valná hromada a tak si myslím, že se zde bude jednat o přípravu půdy na řádnou valnou hromadu a ani bych se nedivil kdyby se na MVH řešila i mimořádná dividenda. Uni má nyní cca 11 mld. nerozdělěného zisku (možná i více). Tržby i cash flow na dobré úrovni, tak co s 11 mld. Je jednoduší si peníze půjčit za cca 7 % ročně než z těch 11 miliard mít cca 3 % ročně na úrocích nebo je použít na investice a chtít z nich cca 15 % pro akcionáře.

Domnívám se, že se bude v brzké době mluvit o mimořádné dividendě okolo 40 - 50,- Kč na akcii. To bude hukot. Při dnešní ceně 273,- to jest zhodnocení 15 - 18 % to je dobrý, NENE ????!!!!!

NČ

No nevím, kdo co svolal, ale domnívám se, že po MVH loni, kdy AFT mělo snahu o prosazeni minorit do dozorčí rady a nevyšlo to, tak by asi těžko svolávalo MVH s podobným návrhem. Leda, že by v mezidobí probíhalo jednání mezi PKN a AFT a MVH je již jen formalita. A nebo MVH svolává samo PKN, aby si připravilo půdu pro řádnou VH. Že by nakonec byl prosotor pro mimořádnou dividendu za dcerky???

NČ

Domnívám se, že pro fondy je nyní dobrý čas nákupu. Kdo chce mít osvobozeno, tak by to měl do 20.4.2006 stihnout nakoupit nebo kdy je ta VH. Takže 9 % za půl roku je dobrý pro méně riskující investory. Domnívám se, že tato investice je dobrá až do ceny 630 ,- kdy dá cca 7 % hrubého zisku. V portfoliu by asi neměla chybět a do ceny 580 je to stále velmi dobré. Domnívám se, že 20.4.2006 se cena Telete bude pohybovat kolem 600 ,- Poté opadne na 550,- kde se bude mlátit až do 25.9.2006. kolem této ceny. Je zde ve hře ješte mimořádná dividenda, která může být navržena na VH a pak je zde ?????NČ

No, návrh vedení na rozhodný den je zaíjmavý a nevídím jako důvod sloučení firem.O tomto návrhu musí rozhodnout valná hromada a je naději na změnu termínu. Výplata asi zůstana zachována kvůli toku peněz, ale rozhodný den může být klidně posunut, a to k termínu konání valné hromady s tím, že bude výplata odložena na onen 2.říjen.Prostě si firma dividendy bezúřočně půjčí do 2.října. Nebo je to ode mne nesmyslný názor??Může nyní jít jen o stlačení ceny, dokup majoritním vlastníkem. A vše je OK. Vedení něco navrhne, ale valná hromada to neschválí a musí se najít jiné řešení.NČ

Já na tom nic špatného nevidím.Prostě ve strategických společnostech chtějí mít kontrolu a domnívají se, že dosadí asi lepšího generála. Mohou se mílit a mohou mít i pravdu. Takže podstatné bude kdo by měl pana Chalupce nahradit. Je pravda, že by asi bylo dobré spíš vyměnit dozorčí radu a nechat Chalupce dokončit rozjeté projekty a nehrát si na politikaření neb tím mohou jen tratit. Pokud PKN vydělává srovnatelné či větší peníze jak konkurence (ve srovnání s trhem, komoditou, technologiemi, investicemi, atd), tak asi velmi těžko se změnou generálního ředitele budou tyto výsledky lepší.No kdo chce kam ....Jen doufám, že to nevlivní cenu UNI. NČ