Příspěvky nebo odpovědi uživatele vesm

To že dojde k vyvlastnění je pouhá spekulace (obdobně jako můj názor :-). I když je pravda, že v ČR poměrně častá. Bežnější praxe v zahraničí je, že společnost, která se chce rozvíjet, si jde pro finanční zdroje na kapitálový trh. Pokud by to byl tento případ tak vyvlastnění by majoritním vlastníkům moc nedávalo smysl.

Pokud si vzpomenete na prohlášení vlastníků při převzetí tak cílem bylo omezit dluh a zajistit růst společnosti ať růstem produkce tak i případnými akvizicemi. Podle mého názoru vlastníci plní to co avizovali...Uvidíme co bude v budoucnosti, když dluh výrazně klesne, což opět může otevřít prostor pro výplatu dividendu případně zpětný odkup akcií z trhu....

A je někde ten návrh k soudu k dispozici k přečtení?  K jakému soudu a kdy byl návrh doručen? Díky za info

A kdo to dal k soudu? Máte nějaký odkaz?

Dobrovolná nabídka odkupu za určitou cenu byla při určitých finančních výsledcíh společnosti, pokud by např. nabídka odkupu byla poloviční a finanční výsledky lepší než v době odkupu byla by slušná šance na napadení ceny odkupu. Není navíc povinné udělat při povinném odkupu znalecký posudek?

Vytěsnění za nevyhodnou cenu nedává s ohledem na finanční výsledky logiku. Trochu jsem zklamán že nějak není zmínka o případných dalších akvizicích. Já jsem polovinu akcií prodal při ceně 1000Kč a tu jsem zainvestoval do podobné akcie společnosti Lenzing. To že společnost nevyplácí dividendy a chce se soustředit na růst není dle mého názoru špatně. Jen si musíme zvyknout, že z dividendového titulu se stal titul růstový. Nevyhodou je malá likvidita daná počtem volných akcií

Jsou to pěkní hajdaláci...  Toto je realita. Anglický text zveřejněný Fortunou říká trochu něco jiného. Praktiky jak z 90tých let :-(

Jaký je správný postu sqeeze outu? Neměl by cenu a postup schvalovat regulátor?

ano, přestala vyplácet dividendu. Jen se z dividendové akcie se stala růstová akcie :-)