Tak já opravdu klimatolog nejsem. Ale pracoval jsem na něčem velmi obdobném Tvému. Nadzvedla mne Tvá argumentace o tom, že "je jisté, že člověk je v tom nevinně". Samozřejmě, že člověk je "nevinný" ve střídání ledových dob, ale zde se mluví o globálním oteplování, a to je přeci něco zcela jiného!
Tvůj odkaz na střídání ledových dob je nemístný, neboť víme zatím velice málo o tom, jak různé odpady industrializace ovlivňují klima. A máme silné indicie, že podstatně:
1/ Dynamika oteplování historicky koreluje s industrializací.
2/ Považuji za vědecky prokázané, že obsah CO2 ve vzduchu koreluje s celkovou teplotou.
3/ Existuje reálné nebezpečí, že globální oteplování je procesem s pozitivní zpětnou vazbou. Umenšení zasněžených ploch vede k vyššímu zahřívání povrchu. Vyšší teplota vede k vyššímu obsahu vodních par v ovzduší a tím vyššímu skleníkovému efektu. Rozmrzá permafrost (kterého jsou haldy), z něhož se uvolňuje zejména metan, který má řádové vyšší skleníkový efekt.
Ze všech těchto důvodů by se měl princip předběžné opatrnosti stát zákonem! Podle mezinárodního srovnání jsou obyvatelé ČR bohužel nejrezistentnější k nebezpečí globálního oteplování. Ano, i mně by se líbilo, kdyby u nás bylo v průměru o pár stupňů tepleji. Ale zkus o tom přesvědčit obyvatele souostroví Vanuatu nebo Malediv! Mimochodem - jsi si jist, že se Venušani před pár tisíciletími nespolehli na to, že doby ledové a meziledové se pravidelně střídají? :-))
