Příspěvky nebo odpovědi uživatele hjoplu

Mnozí tady skloňují fakta od oslovených právníky, ale zdá se mi jejich výklad stavu trošku bez podstatných věcí.. 

Formulace komisionářské smlouvy:

1. Nikde tam není časově specifikováno, v jakém časovém rámci cyklus probíhá. Má trvat 70 dní. Nikde není napsáno, zda proběhl,či neproběhl. Pod pojmem "cyklus" si lze představit cokoliv, nikde není specifikováno, že by se cyklus měl týkat nějakého investování či čehokoliv jiného.

2. Ve smlouvě není odkaz na nějaký jiný dokument či přílohu, jenž by prokazoval skutečnost již proběhlých cyklů (potvrzení případných výnosů) a toto by bylo doložením či důkazem. Nic podobného nikdo patrně nestvrdil svým podpisem u Germaelu (stav nějakých výnosů, nějaké tabulky v Excelu atp..)

Smlouva sice připouští, že jsou složené své finanční prostředky, ale nikde není uvedena jasná souvislost, co se bude s uvedenými prostředky dít. Je tam zmínka o časově nespecifikovaném "cyklu", pod tímto pojmem si lze představit cokoliv (cyklus není blíže specifikován), cyklus není časově ohraničen (od - do), takže cyklus vůbec nemusel ni proběhnout. Žádný dodatek, jenž by prokazoval existenci nějakého výnosu není uveden ani zmíněn, nikdo patrně nic podobného nepodepisoval.

Trošku nevím tedy,jak může na základě této smlouvy tvrdit, že nějaký výnos vůbec vznikl.

Podle vyjádření PČR z televize, Dostec neinvestoval, pouze obracel peníze od komitentů. Takže žádné podklady o investování nemají v ruce asi, to by řekli, nelžou určitě, poldům věřím, jsou féroví, to taky už nadělaj. V kanceláři mu nic asi ted nenašli kromě smluv (a to asi stejně za Germael jenom).

Čili podvod, takže to co člověk vybral z Germaelu byla vratka peněz. Navíc, v komisionářské smlouvě je sice zmínka o "investičním cyklu", ovšem nikde tam není napsáno, kdy cyklus proběhne, žádný časový rámec (od data do data), takže vůbec nic ani nemuselo proběhnout, není napsáno kdy měl cyklus proběhnout.

Dále, Germael je jeden subjekt, Aldona druhej subjekt. Takže nelze slučovat oba případy dle mého názoru

Na výnos je daň 15% za daný rok z výnosu. Takže následující rok doložíš výpisem bank. účtu kolik jsi obdržel celkem v předcházejícím roce za požitky a z toho 15% daň.

Pokud žádné vyplacení Germael nebude, tak bych v případě dotázání FÚ vzal podklady a vše stavěl do roviny podvodu (bylo to medializováno dostatečně a podle dosavadního vyjádření PČR z médií šlo o podvod a pouze přelávání peněz, nehodnotím, patrně tedy PČR nemá podklady pro tvrzení, že Dostál dělal investice) s tím, že případný výběr z Germaelu do výše vkladu byla pouze vratka tvých peněz (doloženo výpisem z bank. účtu o obdržených prostředcích), nikoliv výnos s tím, že o zbytek peněz člověk přišel. Každopádně, Aldonu a Germael řešit separátně, jsou to 2 různé subjekty (můj názor)

Nezacházíš moc do extrémů? Podobných doměnek může být "X". Pokud to bylo Ponziho schéma (letadlo), pak asi nikde nikdo neinvestoval a akorát přeposílal prachy. Ještě jsem neslyšel, že by někdo danil "virtuální" zisky vytvořené někým v excelu. Daníš fyzicky obdržené požitky. Pokud máš na smlouvě uvedený vklad a podle bankovního výpisu (obratů) lze dohledat, co jsi obdržel, pak toto jsou fakta.

Poukd mi někdo pošle papír, že podle tabulky v excelu mám výnos 10.000.000 a z toho zaplatit daň (aniž by mě na účet něco přišlo, nebo jsem dostal něco oproti přijmovému dokladu), tak to půjdu za Dostálem do kriminálu, páč na zaplacení té daně nemám...

Zajímavý názor. Každý se s realitou bude muset nějak vypořádat, ať už bude realita jakákoliv...

Nicméně, pokud se podivá někdo na strukturu Germaelu, tak za závazky odpovídá asi někdo jiný než Dostál. I smlouvy jsou podepsané někým jiným.

Dále co nechápu, proč chce Dostál ven k vazby a podal stížnosti a podal dovolání (soudím dle informaci odsud), co z toho? Já si myslím, že dost možná ho pustěj. 

Bohužel, fakt bych rád slyšel celou pravdu z jeho úst a pevně věřím, že se toho dočkáme... 

Proč by někdo dělal mega podvod, aby pak skončil jako žebrák ve vězení a ani si prachy neužil? Proč někdo kdo udělá mega podvod tady čeká, až ho někdo sbalí? Pak podává stížnost proti zadržení a chce na svobodu?Co z toho bude mít?

To přece nedává smysl, já fakt tomu nerozumím...Úplně nejlepší by bylo ho pustit s ochrankou (aby neutekl) a ať se ukáže pravda a to čím se zavázal

Prý právník pana Dostála podal "stížnost proti zahájení trestního stíhání a druhá stížnost proti uvalení vazby" (info ze stránek)

Mladej dává rozhovory (včera), nač ten tady čeká? Proč už dávno neutekl?

Můžete mi někdo odpovědět, proč toto někdo dělá, pokud ty peníze "zašantročil"? Proč chce jít někdo z relativního "bezpečí" vazby do davu rozlobených "asi podvedených" lidí?

Jediné, co bych snad pochopil, by byla snaha o útěk...Ale proč by někdo rozesílal dopisy o ukončení a čekal v klidu měsíce, až se pro něho někdo přijde? Když si uvedomíte, za jakých podmínek utekl třeba Krejčíř, tak tady byla možnost jednodušše nasednout na letadlo a sbohem...

Já to nechápu, jestli se takto chová zloděj a defraudant...??

Paní Bláhová 11.3.2013 20:00

Pan Alexander Dostál je stále ve vazbě. Byly podány dvě stížnosti, jedna stížnost proti zahájení trestního stíhání a druhá stížnost proti uvalení vazby. Rozhodnuto bude v následujících pár dnech (příslušný senát nemá na toto rozhodnutí žádný termín, nicméně vzhledem k medializaci celé kauze pravděpodobně bude chtít rozhodnout co nejdříve). Pan Dostál stále zastává stanovisko, že peníze na vyplacení všech klientů má, nicméně jeho zadržením bude vyplácení dost zkomplikované. Ve spolupráci s právními zástupci děláme vše pro to, aby se vše brzy objasnilo. Sdělení právního zástupce je již na webu www.germael-informace.cz Zatím přeji hezký den, --