Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jan Kolda von Žampach

Kdo si potom počká, ten se někdy dočká, Kozino. Pro minoritáře i drobty od stolu budou výživný. Ale dokáži pochopit, že toto je mimo perymetr génija Tvého formátu: a vůbec, máš už upletenou pomlázku?

Já si myslím, že je dobré se takto o titulu občas i se zajiskřením pobavit: tentokrát já jsem (byl) v pozici toho opatrníka a Tvá je role optimisty. Argumenty, které uvádíš o SU, jsou argumenty zdravého rozumu, ale polož si otázku, zda-li svět kolem se vždy řídí zdravým rozumem, natož tady věci kolem privatizací. Proč se, v konkrétním případě SU, věci už takto od samého začátku neřídili? Vždyť, jak jsem napsal někde výše, doly s elektrárnou tady už byly, jsou a doufejme, že ještě nějaký rok budou. Instituce a konkrétní osoby (jistě s tituly před a za jménem), které kolem SU rozhodovaly a konaly, tedy nemají zdravý rozum? Já si myslím, z mé naivní pozice, že nemají, ale z praktické vím, že zde nikdo nemůže říct to známé o císaři, který je nahý. Co se týče soudů (a jak uvádíš i KCP), mým závěrem z Tvého příspěvku je poznání, že Tvé zobecnění vychází z jednoho sezení u soudu, kde jsi byl jako divák a které dopadlo (nakonec ale mimosoudně) ve prospěch Tvého kamaráda. Přejme mu to. Jeden případ na zobecnění je ale dle mne málo: naopak, co já vím, tak problém je (může být) obvykle hned na počátku v tom, aby soud případ vůbec vzal k projednání. Tak se můžeš se soudem dohadovat třeba rok, jako příklad. Nu, doufejme ale v ty lepší pro nás varianty. Je dobré, že třeba právě Ty osobně věci kolem SU více sleduješ, díka za to.

Máš pravdu, Tvé urážky mi peníze nepřinesou a příměrem lev (tedy jako já) přece mouchy nelapá :-)) To, že zde kulantně připomínám stav, kdy zde máme stále jednu a tu samou SU která už jednou byla a ne tak dávno oceněna s výstupem 751,- Kč na akcii není přece napadání. Ocenění, které se líbí Tobě (nebo mě a v tom přece s Tebou souhlasím) není relevantní. Ani není relevantní, jak si kdo a proč oceňuje jiný doly, v tomto směru velice přeceňuješ. Žaloby, které případně chystáš, budou soudy především posuzovat z formálně právní stránky věci a to bude určitě mít Štěpánek zcela v pořádku. Obsahové stránce soudce rozumět nebude, tedy nebude rozumět ani Tvé žalobě a bude vycházet z nezpochybnitelného razítka soudního znalce. A pro Tebe konec. Ano, já doufám v korektní přístup Štěpánka, neboť zbylých akcií už moc není, ale korektnost bude měřena dle jeho měřítek, nikoli měřítek Tvých nebo mých. To je riziko této akcie, jinak firma jako taková je na naše poměry vynikající.

Já to vidím na následující rošádu: část poslanců za ČSSD vstoupí rovnou do KSČM, zbylá část do ODS a ODS se hned, spolu s tím Doležalem, přejmenuje na ČSSD. Ostatně a jak si pamatuji, takto někteří politologové hodnotili praktická konání této prý "občansko" pravicové strany (tj. ODS) už tehdá za Klause: jsou to socani s pravicovou rétorikou.

Když Standa Hrošík zůstane a lidovci s union partaj odejdou, nic se neděje, jen budou doplněný nový ministři, tak aby vyhovovali tomu, kdo menšinovou vládu podrží.

No právě, slepejši, no právě. Odkup, v kterým byla jistě započtena také nějaká predikce budoucího vývoje, resp. o co se ten, kdo akcie prodá dnes v roce 2004, připraví proti počátku roku 2005, kdy bude uzavřeno účetnictví. Tady přece nejde, při čarování s čísly, o plus mínus padesátku nebo stovku, tak malicherný by´s slepejši neměl být. Také tam byla jistě započtena nějaká ta desetikoruna sladkého držhubného pro ty, co jim to stačí a jsou rádi, že nedostali 250,- ale právě těch asi 750,- Kč. Proto se obávám, že já se Štěpánkovou matematikou 600+100+50 (opakuji Štěpánkovou matematikou) jsem hrozbě budoucí reality blíž, než ty s ciframi výrazně nad 1.000,- Kč. Mě se to také nelíbí, ale nemohu před tím zavírat oči. Jo, a slepejš ´seš proto, že nerozeznáš ú od á: tak jak chceš potom dělat nějaký enelýzy a predykce? Cah, cháááá....

Omyl!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Tím chceš slovy Štěpánka přece říct, že reálná hodnota akcií daná trhem (jak jinak?) byla koncem roku 2003, jak nahlížím do grafu, plus mínus někde pod hranicí 600,- Kč. Tomu tedy odpovídá i vlastní jmění společnosti. Proto vlastní jmění nikoli 1442,- Kč, ale necelých 600,- Kč. Nezapomínejme, že Štěpánkův rozběh byl získat doly s elektrárnou někde, kolem a jak si pamatuji, pouhých 250,- Kč na akcii, s velkou milostí a ještě, že dělá tomuto státu a daňovým poplatníkům velkou službu. Že ulehčí od velkýho břemene, který nikdo ani nechce. Těch 1442,- Kč, co uvádíš a jistě jsi to matematicky dobře spočítal, je přece jen účetní, jistě zcela nereálná cifra, cha, chááá. Před potřebným a nutným přeceněním, které Štěpánek už pro svý velký zaneprázdnění tehdy nestihl provést a které ale bylo jistě, svým způsobem, už započteno v posudku. Proto také nemůžeš ani k těm 600,- Kč připočítávat mechanicky těch 109,- Kč, chátrání přece pokračuje, rizika stoupají a vícenáklady s objevem stále nových a nových starých důlních děl rostou. Nakonec se v době převodu jmění zjistí, že za 3 roky nebude co těžit :-)) Já jsem znovu do SU trochu opět nastoupil, nesmíme se dát a bude to těžký nenechat se okrást: svý obrovský kvality Štěpánek přece už osvědčil, dobře šlapající firma a ještě ji dostat skoro zadarmo, ustál dokonce i tu kaňku s prašulemi pro Železnýho. To o jeho tuhosti a dobrým zakopání se svědčí dostatečně, takovej jinej dobrák z ČEZu by mu mohl závidět, ten se jen v zájmu státní firmy přihlásil někam, kam neměl, a letěl...

Já jsem přející ostatním, firma se mi líbila a je to jen můj problém, že jsem nenašel odvahu do toho při tehdejším propadu a za daných podmínek vlízt. Tak mi tu nic nepodsouvej. To, že se obecně a po dlouhých letech pohybujeme v českých titulech v horních patrech neznamená, že náhle zapomeneme třeba na suterén a že jsou mnohé varovné pomníčky kolem. Pomníčky firem, které perpsektivu měly také. Ony ji třeba ještě mají, ale drobas je už mimo.

Já už se nechci do starých papírů koukat, ale co si pamatuji byla tam ještě dovoditelná možná rizika (náklady) ze sloučení s Koramem. Spekulace, že Paramo bude kýmsi zázračným oživeno mimo skupinu se mi poněkud nezdá na to, abych dovozoval, že z toho bude něco mít také drobas. Po zkušenostech. Pokud Paramo zůstane ve skupině, tak jistě lze v chemický fabrice najít věci, aby cena odkupu refektovala právě náhle zjištěná rizika a budoucí vícenáklady. Za tehdejších 500,- Kč do toho jít ano, dnes to je pro mne otazník a jistě mě mrzí, že jsem nezobal z nabídky za 490,- Kč ale chtěl jsem poptávat třeba za 484. Navíc tam byl, pokud si pamatuji, asi tehdy automat. Ten Unipetrol se mi zdála lepší volba. A zdá. Je na to víc vidět.

Akcie se mi nějak podobně, jako viz koudy, "od stolu" zdála krátkodobě a vlastně na svém před rokem, když jsem také jako koudy studoval tehdejší výroční zprávy a ve zprávách deklarovaný výhled a rizika roku 2004 a něco dál: jenže tenkrát se ceny pohybovaly kolem 500,- Kč á kus a likvidita nula nula nic. Tak kde se stala u mne chyba, resp. co se děje, resp. kdo případně (nechci říct lhal) ve zprávách výrazně podsazoval? Fundament firma jistě má, ale za daných okolností se budoucí vývoj může pohybovat mnoha směry nehledě právě na fundament a budou se zde střetávat zájmy těch, kteří už dnes mají zájem na co nejvyšší obchodované ceně, právě kvůli odkupu, proti těm, co budou tuto cenu platit. A kdo bude platit, ten má (bude mít) dle mne navrch, tak jako v ostatních případech. To může s cenou dosti zacvičit oběma směry. Tedy i dolů. Já jsem do tohoto vlaku raději nenastoupil a šel rovnou (za tehdejší ceny) do Unipetrolu (proto mne současnost Unipetrolu na burze nechává celkem klidným).