Tedy vážení diskutující, na to, jak dlouho se tu účastníte diskuzí je velmi smutné číst ty příspěvk.
Všichni všechno vědí nejlépe, divím se, že ztrácíte čas zde.
Ale sebemenší vážně míněnou diskuzi o akciích ČEZu (ten název je tam asi jen omylem) tu nevidím.
Přitom právě tohle období je určitě velmi variabilní a možností, jak se to s akciemi ČEZu bude vyvíjet je poměrně hodně. Ale na to, odhadnout jak, nebo sem napsat nějaký seriózní názor, na to jsou zdejší diskutující většinově asi příliš malí.
Já svůj názor uvedu: Rozhodně jako tržně čistší řešení bez poškození reputace před zahraničními investory (pokud nějaká za tohoto vládního šíleství zůstala) je forma přerozdělení vyšší vybrané dividendy formou například přímých plateb zákazníkům. Sektorová daň rozhodně poškodí ekonomiku i reputaci. Rozdělení firmy na výrobní a distribuční část není nutné, stát je dostatečně robustním majoritním akcionářem, aby mohl začít vykonávat svoje vlastnická práva. Jako minoritní akcionář se již od mladého věku snažím ukládát úspory do akcií ČEZu abych tak zmírnil svou případnou tíživou situaci v seniorském věku. Věřím, že to stejne tak má i řada jinýc lidí, vedle těch, kdo samozřejmě porcovali akcioné podíly mírně řečno na základě diskutabilních zásluh (management, politikové, dozorčí rada a podobně - čřst výjimkám). Můj názor minoritního akcionáře je takový, že pokud by se mne stát jako ten majoritní zeptal a jednal se mnou, umím si představit že přechodné zastropování cen, patricipaci na Lipské burze pouze prostřednictvím přebývající exportní kapacity, to vše jsou věci které si dovedu představit. Je také zajímavé, pokud spočítáme, kolik se vlastně dostane zpět do státního rozpočtu v případě zavedení (až 25% nebo 50%) sektorové daně vs. vyplacené vyšší dividendě. Nedávno to někdo spočítal a s vedomím, že u nás v ČR daníme v případě dividend firemní zisk dvakrát, takřka 87% se u dividendy vráti do rozpočtu. Ještě dorbná poznámka k tomu zajišťování kontraktů na energetické burze.... Ano, státní ingerence bezpochyby není tržní, ale také okolní státy v soucačnosti musí v řade případů roznými formami intervenovat. Přínos pro občany ČR i akcionáře ČEZ je v tomto případě ale jednoznačný - je lepší, když ČEZ dokáže toto období ustát, než nějaké neřízené ekonomické obtíže v důsledku externalit. Navíc - tady se o tom diskutuje jako by ty peníze někdo vylil do kanálu. Je to půjčka na ztajištění platby v případě nedodání nasmlouvané energie, což vzhledem k výrobní kapacitě ČEZu a stabilitě jeho zdrojů (bohužel jen v současnosti a omezené budoucnosti) nehrozí. Takže kapitalizace té půjčky jak zde kdosi navrhoval je irelevantní. To by jako v případě, že energii dodají, stát s těmi vydanými akciemi po splacení půjčky dělal co? Navíc by to rozhodně ovlivnilo základní kapitáloví jmění společnosti. Jinak ten obchodní systém rozhodně není ideální, uznávám.
Doufám, že Vás ostatní tímto postrčím k nějaké kultivovanější diskuzi, mne třeba zajímá, jak řada notoricky známých nicků vidí výhled na nejbližší měsíce (vycházím z toho, že alespoň nějaké malé množství nicků zde reprezentuje lidi, kteří skutečně nějaké akcie ČEZ mají).
Mnohokrát děkuji.
**R**
razec-box.cz
(
