Příspěvky nebo odpovědi uživatele dacan.strom

Na běhání s kvérem už jsem starej, ale každý měsíc rád přispívám Ukrajincům na munici, aby mohli sejmout co nejvíc té ruské pakáže.

Násobky, jako u plynu? :D

Maďaři platí za ruský plyn 4x tolik, kolik dnes dáváme za LPG a to jsou tranzitní poplatky na několikanásobku toho, co bylo v minulosti, protože je zatím málo tankerů a terminálů.

Chápeš, ty experte, že když se někam s ropou a plynem nacpou Rusáci, tak dosavadní dodavatel bude dávat tam, odkud Rusák se staženým ocasem odtáhl?

Strop a sankce na ruskou ropu a suroviny mají na jejich ceny jen dočasný vliv, časem se změní dodavatelské řetězce a ceny se ustálí.

Navíc, ... bez západních technologií nebudou mít Rusáci dost plynu a ropy ani pro sebe, natož aby to ještě vyváželi. Jen za poslední rok klesla těžba skoro o 10%.

To chce 100% clo na veškeré ruské zboží a výtěžek posílat na Ukrajinu, dokud tam bude jediný okupant a dokud nebudou splaceny reparace do poslední kopějky.

FVE 7000 hodin ročně nic nevyrábí a paroplyn má nízké náklady (a životnost) a vysoké provozní náklady. Baterie jsou dobré na stabilizaci sítě, ale nejsou použitelné na těch 7000 hodin, to se s ekonomikou provozu dostáváte úplně mimo a JE rozhodně nebudou dělat zálohy OZE, ty jsou stavěné na to, aby jely nonstop.

Ve výsledku tu bude mix OZE a JE s instalovaným výkonem na úrovni minimální spotřeby.v zimě. Nikdy bych si nepřál být závislý na OZE, které jistí baterie a paroplyn, to mají v Německu a i v dobrých časech tam měli jednu z nejvyšších cen elektřiny na světě. Uhlíková daň bude na plyn čím dál větší, brzo to bude jedna z mála komodit, na které půjde uvalit a někde vlády musí vzít prachy na dotování OZE a ostatních hovadin.

Garanci 70€/MWh dnes nikdo nepodepíše a i ta stovka je dobrá tak na první nástřel vyjednávání.

Bavíme se o garanci pro stavbu jaderného bloku, ne o dojení pro nákup hlasů lůzy.

Na stavbu nových bloků si ČEZ nemusí půjčovat, vydělává dost, jen ho nesmí okrádat vlády a musí ho nechat pár let zisky reinvestovat a zajistit energetickou bezpečnost státu. To je ale mimo jejich rozlišovací schopnost, protože to přesahuje životnost jejich křesel. Temelín a Dukovany si už na sebe vydělaly, teď je čas na to, aby vydělaly na svůj rozvoj, při současných cenách si na nový blok vydělají za pár let, to ale nesmí vláda blbnout.

Potíž je v tom, že "slušná cena" a "přiměřený zisk" jsou tak široké pojmy, že ani nemají hranice a každý si pod tím představí něco úplně jiného a rozhodně už nechci zažít, aby ty hodnoty určoval nějaký stranický výbor, nebo kolektiv dojiček.

:D

Proč by se měla zvedat poruchovost? Při každém prodloužení se vymění co je třeba (turbína, generátor, řídící systém, rozvody, ...) a jede se dalších 10 let, stojí to mialirdy, ale blok je jak nový, samotný reaktor může jet klidně 100 let. Dokud se vložené prostředky za prodloužení životnosti vyplatí, tak může jet blok desítky let po plánované životnosti, nebo se pak nahradí novým blokem.

Stát si nic neobjenává, garantuje návratnost investice v polovině až třetině životnosti při obvyklé využitelnosti JE 80% a ceně 100€/MWh

1500x24x365x0,8x35x100 = garantovaných 37 mld € z jednoho bloku JE za 35 let.

Osobně si myslím, že jedinou garanci, kterou ČEZ pro nové bloky potřebuje je záruka stabilního energetického trhu (žádné extra daně pro jádro) a aby mohl JE provozovat bez omezení po celou životnost, dokud bude splňovat bezpečnost bez nějakých nesmyslných požadavků (ochrana proti cunami, nebo zemětřesení 8.st. RS, ...). ČEZ vydělává dost na to, aby si mohl výstavbu nových bloků financovat ze svého a ze svého ať si platí kupování voličů politici a jejich partaje. Hospodaření ministerstev by mělo být svázáno s pokladnami stran ministrů.

Jediné rozumné úspory (nejen na důchod) jsou takové, na které nedosáhne stát.