Příspěvky nebo odpovědi uživatele Barák

Pár důvodů proč to neskončí dobře:

1. Zavést model který funguje v Dánsku, Jižní Koreji, Lichtenštejsku nebude fungovat, jelikož tam to zavedli, když měli nižší tisíce nevytrasovaných pozitivních a ne desetitisíce, navíc by musel navýšit kapacitu testů na 4 až 8 násobek a adekvátně i operátory trasování.
2. Uvolňovat až bude R STABILNĚ pod 0,8 je nyní takřka přímou úměrou provázané s počtem denních testů. Když se zvýší na dvojnásobek R samozřejmně poroste. Když se nezvýší, tak R klesne, protože aktuálně už nemá kde růst. Každopádně to neklesne ze dne na den a stabilně může znamenat týden nebo dva bez návratu nad 0,8 což když mezitím začnou testovat více, tak R opět poroste.
3. Nyní mluví o nových rychlotestech, která nemá. Zpoždení pár týdnů odsune pokles R o několik týdnů.

Se nějak rozmluvil:

Já nevím jaké chyby se staly.

Já mám pocit, že jsme vždycky dělali maximum.

Já si nemyslím, že bych byl nepokorněj.

Nemám pocit, žebych pochybil.

Já nemám pocit, že bych dělal něco špatně.

Já teďka nevím , žebychom dělali něco špatně.

My děláme maximum.

Já nevidím nějaký zásadní problém.

1st. ZŠ jen pro IZS...rodičovská min 500kč denně, jinak 60%...

Diletanti!

Tak 1,1% pro 65+ je přece prd. To má kdejaká nemoc. Kolik lidí dbá o své zdraví a dělá něco proto, aby se dožili 100 let? Ti co snědí co vidí, trpí těžkými nemocmi prostě umřou dříve. Když se nerozfrcá všechno za koronu, tak by bylo i na drahé operace co postaví lidi znovu na nohy, ale velká část z nich už to štěstí mít nebude, právě díky dnešní situaci.

btw. kolik prostředků by asi stálo, kdyby se toto 1,1% těch nejvíce rizikových chránilo před všemi viry? 1-10 mld ?

Kolik mld by stál balíček vitamínů pro každého na celý rok ? 20-50mld ?

Místo toho máme omezení, která kolektivní imunitu snižuje....

"„Igore (Matovič), pandemická komise, která nemá základní data o tom, kolik lidí se kde nakazilo, jen střílí od pasu a přesně tomu to dnešní tlachání odpovídalo,“ komentoval Sulík s odkazem právě na posilovny a restaurace, u kterých se údajně neví, jak moc k šíření nákazy přispívají."

To u nás mají určitě jen ty zaručené data a nestřílí od pasu :-)