Příspěvky nebo odpovědi uživatele zinfo

Obchoduji přes FIO. Občas jsou problémy s daty, ale na to troškaření to jde. Výhodou je, že se můžu rozhodovat aktuálně, na který trh půjdu. Jsou lidi, kteří se jistí navíc wobchodem a pochvalujou si to.

11.6.2003 od 9,30 hod. máme VH. Tak se tam uvidíme.

Nemůžu se ubránit pocitu, že někdo něco ví. Jinak si nedokážu představit takovou žravost a takoévej růst. Škoda, že se o to nepodělí.

Není to vyloučený. Mohlo k tomu dojít zaúčtováním obchodu, který se uskuteční v průběhu roku. Rovněž SUAS je firma, kde v zimě a před ní se jede na plné obrátky a v létě jen aby se neřeklo. To je dáno poptávkou po uhlí a energii. Připomínám i dovednosti vedení, co se týká čarování s čísly, jak předvedli v féře NOVAGATE.

Jinak cena 999 za akcii je odpovídající, leč předčasná. Všem přeji její brzké dosažení. Jen by se pak mohl chlapec pochlubit jaká byla nákupka.:)

Já to docela chápu. Potřebují peníze a tak je shání kde se dá. Pozitivní je, že to chtějí danit až od určitý výše. Stejně jako s nájemným se při hlasování spojí s komunisty a lidovce s unií potřebovat nebudou. Obecně je v lidech zakořeněno, že velký peníze se dají získat jen nekale a když je při tom nenačapete, tak je dědická daň jediným způsobem jak je sejmout. Neuvědomují si, že se to dotkne jen střední a vyšší vrstvy. Těch superbohatých se to nedotkne, ti to obejdou.

Ten článek o doporučení poradce jsem četl také. Ten měl hlavu a patu na rozdíl od tohodle. Trik spočíval v tom, že Eurotel již plně vlastněný Telecomem by byl prodán a za utržené peníze by byl nakoupen Oskar a splaceny dluhy za pořízení poloviny Eurotelu. Bylo počítáno s tím, že telecom jako vlastník by dokázal Oskar vyzdvihnout propojením s telecomem. Snad by ještě nějaké peníze za Eurotel zbyly a pomohly by státnímu rozpočtu.

To je poněkud zidealizovaný názor. Za prvé, cena vstupů nemá vliv na zájem o elektřinu. To spolu souvisí velice okrajově. Elektřina je zboží jako každé jiné a její cena závisí na situaci na trhu. Za druhé ačkoli si paroplyn uhlí nekupuje, platí za něj. Tyto náklady jsou na tisíce horníků se sociálními výhodami. Rovněž prezentaci SUAS jako giga sponzora v Karlovarském kraji ( hokej, dostihy, koncerty atd.). Tento zaručený odbyt nenutí SUAS tak hlídat nákladya šetřit. Výsledkem je, že ač je nejmenší těžbou, tak má ze všech těžařů nejvíc zaměstnanců. A ačkoli má vlastní energ. zdroj, má nejnižší zisky ze všech. Pokud se podíváte na ceny, za které se uhlí prodává ČEZ a ostatním velkoodběratelům, uvidíte, že jsou více jak nízké. Na trhu hnědého uhlí zuří snad největší kjonkurence. Směšně nízká cena uhlí vedla k tomu, že ČEZ nakonec odebral hnědého uhlí podstatně více než původně předpokládal. Tedy dnes je velkoodběratel pán, který si může takřka diktovat cenu.

Pokud by došlo k rozštěpení, tak by se hned ukázalo. Jako vlastníci obou částí bychom nadále ze sisku profitovali  ať jednoho nebo druhého, ale doly by byly více na očích a neschovávali se ve stínu.

Souhlasím s tím, že SUAS provedla rozsáhlé investice, ale zrovna investice do paroplynu se příliš nevyvedla. Celá investice byla zamýšlená pro výstavbu špičkovací elektrárny, která bude moci ve špičkách znásobit svůj výkon. Tak bylo počítáno, že za tuto energii bude SUAS dostávat podstatně více, než výrobci normální. Pokud je mně známo, takovou smlouvu se uzavřít nepodařilo a elektrárna jede na většinu výkonu permanentně. To také umožňuje i spotřebu více vlastního uhlí. (a to se u horníků počítá)

Pokud jsem mluvil o 3 mld., tak to je samozřejmě bráno za polovinu podniku a prodejcem je stát. Cena může být i nižší, když do smlouvy zahrnou i závazek nového vlastníka po určitou dobu zachovat přezaměstnanost a rovněž i provedení ekologických prací. Stát tak ušetří peníze za dávky, do voleb bude sociální smír a rovněž bude moci ze státnbího rozpočtu škrtnout náklady na rekultivaci. Tyto náklady se při koupi nebudou započítávat do ceny a tak se minoritní akcionáři včetně Metalimexu vlastně budou dotovat stát, nového kupce a zaměstnance.

Pro nás by bylo nejlepší, pokud by došlo k rozštěpení SUAS na doly a energeticko část. Tím by došlo k většímu zprůhlednění struktury. Stát by měl závazky k dolům a lépe by se vidělo do účetnioctví. Elektrárna by mohla nakupovat uhlí i od konkurence. Již jen tato možnost by jí náklady jistě snížila a její zisk by mohl růst.

Jo a víte, že vedení má nová Volva, tentokrát terénní. Já vím, že jde o drobné, ale vadí mně, že sobě výhody zvyšují a na akcionáře zapomínají.

 

 

i když jsou na jedné zahrádce.Dle zpráv má SUAS rozpůjčováno asi 700 miliónů a většinu u Šmejce. Sama SUAS má dluhy v řádech miliard. Předpokládám úrokovou míru okolo 10%. Problém je v tom, že Šmejcům rozpůjčované peníze patří asi do fondu na obnovu krajiny, který se plní ze zákona a nesmí jít na dividendy ( jen Šmejcům). Na dividendu bych nespoléhal, spíš se lze těšit na povinný odkup, protože jednání ve shodě nelze oznamovat zpětně. Není vyloučený, že k odkupu dojde již dříve. Pro stát  i nového vlastníéka by to tak bylo levnější. Jedinou hrůzu mám z toho, že nějaký pseudoodborník se nechal slyšet, že za Severočeské doly, SUAS a zbytek OKD může stát očekávat okolo 5 miliard. To je zarážející, když dle mého odhadu by jen za SUAS mohl požadovat 3 miliardy a to je ten nejmenší drobeček.  

Tak to prasklo. Několi set miliónů korun půjčila SUAS Šmejcovi k provozu Novy, protože jeho táta byl horník. Pokud bychom si bláhově mysleli, že se podílíme na ziscích Novy, tak jsme na omylu. Půjčka je zhodnocována asi dvojnásobkem úrokové míry než zhodnocují bynky. Problém je v tom, že Šmejc není banka a i dvojnásobek mizivých procent není žádná výhra. Pochybuji, že toto "zhodnocení" dosahuje alespoň míry, za kterou si sama SUAS u bank půjčuje. V normální společnosti je pravidlem, že pokud má společnost nadbytek kapitálu, který nepotřebuje a nedokáže jej efektivně zhodnotit, tak jej vrátí akcionářům. Tento kapitál ale společnost, tedy spíše její vedení k něčemu asi potřebovalo.

Nemusím ani dodávat, že tato operace se neobjevila na žádné valné hromadě a údajně o tom neví ani představenstvo. Privatizace vlastním manažmentem nabývá jasnějších obrysů. Jistě by byly SUAS kupována na dluh a není vyloučené, že půjčku by poskytly firmy "spřátelené s Novou". Pokud stát na nejbližší VH kompletní vedení nesestřelí, tak jen potvrdí, že jsme banánovou republikou.Jejich jednání rovněž zavání trestným činem porušování povinnosti při správě cizího majetku. Ale je fakt, že stát dává vedení takovou volnost, že si již může samo myslet, že to žádný cizí majetek není, že je již de facto její. No, ukáže čas.