Příspěvky nebo odpovědi uživatele Pasažér

Schválila si to Koba, ale samozřejmě, že v tom může být i zainteresovaná matka.

Koba pro mě nebyla až tak atraktivní bankou v porovnání s jinýma a čekal jsem výkles určitě hlouběji pod 4000 (proto ty šorty)

Na druhou stranu je nutné říct, že Koba generuje pořád stabilní zisk a ten se zvyšuje přiměřeným tempem a jak jsem psal ta neangažovanost v US produktech ji určitě dělá v tuto dobu atraktivní. Jindy by to asi tak nebylo :-) Někde taky kolovaly zvěsti o možném fůzi či převzetí SG
http://www.kb.cz/cs/com/press/releases/492.shtml

Šorty jsem s minimálním ziskem pouzavíral. Vysvětlení mám prosté - odkup a minimální, ne-li žádná angažovanost v těch amerických dárečcích.

Jo hergot, to je ten nácek, co mi furt schovává věci po baráku.

Společnosti by měly vykupovat své akcie zpět tehdy, jsou-li levné - ne tehdy, jsou-li poblíž svých rekordních výšin. Bohužel se však v poslední době stalo až příliš častým zvykem společností vykupovat zpět své akcie v době, kdy jsou nadhodnoceny. Neexistuje cyničtější způsob, jak mrhat penězi společnosti - neboť skutečným důvodem tohoto manévru je umožnit top managementu společnosti sklidit mnohamilionové zisky prodejem svých vlastních akciových opcí ve jménu "zvyšování hodnoty firmy".

Zilvar každého investora zná, třásl mu rukou a měl ho na detektoru lži. Na něj si nepříjdem.

Jen jsem si všiml, že bchody na nejnižších cenových hladinách jsou povětšinou crossy. Aktivují crossy lossy? Já myslím, že jo :-)

U Orca mám ještě jednu výhodu. Ty nemovitosti skutečně vidím :-) Když budu chtít psát negativně, jako Pijack nebo Martík, pak mohu napsat, že vedení jsou STBáci a nikdo neví, jestli jim ty nemovitosti opravdu patří apod... Také mohu podlehnout paranoi. Nepopírám, že jistá opatrnost je na místě vždy. Já na druhé straně nemohu opřít své rozhodování o průměry, pravděpodobnostní počet a TA indikátory, které v drtivé většině reflektují průběh kurzů v minulosti a bijíc se v prsa prohlásit, že jsem se neseznámil s hospodařením společnosti.

Když vystoupí teď z velkou ztrátou zachrání kapitál před čím? Že bude mít o něco větší ztrátu? Pravděpodobnost další výrazné ztráty je po tomto výklesu jistě nižší než při kurzu 3700. Přestoupit jinam, kde to ještě nespadlo? A zvýšit tak riziko ztráty. Více to točit a hrát ruletu a zvýšit tak riziko ztráty a počet obchodů? A to všechno jen proto, aby se za nějaký rok dostal na své a ještě přitom notně přiživil svého brokera. A to vše za okolností, kdy se v hospodaření společnosti nic nezměnilo a je tedy možné, že za nějaký rok bude na svých tak jak tak.

Nemyslí, ale chováš se tak :-)

Ještě jedna zajímavost. Spodní hranice odkupu byla stanovena na 85 EUR a to +- odpovídá VK na akcii.

Vlastní kapitál je vlastní kapitál. Je to hodnota z rozvahy na straně pasiv. Přepočtený na akcii dává účetní hodnotu. NEPLÉST S NAV!

Tržní cena je jaká je, projekty jsou dopředu prodány a zpeněženy. Pokles cen se v regionu CEE nekoná. A cena nových domů dolů nepůjde. Zkus dnes postavit dům a uvidíš, na kolik tě to výjde a nezapomeň na pozemek. Nemovitosti v atraktivních lokalitách mi na vodě rozhodně nepřipadají

Argument, že to není fabrika a proto to nemůže být dobrý byznys je úsměvný.

Někteří už jsou evidentně značně znechucení. Nedivím se. Ale vememe li to jako účetní hodnotu, pak P/B (cena k ú.h.) máme 0,92. Myslím, že Orco je hodně zajímavé.

Mery, pak tam bylo ve třetím kvartále podle mých propočtů ještě asi 600 Kč cashe na papír. Ale tam to asi nespadne :-) To už by to chtěli i Pijack s Martíkem. :-))

Jen pár dat do diskuze
P/E při zisku 91M za 2007 EUR mi vychází cca na 7,4 při plném zředění na 9,4
NAV z pololetní zprávy 115 EUR
Vlastní kapitál na akcii cca 2183
Při kurzu cca 26 EUR/CZK

Sekáč: Jj, taky pozoruju :-))

Ač Moravák jak Brno musím říct, že mám poslední dobou v Praze z lidí lepší pocit, než z lidí na Moravě. Nedokážu tak úplně říct, z čeho pramení. Možná i z toho, jak někteří neustále hledají problém v Praze a okolo sebe, místo toho, aby začali právě u sebe. Nafoukaní idioti jsou jak v Praze, tak v Brně nebo Ostravě.

1. Asi jak kde. Je-li v Praze mnoho vhodných pozemků k výstavbě, pak ano.

2. Cokoliv je navázáno na státní zakázky je zpohodlnělé a nechutně drahé a nefunguje zde zdravá konkurence. To ovšem nelze aplikovat na celý obor. Že stavíme nejdražší dálnice na světě, neznamená, že si třeba ty osobně necháš postavit nejdražší dům na světě.

To je taky něco jiného. Naše platy jsou takové jaké jsou, protože jinak by se sem bohužel nedostal z venku kapitál a technologie, který si nás jen díky tomu kupuje a díky kterému tu máme aspoň nějaké platy. Ano, to je taky kapitalismus. Platy tu nejsou takové jako ve světě, ceny vstupů, komodit a finálních výrobků bohužel ano a ty nějak ovlivnit nemůžeme. Je tedy podstatný rozdíl v takovém ukazateli v USA a u nás.

Srovnávat ceny a vývoj u nás s vývojem v US nemá opodstatnění. To, co se u nás stavělo do roku 1989 byly kuče a jejich ceny se šplhají nahoru společně s novými nemovitostmi a jejich cena tak může být přemrštěná. Cena nových domů je taková jaká je, protože moc levněji nejdou postavit.

Já vám to tady povídám porád, nepodceňujte tu Čínu. :-))