Příspěvky nebo odpovědi uživatele om

RM-Systém funguje normálně a má asi díky výpadku BCPP lepší objemy než obvykle. Tudle mě napadlo, že kdyby v RMS upravili poplatky tak, aby to zlepšilo likviditu, tak by se mohli stát vážnou konkurencí pro BCPP, což vlastně není až tak velký cíl. Např. by mohli dát zdarma obchod zadaný pokynem fill-or-kill, kterému říkají VNN (všechno nebo nic) - takový pokyn totiž vždycky musí mít protistranu, která poplatek platí. Případně nějaké slevy za zúžení spreadu, ale tam už by měli trochu práci s implementací nové funkce.

Kdepak. Když to nevyjde v době recese, tak to má mnohem víc následků. 1 - ten byt nezmizí a půjde na trh. 2 - v době krize takových bude víc. 3 -  zároveň poklesne poptávka.  4 -  Když prodej nepokryje zbytek dluhu, tak podle českých smluv klinet dluží bance zbytek, tj. Není to jak v USA, kde lidi jen poslali klíče do banky a tradá. Nejde odhadnou pravděpodobnost události nebo čas kdy nastane, jde ale odhadnout dopad.

Přesně tak a to nás to 2008 jen tak trošku lízlo a nezaměstnanost se skoro nezvedla. Skutečná krize s dopadem na zaměstnanost a na státní rozpočet by tu měla dramatický dopad. Navíc je to dnes našponované mnohem víc. Je tu hromada lidí co kupují byty na páku za účelem pronájmu a věří tomu, že co fungovalo léta, bude fungovat vždycky. Jestli nájemníci začnou přicházet o dobře placené joby a airbnb klienti zruší půlku zájezdů, kdo bude splácet ty hypotéky?

A česká firma typu seznam.cz by tuto extra daň platit nemusela, protože působí a daní byznys u nás. Aha. Potom to ale není nic jiného než dvojí zdanění pro americké firmy a velmi pravděpodobně to porušuje mezinárodní smlouvy. Nejde jen o americké sankce, náš bananistán by pak následně musel prohrát arbitráže a zacálovat víc než vybere.

Dříve nebo později bude mít ČNB, a nejen ČNB, s inflací plné ruce práce. A je úplně jedno jestli dojde k oživení nebo ne. Stimulace ekonomiky pomocí levnějších peněz a nové emise peněz byla nadužívána a tato možnost je již téměř vyplýtvána. Nevyhnutelným následkem bude stagflace.

Přeceňujete vliv úroků, vždyť vyšší úroky znamenají brzdu pro růst cen. Největší žábou na prameni je u nás pekelná byrokracie, která silně brzdí výstavbu nových domů. Na druhém místě je nastavení daní, vysoké z ekonomické aktivity, nízké z pasivního držení. Vede to k drahým a nevyužitým pozemkům a někdy i bytům.

To s výměnou mi taky zní rozumně, rozhodně líp než rychlonabíjení, které má značné nevýhody v horší účinnosti a zejména ve zkrácení životnosti. Problém asi bude v tom, že jde o relativně velkou a těžkou součást auta, která navíc musí být vhodně umístěna kvůli vyvážení. A tak se něco takového hodně těžko navrhuje.

Kdyby se jen snížila kapacita baterie, bylo by to krásné. Ve skutečnosti se ale zhoršuje její účinnost. To znamená, že do ní narvete stejně elektřiny, jen jí pak míň dostanete zpátky, protože se zvýší ztráty při nabíjení a vybíjení. Předpokládám, že tento jednoduchý fakt do dopadu elektromobilu započten také není.

1 -  stanovíme si inflační cíl, ale ten se nám nedaří dosáhnout 2 - vymyslíme toleranční pásmo a pár měsíců se v něm s odřenýma ušima držíme, ale nakonec to stejně vyleze mimo toleranční pásmo 3 - tvrdíme, že inflace jsou stará data a my se řídíme prognózou, ale prognóza nám opakovaně nevychází 4 - prohlasíme, že kratkodobý posu  mimo toleranční pásmo je vlastně v pořádku 5 - předchozí bod lze s úspěchem opakovat dalšího půl roku 6 -  podobně upravujeme význam slov mírný výkyv mimo, když nám inflace leze výš a výš pryč od tolerančního pásma 7 - po velkých dohadech zvedneme opatrně sazby o 0.25 a když to moc nefunguje, vymyslíme pohádku o tom, proč tento typ inflace nelze ovlivnit nástroji centrální banky 8 - přichází recese a to je přece důvod pro snížení sazeb 9 - recese se zhoršuje, inflace letí nahoru a my si drbeme hlavy...

Možná inflace překvapila některé naprosté diletanty. Takto výrazné navýšení měnové zásoby se nemůže projevit jinak. Do toho porostou mzdy státních zaměstnanců a důchody, takže lze očekávat, že někdo kdo to moc nesleduje a moc o tom neví, bude dalšími inflačními reporty opět opakovaně překvapován.

Pokud v podobných úvahách nepoužijete total return, tj. výnos se započtením dividend, tak je pak zbytek článku naprostý balast s nulovou informační hodnotou. Growth a Value firmy se pochopitelně významně liší v dividendovém výnosu.

Nemusí jít o výstavbu jaderných bloků. Příčinou může být slabá důvěra v management dosazený státem. Báječné zisky z dražší elektřiny nepůjdou akcionářům, ale opět na nové "skvělé" akvizice.

Tak furt lepší brát v potaz názory trafikanta než třeba názory finančních analytiků :)

Že bude zlato levnější než dnes, například v USD nebo v EUR? Těžko to nějak předvídat, faktorů je hodně, ale vzhledem k tomu, jak s fiat měnami dnes zacházejí centrální banky, tak bych si tipnul spíš na zvýšení ceny zlata. Stejně tak bych si tipnul na další růst kryptoměn, zejména až začnou být výrazně častěji využívány pro běžné placení. Ne všechny kryptoměny jsou však technologicky připraveny na nárůst počtu transakcí o několik řádů, takže zároveň budeme svědky obrazného oddělení zrna od plev.

Pokud jde o riziko, že jedna z těchto měn bude bezcenná, tak u zlata je to vyloučeno, zatímco u BTC pořád nějaká pravděpodobnost je, právě kvůli potenciálu silné konkurence ostatních kryptoměn. Kryptoměny jako takové samozřejmě budoucnost mají. Centrální banky k nim ale budou mít z mnoha důvodů ještě dlouho rezervovaný postoj, protože centrální banky jsou ovládány papláši, zatímco kryptoměny jsou "peníze lidu", které přicházejí odspodu, to papalášům nevoní.

Bitcoinu klidně může vyrůst konkurence v podobě jiné, technologicky pokročilejší měny. To, že je dnes na špici mezi kryptoměnami je zejména díky tomu, že přišel jako první. U zlata je toto úplně jinak, neexistuje jiný kov, který by měl fyzikální a chemické vlastnosti natolik vhodné k úschově a placení. Jde o hustotu, odolnost proti korozi a chemickým vlivům, vzácnost, relativně snadnou ověřitelnost pravosti, snadné dělení. Bitcoin oproti jiným kryptoměnám v tolika nezávislých ohledech unikátní jednoduše není, v něčem i zaostává. Největší konkurencí a hrozbou pro Bitcoin tedy určitě není zlato, ale jiné kryptoměny. A právě toto je slabinou Bitcoinu.

To je v pohodě, tomuto nerozumí nikdo.

Banka nemůže půjčovat výhodněji na nákup vlastních akcií, toto je všude ve světě pochopitelně považováno za manipulaci a asi by to neprošlo ani u nás.

A ty násobky zisku jsou prkotina oproti zadlužení, kde PMI je v podstatě předlužená firma, zatímco PMČR je skoro bez dluhů.

Než nad tím složitě špekulovat, tak se raději podívejme na nárůst měnové zásoby na těchto měnách za posledních 5 let. CZK +48%, EUR +31%. Korunu zatím drží nad hladinou úrokový rozdíl, ale je to měna malé exportní země a klidně se tu může stát, že přijde zároveň inflace i propad ekonomiky.