Příspěvky nebo odpovědi uživatele 999*

To, na co se ptáš, se obecně nazývá "daň za demokracii", je to daň za skutečnost, že určitá skupina lidí považuje parlamentní demokracii za pro ně nejlepší a dosud nepřekonanou formu státního uspořádání a jsou ochotni za toto demokratické uspořádání i zaplatit. Taky se mi nelíbí paušální výše náhrad, raději bych proplácel skutečně spotřebované náklady na dopravu. K Tvému přirovnání, že by mohli pracující pracovat jenom jeden den za alikvótní část platu poslanců, nevím, jestli si opravdu neděláš legraci. Co je to za argumentaci? Proč nepokládáš otázku jinak, třeba proč se nesnáží Tebou uvedení lidé stát se poslancem, podnikatelem, zkrátka tím, kdo umí vydělat peníze? Proč chceš tlačit na nůžky jenom z jedné strany? Proč neustále mluvíš o bohatých a jejich příspěvku? Proč nemluvíš o povinnosti těch ostatních starat se sám o sebe? Proč děláš z námezdně pracujících idioty bez vlastního rozumu, kteří se nechají denně okrádat od flákajících se bohatců a nechají se podporovat od štědrého státu? Proč nemluvíš o flákajících se zednících, ožralých melouchářích, nepříjemných prodavačkách, zlodějských taxikářích, atd.? Každý kdo má oči jich vidí kolem sebe denně poměrně dost, nejvíc pak v hospodě a o víkendu u sudu pod igelitovou střechou s hubou v půlitru, pak v neschopnosti a konečně na pracáku s natgaženou dlaní.

Říkám Ti to už po několikáté a Ty pořád neslyšíš. Ano, jsou tady pracháči  i chudáci. Proč si ale pořád nemůžeš odpustit rejpání, že boháči jsou hlavně ti s konexemi co nepracují a topí se v penězích a ti normální, kteří celý život dřou, žijí v nedůstojných podmínkách. Tak to přece vůbec není, uvědom si to prosím.To je bolševická argumentace nejhrubšího zrna a nevím, jestli to myslíš vážně?  Právě jako je hromada nemakačenků mezi bohatými, tak je hromada nemakačenků mezi chudými. Protože se stýkám s oběma skupinami, dovolím si tvrdit, že aritmetický průměr podílu nemakačenků mezi chudými je vyšší, než mezi bohatými, možná máš jinou zkušenost a nechci se o to přít.

To ale nevysvětluje sociální smír, není přece sporu o tom, že stát je zde od toho, aby jistým způsobem přerozděloval, proti tomu nemám námitky, ne každý se narodil se schopnostmi A.Einsteina, H.Forda nebo B.Gatese nebo v rodině anglické královny, ne každý je zdravý jako řípa, ne každý má to štěstí, že ho nepotkala nějaká životní pohroma, proto je jistá míra státní ingredience potřebná a žádoucí, v tom se nepřeme. Otázkou je míra této pomoci a hlavně, jestli je nutné se zadlužovat proto, abych někomu platil pastelky. Ve svém důsledku se tato politika obrátí právě proti těm nejchudším.

ČEZu zdar, vysílený Lomikar :-)))

To je pravda, je to otázka postoje každého, kritika myslím byla v tom smyslu, že pokud rozdává stát pomoc, je vždy nebezpečí korupce a podvodů, někdy i zneužití. Pro příklad není třeba chodit daleko, pan Paroubek si koupil podivným způsobem byt, jehož výstavba byla dotována Prahou, kde on dělal šéfa přes ekonomiku, jenom shodou okolností, jak tvrdil, tam jeho žena Zuzana byla mezi prvními zájemci a proto tolik štěstí najednou a byt byl doma. Kritika byla postavena tak, že by stát neměl ožebračovat všechny za účelem vytváření front na nedostatkové zboží, kde někteří, čistě náhodou, budou stát v první řadě. Lepší řešení je snížit daně a nechat každého, ať si koupí co chce, třeba právě byt na hypotéku.

A Topolánek jestli kradl, tak ať jde sedět.

Ani se nedivím, že lidé přemýšliví, když zjistili, že jsou úvěry na zabezpeční základních životních jistot výhodnější, tak šli do fronty. To není vyčůranost, to je schopnost se o sebe postarat. Navíc si myslím, že půjčka na byt není žádná hanba, právě naopak, je to odpovědný krok. Hanba je dle mého soudu jít si půjčovat na spotřební zboží a nespočítat si úroky.

Nevidím Topolánka jako bezchybného, ale přece jenom, jestli opravdu má něco na hrbu, nepochybuji ani vteřinku, že by pánové z ČSSD nepodali oznámení, takhle jsou to jenom politické bublinky. Disponovali všemi nástroji a určitě by si nenechali takovou šanci jak vykoupat soupeře, ujít.

K dálnicím jen tolik, že jde o velké investiční celky, kde bych dluhům docela rozuměl, ale to není případ vlád ČSSD, jejich, pardon naše, moje i Tvoje zadlužení je prožráno námi,voliči. Dálnic se nám jaksi zatím nedostává.

Jedna drobnost, USA nekráčí k socialismu, důraz na jedince a respekt k individualitě je tam na tak vysoké úrovni, že to v podobě, jak ji známe z Evropy není možné. Evropa se už v něčem, co by se mohlo nazývat socialismem asi už pohybuje a důkazem toho jsou opět, jak jinak, ohromné deficity rozpočtů zemí, které nám jsou dávány za vzor. On totiž ten tzv. "sociální smír", (ve volném překladu do češtiny = nákup volebních hlasů za peníze všech ostatních) byl doveden k dokonalosti, protože sám sobě se stane obětí. Hned vysvětlím. Právě snaha o sociální spravedlnost a zachování sociálního smíru dovedla tyto země sn jejich přemrštěnými výdaji na sociální účely až na pokraj hospodářského poklesu. Co to bude znamenat ? Bude to útok právě na ty nejpotřebnější, na ty, co jsou neschopni z různých důvodů obstát v tržním hospodářství, na ty co jsou zadluženi po uši a naučili se žít na všemožných dávkách a podporách. No a pan boháč? Nebude už platit ve své vilce údržbu trávníku a vezme sekačku do ruky, nedávno to ukazovali v TV jako bezva relaxační záležitost:-)))

Poslouchej, Jeanetko, nebudeš Ty něco chtít? Červenám se.

To srovnání kulhá, musíš taky říct nejen A ale i B. Proč pořád mluvíš o penězích? Hovoř taky o vzdělání, znalostech, píli a snaze. Nezlob se, ale Tvá slova jsou jak z tlampače ČSSD a KSČ na předvolební schůzi. Zde na jedné straně dobrý pracovitý ale chudý lid co bere desítku měsíčně a hle, zde na straně druhé nějací podivní boháči = zloději, co nás všechny poctivé okrádají, ti Salzmannové, Tykačové a jim podobní. Řešení se nabízí, bohatým brát, nejlépe tak, že je zavřeme a majetek jim zrekvýrujeme a ostatním slušným to rozdáme. Tak ještě nějakou vlajku, cihlu, pušku...........

Ostrá čára, která tak výrazně odděluje soupeřící zastánce levice a pravice, není tou, která je ta správná. Jedni natahují ruce a říkají si státu o almužnu, druzí oponují tak, že se každý má starat sám a sebe a to zastánci těch prvních ihned označí za zhovadilý kapitalismus a vrchol egoismu a tak pořád dokola.

Dovoluji si tvrdit, že to je přesně situace, kde nás politici chtějí mít, kde nás znají a dělají si s námi co chtějí. Co víc si může celebrita přát, než když se o ní mluví, když se přetřásá v novinách - úspěch zajištěn. Paroubek nebo Topolánek?  ČSSD nebo ODS? Hlavně, ať je o čem mluvit, ať se národ řeže.

Kde je tedy ta správná čára, kam mají směřovat otázky přímo existenciální? Přece k podstatě, kde na to všechno vzít ? Někdo zadlužuje ? Ptejme se tedy proč se zadlužovat v době růstu ? Co se bude dít až to neporoste? Bude to platit ze svého pan Paroubek nebo pan Topolánek ? ČSSD nebo ODS? Odpověď je velmi prostá. Ani jeden z nich, ani jedni z nich. Budeme to, přátelé, my všichni ale partajím a politikům to ještě zaplatíme jednou ze svého. Proto si myslím, že do doby, kdy v hospodě bude frajer ten, kdo více nakradl a okradený bude jenom hlupákem, který je neschopen si pohlídat peněženku, do doby, než hulvátství politiků i řidičů na silnicích přestane být zdrojem obdivu, do doby, kdy jezdit tzv. "sociálkou" bude zesměšňováno právě ze strany největších "sociálek" a nestane se zdrojem obdivu za příspěvek ekologii, do doby, kdy se necháte s úsměvem kasírovat do kapsy od trouby, jehož jediným životním štěstím bylo, že dostal uniformu, tak do té doby nadávejme jenom sobě. Vinící jsme zde jenom my. Chybí nám totiž elementární slušnost a politici jsou jenom naším věrným obrazem a zároveň i zrcadlem, které nám cosi říká o stavu společnosti, ať se to líbí nebo ne. Ta pravda je bohužel krutá.

ČEZu zdar, Lomikar :-)))

Nemáš přehled, hovoříš o jedné ředitelce, ale nevidíš další stovky lidí na všech úrovních, které pan Rath zlikvidoval za dobu velmi krátkou a kam dosadil své lidi.To opravdu nevíš, nebo nechceš vidět, že za osm let vlády ČSSD došlo k totálnímu prorůstání politiky se státními institucemi. Odpor, se kterým pan Paroubek nechce vyklidit pole, nesvědčí o ničem jiném, než o zoufalosti z odstavení od koryt. Netvrdím, že ODS to bude dělat o mnoho jinak, ale co je nutné, je střídání u moci a veledůležitost opoziční role.

Víš co nechápu? Proč máš pořád potřebu něco říkat prodavačce z Delvity se dvěma dětmi? ProdavačkyJ z Delvit, pokud je schopná a šikovná, je třeba si vážit právě tak, jako schopného a šikovného ředitele banky. Možná bys byl překvapen, kdybys mohl porovnat náročnost výkonu práce obou na vlastní kůži.Každé chce své, právě jako prodavačka v Delvitě nemusí být vzdělaná a ovládat jazyky, tak ředitel banky nemusí znát kód na margarín. Rozdíl je ve vzdělání a schopnostech a s tím také jde ruku v ruce odměna. To snad pochopíš?  A jestli máš pocit, že potřebuje pomoc, tak to udělej sám a hned a nevyčítej to jiným. To je typicky levičácký přístup, bojovat za druhé. Ze zkušenosti a letité praxe vím, že se za tímto rádoby altruistickým postojem většinou skrývá vlastní neschopnost pomoci sám sobě, tím nemyslím, že se jedná právě o Tvůj případ.

Je s Tebou velmi těžká diskuze, když tvrdíš, že někdo nechce někoho poslouchat a přitom sám má klapky na uších Budu se snažit dokázát nesmyslnost Tvé argumentace na malém příkladu Nejprve tvrdíš o Paroubkovi, že "nic neprožírá" a zároveň používáš šílený argument sociálních inženýrů "sociální smír".  Co se tím má na mysli ? Jak to tedy je? Lze udržet sociální smír bez prožírání podstaty? Samozřejmě že ano a cesta je k tomu jednoduchá, říká se tomu veřejné finance, jejichž jedním z hlavních  poslání je přerozdělovat bohatství společnosti od těch, kteří mají, k těm, kteří potřebují. Je to postaveno na principu, co vyděláš, to projíš Ty nebo někdo potřebný. Nehovoří se nikde o tom, že se dá prožrat něco co neexistuje. A to právě dělá pan Paroubek. Tvrdí, že neprožírá, ale rozdává z cizího na dluh, důkazem je zadlužení státního rozpočtu. To jsi asi neměl na mysli.

Nikdo přece neútočí na podstatu a nutnost přerozdělovat prostředky, jinak by to ani v moderním světě nešlo, ale má se rozdělovat jenom to co se vydělá. Už jsi to pochopil? Nebo opět neposloucháš??? Maximálně v chudých letech se trochu zadlužit a v bohatých zase uspořit, ale pan Paroubek chce jenom rozdávat a zadlužovat se a to i vtěch lepších letech pro hospiodářství,to nemá se sociálním smírem nic společného.

Co máš na mysli stranickými a personálními čistkami? Tvůj slovník je nápadně shodný se slovníkem pana Paroubka. Nevšiml jsem si, že bys tady někdy takto kázal, když např. pan Rath udělal ze zdravotnictví klub kamarádů.

Po delší době jsem rád, že s Tebou mohu souhlasit. Ano¨, je to přesně tak, jak píšeš a zbývá dodat, že právě zvolení pánové jsou naším obrazem a historie to jednoznačně dokládá. Oni dělají jen to, co chtějí jejich voliči, no a hledejme nyní ty, kteří se chtějí uskromnit a splácet dluhy nejen za sebe, ale i za jiné, pot a krev..... V tom je ten problém, anonymita davu dává leadrům možnost nabízet lidem cukrátka, která oslabí jejich ostražitost a jak je vidět, je zde pořád hodně těch, kteří si vezmou lízátko a při jeho konzumaci nevidí, že jim někdo šacuje prkenici. Dokonce jsou uraženi, když je někdo na tuto situaci upozorňuje. Co s tím?

Díky, jsem rád, že sdílíme stejné hodnoty. Myslím, že většina dobře ví o co v této game jde, ale mnozí z nás, včetně mě, jsme asi ještě nohama v době, kdy se bez rozhodnutí soudruha tajemníka a samozvaného vůdce neudělalo nic. Mnohým se to zjevně líbilo, nepřemýšlet a papouškovat nesmysly.

To snad nemyslíš vážně a pokud ano, tak vyslovuji pochybnost nad Tvou schopností odhadnout, co bylo možné a nemožné udělat za  měsíc s rozpočtem , který je zcela sešněrován mandatorními výdaji. Nešlo udělat vůbec nic a nedokáže to bez reformy nikdo.Bez reformy to prostě nepůjde.

Já bych si dovolil apelovat právě na tu absenci sentimentality, která je Ti v obchodu cizí, tomu rozumím. Co mi ale nejde do hlavy je skutečnost, že považuješ Paroubka za rozhodného a schopného praktických rozhodnutí, který vytvoří funkční a stabilní vládu. Měl možnost dokázat své přednosti v praxi a to se mu bohužel nepovedlo. Jeho jednání je vedeno pouze jedniným motivem a tím je jeho nabubřelé ego. Jistě, je dobré, když opravdový leader je sebevědomý o trochu více, než ostatní, ale je také třeba hledět na výsledky, Ty jsou bohužel z hlediska zadlužení ČR tragické.

Vím, že se na mne sesype hromada hněvu, ale napíšu, jak to vidím. Za hospodářský růst nemůže samozřejmě ani jeden z vůdců ČSSD, kterých se vystřídalo ve funkci předsedy vlády požehnaně. Jetsli někde vidím skutečnou příčinu růsru HDP v posledních letech, tak je to pouze a jedině privatizace malá i velká a restituce, kdy byl majetek odebrán z rukou těch, kteří se o nás chtějí co nejlépe starat a k majetku se dostali lidé, opravdoví vlastníci kteří s ním hospodaří a váží si jej. Nemluvím samozřejmě o těch grázlech, kteří se na této zlomové vlně svezli a podvodným způsobem zbohatli. Jediné, co měla ČSSD udělat jako řádný hospodář, bylo snažit se nadále tuto zemi a její občany nezadlužovat, naopak v období růstu HDP a je přímo povinností dobrého hospodáře dluhy splácet a připravovat se tak na dobu horší, která zcela jistě i když pomalu a nenápadně vsouvá nohu dveří. Nic nejde do nekonečna, ani růst HDP. To ví každý, kdo je hospdářem, velkým, nebo malým. Pan Paroubek ale tvrdí něco jiného, totiž, že dluhy se neplatí, slyšel jsem to na vlastní uši v předvolebním duelu s Topolánkem. Myslel tím okolnost, že náš dluh vzhledem k HDP ještě nedosáhl úrovně obvyklé ve vyspělých státech EU. A to je právě ta neomalenost pana Paroubka. On zde nechce vládnot až do smrti, stačí mu jen několik let slávy a pobytu na výsluní, aby potom odevzdal zemi zadluženou na úrovni ostatních států, tedy před kolapsem a nutnými, bolavými reformami, které však už bude dělat a platit někdo jiný. Pak půjde už zcela jistě o ty pověstné "plné kýbly odpadů" které se budou vybírat "holýma rukama". Pan Paroubek už u této činnosti nebude, on umí jenom utrácet za cizí, konečně jako celý svůj dosavadní život, vždy u plné funkcionářské misky. Je škoda, že se nepovedlo uzákonit vyrovnaný státní rozpočet. Bohužel.

ČEZu zdar, Lomikar :-)))

Nedomnívám se, že současná politická situace zásadně ovlivní kurz akcií ČEZu. Vzhledem k poněkud zdlouhavému přešlapování PX v délce cca 1 roku lze dovodit, že nasycenost trhu dlouhodobými zahraničními investory stagnuje a tento stav nemá oporu ve fundamentu firem Proto předpokládám, že se blíží okamžik skokové změny směrem up o což bych nerad přišel. Potenciál PX není zdaleka vyčerpán a o stávajícím podcenění ČEZu pochybuje v v blízkém i dalekém okolí málokdo. Otázkou je pouze načasování, může se jednat o dílčí HV, prodej části akcií ze státního podílu do rukou ČEZu (vše této konstelaci začíná nasvědčovat) atd. Jednou větou řečeno, jsem toho názoru, že blíží se bod zvratu a konec stagnace na PX a byla by škoda u toho nebýt.

ČERZu zdar, Lomikar :-)))

Nebylo by proč emitovat nové akcie, stačí ty stávající.

http://www.eex.de/index.php?session=9b4f6befe2620dba3afb6c6ea3a511d1&page=54