Příspěvky nebo odpovědi uživatele Orcán

Vy svému také nezůstáváte nic dlužen. Jaký to má vliv na množení trepky v senném nálevu?

Pipi, je důležité v současné krizi - vnímám ji jako návrat k normálu a cyklus - najít zdravý kompromis mezi optimismem a předpodělaností.

Je to křehké, že? Čapek však měl na mysli něco jiného, podobně jako Havel o pravdě a lásce vítězící nad lží a nenávistí. Chápu, že to vyznívá kontrastně a naivně v kontextu vrtkavosti štěstěny a slávy, společenských předsudků a nedostatků, prohřešků historických i současných osob nebo skupin. Prohřešků často páchaných pod společenskou  nálepkou ctnosti. Ctností však myslel Čapek něco jiného, něco, co je něčím vyšším chráněno a co podle mě zůstává zcela neměnné, nezávislé na době a poznání. Hezký večer.

Z dnešních LN a zamyšlení pana Stanislava Komárka (Hadr a mop) si dovolím vypůjčit si citát Karla Čapka (z díla Marsias aneb Na okraj literatury), který je možná odpovědí i na příčinu současné krize i na odvěký spor dobra a zla, dilematu víry.

"... na straně zločinců je daleko více organizace, rozvahy a důmyslu nežli na straně ctnostných: že přesto nakonec bídníci propadnou odplatě, to dokazuje, že ctnost přes své vskutku neobyčejné vrtáctví je chráněna vyšším a zázračným zřízením."

Pohodu v adventním čase přeje všem lidem dobré vůle

Orcán

Tak to jsem rád, že to tak vnímáte. Někdy mohou být slova špatně pochopena. Je někdy komplikované držet se zpět, emoce jsou přirozenou součástí člověka, byť dnešní společnost tolik usiluje o jejich potlačování. Snad je i vám jasné, že nehodlám nikoho fanaticky přesvědčovat, odsuzovat v žádné oblasti od víry až po akcie.  Diskuze, s cílem výměny názorů, je ku prospěchu věci a může vést k vzájemnému obohacení. Souhlasím s vámi a vyjadřuji to jen o něco uhlazenější formou. Ve společnosti je hnůj. Nepláču. Jen nejsem vždy netečný a svým chováním nepřispívám k prohloubení stavu. I vám hezký den. PS: Příště už bychom raději měli mluvit k Orcu nebo jiným titulům.

Pane Zilvare, místo diskuze se zde často řeší osobní stránka diskutujících. Někteří idioti dokonce vyhrožují a pátrají. Mně osobně může být ukradené, co jste zač, za kolik máte nakoupeno, v co věříte nebo ne. Nemohu si vzpomenout, co mi ty metody jen připomínají.

Pane lisaku, jste rozumný člověk Nejde ani tak o to, jestli je někdo synem STBáka. Dělejme si obrázek podle toho, co dělá.. A musím konstatovat, že velmi mírně řečeno, si z nás tito lidé dělají dobrý den. Je zhoubné pro společnost, která v takových lidech vidí vzor, protože svými metodami slaví úspěch.

Prosím vás paní čezwoman, mohla byste doprovodit vývoj kurzu, vývojem nárustu spotřeby elektrické energie a vývojem její ceny?

Přeji Vám vše dobré pane Zilvare a Bůh vám žehnej. Nenutí vás, nechává vám možnost volby. Nechává vás svobodným. Láska k Bohu a Boží láska pak dávají svobodě jiný rozměr, obdobně jako v lásce dvou lidí nebo lásky k bližnímu. Vím, co si o tom asi myslíte a přesto vám ze srdce přeji, abyste to jednou poznal.

V česku se naopak mlsně okoukává špek ze sousedovy udírny a v případě potřeby je nevratně zapůjčen.

Nabídku k tykání přijímám. Je to tak a snad to tak a snad i z mého příspěvku plyne, že půjde o velmi zdlouhavý proces. Loučím se pro dnešek slovy profesora Pafka, který je mi názorově velmi blízký. Vztahují sice ke zdravotnictví, ale lze obdobně použít na celou společnost. Kéž by takových elit bylo v naší společnosti více.

Cituji: "No vidíte. Tak to je. Ale nemyslím si, že všechno lze zaplatit, že všechno je v trhu. S odpuštěním - hulvát zůstane hulvátem, i když bude mít hodně peněz. A slušný člověk bude slušným člověkem, i když bude jíst jenom suchý chleba."

Pane rupheji, možná se najde. Je to o důvěře. Naše důvěra v Romy je v troskách a vlastně nikdy neexistovala. Jen a jen Romové mohou usilovat, aby ji nějak získali. To je ale v tuto chvíli utopie. Zvláště, připustíme-li, že mají určité povahové rysy v genech. Snad určité romské elity a inteligence mohou usilovat a vést romy k začlenění do společnosti (tak jak jsem mluvil výše o Gándhím nebo M.L. Kingovi) . Nemohou se však důvěry dožadovat, budou muset být velmi trpěliví a prokazovat, že si ji snad zaslouží. Dávám vám za pravdu naše společnost systémové řešení pro Romy najde s těží, protože funguje na principech solidarity, které Romové tak obratně zneužívají.

Ano, stačí jen před napsáním příspěvku na chvíli vychladnout. I já si uvědomuji, že na vrahy a jiné zločince všeho druhu lze jen s těžkem nalézt humánní metody. Zvláště v případě, dotýká-li se vás zlo osobně - je postižena rodina a tak dále. To si vyžaduje genialitu Gándího, Dalajlámy, nebo jiného světce, kteří v přesvědčení dokáží strhnout ono stádo, dokáží ho nadchnout pro skutečné hodnoty a svině pak nemá šanci přežít, není pro ni podhoubí, byla by opovržení hodná. Dotknu-li se k akciových trhů, staly se v tomto směru velmi nehostinným prostředím. To si každý uvědomme. Ale neaplikujme na společnost jako takovou.

Kapříku, upřímně nejsem Xenon. Vykašlete se na to, kdo čím je. Nechápu některé zdejší jedince posedlé identifikací diskutéra. Necítím k nikomu osobní zášť a to ani v rovině virtuální natož fyzické. Ano přiznávám a uvědomuji si, že v minulosti jsem některé přispivatele provokoval a šel cestou sporu. Ale pochopil jsem, že to nemá smysl. Argumentujme, diskutujme. Napadat někoho, koho neznáte, zařazovat ho někam? Proč?

V mnohém paní chápu, v mnohém má pravdu, zoufalost lidí žijících v blízkosti nepřízpůsobivých Romů si nedovedu představit. Ale volit neonacisty, protože se jinak neumíme vypořádat s nepřízpůsobivou menšinou? Protože neumíme u voleb jasně dát najevo, že se nám nelíbí mafiánské praktiky jakékoliv vlády jak jsem zaznamenal v příspěvku pana Kapra? Vytlučeme proto klín klínem? Pro Vás pane Zilvare - v ideologické rovině se největší zvěrstva stala, když se dostal k moci Hitler, vystihnuvší v té době ženu v domácnosti a muže z ulice nebo Stalin a komunisté tím, že v dané době (zejména krize válečné a poválečné) dovedli uhodit na správnou sociální strunu. Prosím všechny rozumné lidi, zamyslete se a nedopusťte nic takového. Jak může spekulant, svobodný a volný, veden čistými úmysly něco takového v myšlenkách připustit?

Děkuji vám za informace pane Rupheji. Jsem zvědavý, co přinese VH. Jak podotýká pan sad, dokud není jasné, kdo se skrývá za 85% ostatních vlastníků, je těžko něco předjímat. Přepodkládám, že významný vlastník musí hlásit nabytí určitého podílu.

Co to  melete? Chcete mi vyhrožovat? Ještě napište, že víte kde bydlím. Co si myslíte, za jakou většinu se schováváte? Jaké vy a vaši lidi? Mluv za sebe parchante. Abych si nenašel já tebe. Se vzpamatuj a nepiš sem takové věci. Milánku, já mám pro strach uděláno.

Mohu říct, že pan Pačes, ač akademik, popsal situaci velmi správně. Doufám také, že nás současná politická garnitura nedovede k rozhodnutím, ovlivněným lobby různých zájmových skupin a společností, kterých později budeme litovat.

Pane, na vás si vzpomínám. Snad vás už nedrží přesvědčení o vlastní neomylnosti. S paní čezwomen jste si názorově a názorovu prezentací velmi podobní. Opakovaně lze slyšet, oni jsou stádo, nemají strategii, zkoumání fundmentu je k ničemu, ... je to s nimi zbytečné. A nejsem Xenon. Když jsme u něj, jeho názory na fundament nebyly špatné, ale v jisté chvíli bylo patrné, že je také ovlivněn pozicí. Ovšem, kdo zde píše nezaujatě?

Inu pane Kapře, neusurpuji si právo na pravdu, a to jak vidím chápete a mohu se dozajista plést. Někdy stačí jen poslouchat nebo pozorně číst. Mnoho z nás má od přírody daný smysl pro to, co je správné a přesto se toho nedržíme. Nechci opravdu nikomu nic vnucovat, jen mám obavu, že společnost stále více ztrácí tento jedinečný smysl, stává se právě otupělá a zranitelná vůči sektám, alternativám, stranám. To má na mysli asi pan Zilvar. Není také v dnešním světě kolikrát jednoduché oddělit zrno od plev. Sám nemám na mnoho věcí jednoznačný názor. Diskuzi se nebráním, kdo má uši, slyš, řekl jeden velmi moudrý muž.a jiný, že je třeba naslouchat.