Příspěvky nebo odpovědi uživatele zdenek

Nic složitého, ani nic nového. Každá země, která má svou vlastní měnu, se snaží dosáhnout obchodní výhodu ovlivněním směnných kursů. V dnešní době to je snaha o znehodnocení své měny vůči ostatním, ale historie (i relativně nedávná - 80tá léta - to souviselo s petrodolarovými dluhy) zná i opačné příklady. Stručný a výstižný komentář k tomu napsal Summers.

http://www.gold-eagle.com/editorials_08/summers100410.html 

Soráč, musí tam být https.

https://www.kitcomm.com/showpost.php?p=1095545&postcount=7

Ano před těmi dvěma lety to byla DB. Po rozsudku až podezřele rychle všechno utichlo.

Odpovědi pro ostatní - společné pro ty různé případy je to, že nelze jednoznačně (podle zákona) určit vlastníka hypotéky. A soud se neřídí logikou, ale tím, co je psané v zákoně. (Nebo ještě hůř - v některých zemích se řídí precedenty.) Co v zákoně není, to pro soud neexistuje. Tady si mohli finančníci díky své tvořivosti pěkně naběhnout. A určení nezpochybnitelného vlastníka je naprosto klíčové třeba pro možnost dát nemovitost do dražby.

Stručně je to popsáno v:

 www.kitcomm.com/showpost.php?p=1095545&postcount=7 

Zprávy by byly, ale jsou tak depresivní, že se je sem člověku ani nechce dávat. Pamatujete se, jak asi před dvěma lety soud v US zamítl  německé bance převzetí domů, na které měla hypotéky ? Banka totiž nemohla prokázat, že tu hypotéku drží, protože z ní udělala MBS a prodala je fondům. Tím se ztratila konkrétní a jasně identifikovatelná oprávněná osoba. A problém postupně narůstal.

http://www.adi-news.com/bank-of-america-jpmorgan-and-gmac-unit-delaying-all-pending-foreclosures-cases-in-23-states/25358/ 

A včerejší výsledek (formulace Sinclaira): "The civil suit says the banks do not have proper title to the homes on which they are foreclosing."

Kdo chcete, přečtěte si dostupné detaily:

http://www.bloomberg.com/news/2010-10-04/citigroup-ally-sued-by-homeowners-alleging-racketeering-over-mortgages.html 

http://merkley.senate.gov/newsroom/press/release/?id=354DD84A-F93B-476F-817E-D5E70700C5E9 

Říct, že dopady mohou být katastrofální, tak to slovo katastrofální není vůbec přehnané.

Doporučuji jedno starší video:

http://video.google.com/videoplay?docid=-7461407498377956300#

Ten Walker odstoupil před dvěma lety z funkce na protest proti tomu, že nikdo nechtěl řešit problémy s neufinancovatelností odchodu babyboomerů do důchodu.

těm, kdo mě už mají plné zuby. A už vícekrát jsem si říkal, že se na to vykecávání tady vybodnu. Ale tohle si skutečně nemůžu odpustit.

"I apologise to readers around the world for having defended the emergency stimulus policies of the US Federal Reserve, and for arguing like an imbecile naif that the Fed would not succumb to drug addiction, political abuse, and mad intoxicated debauchery, once it began taking its first shots of quantitative easing."

A.E. Pritchard

Více na:

http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100007777/shut-down-the-fed-part-ii/

Reagovat nemusíte - odpovídat nebudu.

Čím přesnější a jednoznačnější definice deflace/inflace,  tím jasněji je na ní vidět její achilovy paty. Myslím, že Ty sám jsi tady uvedl definici od MISHe. Každá z těch definic může být ale s velkou slávou zpochybnitelná z kontextu vytrženým konkrétním příkladem, protože strom života se zelená, a jakkoliv by ho fragmentalisti rádi napasovali do přesných poměrů délek a směrů, když přijde na přesná měření, tak tam žádné mandelbroty nejsou. Kapišto ?

Nakonec mnohem lepší je ta všeobecná definice ze Samuelsona, která se zabývá tím, jestli se objem peněz zvyšuje takovou rychlostí, která odpovídá růstu ekonomiky, nebo rychlostí jinou. Nepamatuji si přesně, jak je to tam napsané, už je to pěkných pár let, co jsem se to učil. Ale podstatné je, že množství peněz je potřeba posuzovat současně se stavem ekonomiky.

Kromě toho, ta MISHova definice a z ní vyplývající MISHovy závěry mají jednu zásadní chybu na kráse - Sitce Pacific totiž sázka na deflaci jaksi nevychází. Z kritiků deflace doporučuji např. http://www.zerohedge.com/article/guest-post-jpn-%3F-us-japan-not-us 

A o své definici bych řekl asi tolik. Je to podobné, jako s definicí pornografie. Je skoro nemožné dát přesnou definici. Tím spíš, že co je pro jednoho už porno, tak pro jiného to může být umělecký akt. Takže jediná odpověď je: "Když to vidím, tak to poznám." Když sedím na keši a těším se, jak později nakoupím víc, je to deflace. Když se mi nevyplatí šetřit, protože než našetřím, cena mi uteče, je to inflace. Když se snažím co nejrychleji se zbavit peněz, dokud mi za ně ještě někdo něco dá, je to hyperinflace.

A přeber si to.

Lepší dát obrázek:

http://research.stlouisfed.org/fred2/series/BOGAMBNS?cid=124 

BINGO :-))))

Jen poznámečka - těch celých devět biliónů nedrží sám FED. Jenom asi dva.

Všimněte si, že prodejci jsou centrální banky !!! To nejsou nějaké obyčejné dojné krávy, jako třeba penzijní fondy. Snižuje se obsah dolarů v rezervách CB. Tohle je útěk od systému, ve kterém je doláč světovou rezervní měnou. Čímpak asi budou jednotlivé měny kryté teď ?

P.S. Netýká se Eura. Euro mělo od začátku jen minimální dolarové krytí a podstatná část měnové báze je krytá Au.

Obrázek napoví i těm, co neumí anglicky. Útěk od dolarových dluhů nabral zase rychlost. Chudáci všichni (i naši) exportéři. Když někdo platí děníky v juanech nebo korunách, ale prodává za doláče, tak se mu pěkně scvrkne profit. Tohle nutně povede ke zvýšení dolarových cen. Nepovídal tu někdo něco o delfaci ?

http://jsmineset.com/wp-content/uploads/2010/09/Agency-Debt-chart-9-23-2010.pdf 

Dal bych sem smajlíka, ale ono to veselé vůbec není.