Příspěvky nebo odpovědi uživatele sad*

restrukturalizace může taky klidně znamenat, že věřitelé dostanou jenom 30%...nebo taky jenom 20%...ale na rozdíl od situace, kdy to dostane do pazourů insolvenční správce (respektive správce konkursní podstaty) mají při restrukturalizaci věřitelé jisté možnosti, jak do toho mluvit... takže bych nějakou "nucenou"  restrukturalizaci rozhodně nevylučoval...přestože jsem názoru, že jedním z důvodů, proč obecně evropská ekonomika je míň flexibilní proti té americké je to, že proces úpadku je v evropě poměrně zdlouhavý, komplikovaný,... a v Česku tuplem.
ECM už mělo být dávno venku ze SPADU...

no, sell ...throw away with hands !! :-)) 

mám dotaz: pronajímá ECM někomu byty za regulované nájemné?? :-))

Zrušení regulovaného nájemného bude mít dopad na tržní nájemné jednosměrný - down. Zrušení regulovaného nájemného totiž logicky způsobí v některých lokalitách zvýšení převisu nabídky nad poptávkou v oblasti nájmů.
Dojde ve větším rozsahu k uvolňování zejména větších bytů, které díky regulaci lidi mohli pořád utáhnout. Naopak, asi stoupne poptávka časem právě po malometrážních bytech (levnější nájem, levnější náklady na topení,..). Přeci jenom ještě bude nějakou dobu přetrvávat stav, kdy většina lidi nedosáhne ani na průměrný plat..

si z toho parketu dneska utekl nebo Tě už odnesli? .-))

tak otík opět dokázal, že je mistr mezi iluzionisty. Nejdříve si prosadí o soudu odložení splatnosti bondů na někam hodně později...tím pochopitelně tržní hodnota bondů (díky dlouhé době splatnosti a téměř jistotě, že k jejich úplnému splacení asi nikdy nedojde) klesne ...a otík následně pokles tržní hodnoty bondů využije k přecenění svých závazků (v podstatě na principu, že by orco nesplácelo dluhopisy, ale že by je na trhu skupovalo za tržní cenu a následně by je z rozvahy odpálilo pryč včetně zaúčtování rozdílu mezi nominálem a kupní cenou, tedy zisku.
Silně mi to připomíná praktiky přes slavnou konsolidační banku .
Podle mě, přestože to pro akcionáře orca může být silně profitabilní, to je hodně na hraně . přijde mi to že ottík se již dávno rozhodl, že problémy orca vyřeší prostě na úkor věřitelů. Díky tomu, že mu soud šel na ruku (ani se neptám proč) dosáhl toho, že není nereálné, aby někteří držitelé bondů se jich nezbavili pod cenou. Otík se s někým možná už i dohodl, aby tyto bondy skupoval (kdyby to dělalo přímo orco, bylo by to velká drzost).
přeskočím rovnou k závěru: Těžko budeme hledat firmu, která byla na bankrot a přežila jenom díky soudní ochraně před věřiteli a po skončení soudní ochrany díky rozhodnutí soudu firma na úkor věřitelů vykáže zisk..a ještě se s ním chlubí jako s něčím, co si zaslouží obdiv investorů.

mimochodem - pokud se odečte jednorázový dopad přecenění dluhopisu, tak na úrovni čistého zisku je orco pořád ve ztrátě...a evidentně bude i za 2. pololetí.

No, ten zisk z přecenění bondů mi taky není zrovna moc jasný..pokud si pamatuji, tak bylo soudem posvěceno pouze odložení splatnosti. To, že by se nějaký dluh umořil, tak o tom nebyla zatím ani zmínka. Jsem zvědav na rozvahu, až jí vyvěsí. Je dost s podivem, že si dali práci vyvěsit výsledky s patřičným pozitivním komentem, ale bez výsledovky a rozvahy. Asi ví proč.
Je to fakt kreativita- přeceníte dluh, tím pádem automaticky vylepšíte NAV... No, zítra to bude určitě zelený...ale že by orco bylo definitivně za vodou, tak o tom zatím nemůže být řeč. Koneckonců, metody jsou pořád stejné...v jednu chvílu se vyhodí negativa..pak pro změnu zase pozitiva (třeba te´d)...a po pár dnech se někde utrousí opět zase i to B...
každopádně opticky včíl orco vypadá líp než ECM (před půl rokem to bylo zase naopak).
Analníci se zítra přetrhnou .-))

to bude tím, že tam nemají "greendebils" typu bursík a spol :-)))

My půjdeme jinou cestou - zvýšíme výkupku za solárka i větrníky, poskytneme dotace na nákup solárních panelů, zavřeme  tunelín a budeme mít tolik přebytečné energie jako nikdo jiný na zemeguli :-))

Jako bonus dostaneme od rakušáků pochvalu před nastoupenou jednotkou :-))

může.
Ale
1.  pokud bude fúzovat, nebude to už nadále ECM , ale jiný subjekt a případná výměna akcii by určitě nebyla zrovna ve výhodném kursu (řekl bych že ve finannčím vyjádření horším než je dnešní kurs)

2. Může přečkat období ztrát z HV jako ECM...ale za podmínky, že někdo navýší základní jmění tak, aby nejen že nebylo záporné aktuální vlastní jmění, ale aby nebylo záporné vlastní jmění i po započtení případných dalších ztrát v následujícím období.

Dneska můžou na developmentu (do budoucna) vydělat firmy, které
1. mohou díky krizi využít nízkých stavebních nákladů (t.j. včíl začínají stavět)
2. současně za sebou nevlečou žádné kostlivce z období boomu (t.j. jsou nezadlužené, nejsou v pozici že musí přeceňovat,..).
3. mají pochopitelně kvalitní projekty (od správného výběru pozemků až po úplné zajištění finannčích prostředků včetně finančníí rezervy).

Ve velké většině developeři, co se silně angažovali v období boomu (přesněji řečeno na vrcholu cenové bubliny rozjeli spousty projektů) , tato kritéria nesplňují..logicky.

pokud si chcete vybít zlost na někom ohledně zvýšení cen elektřiny, běžte rozbít držku Bursíkovi...a to tak že pořádně. A pak podříznout jako podsvinče.
Pokud chcete něco udělat pro zlevnění elektřiny, vemte dlažební kostky a najděte si nejbližší solární panel.
P.S. ta dlažební kostka se může dobře vyjímat i na Bursíkově palici.