Příspěvky nebo odpovědi uživatele 999*

Víš co nechápu? Proč máš pořád potřebu něco říkat prodavačce z Delvity se dvěma dětmi? ProdavačkyJ z Delvit, pokud je schopná a šikovná, je třeba si vážit právě tak, jako schopného a šikovného ředitele banky. Možná bys byl překvapen, kdybys mohl porovnat náročnost výkonu práce obou na vlastní kůži.Každé chce své, právě jako prodavačka v Delvitě nemusí být vzdělaná a ovládat jazyky, tak ředitel banky nemusí znát kód na margarín. Rozdíl je ve vzdělání a schopnostech a s tím také jde ruku v ruce odměna. To snad pochopíš?  A jestli máš pocit, že potřebuje pomoc, tak to udělej sám a hned a nevyčítej to jiným. To je typicky levičácký přístup, bojovat za druhé. Ze zkušenosti a letité praxe vím, že se za tímto rádoby altruistickým postojem většinou skrývá vlastní neschopnost pomoci sám sobě, tím nemyslím, že se jedná právě o Tvůj případ.

Je s Tebou velmi těžká diskuze, když tvrdíš, že někdo nechce někoho poslouchat a přitom sám má klapky na uších Budu se snažit dokázát nesmyslnost Tvé argumentace na malém příkladu Nejprve tvrdíš o Paroubkovi, že "nic neprožírá" a zároveň používáš šílený argument sociálních inženýrů "sociální smír".  Co se tím má na mysli ? Jak to tedy je? Lze udržet sociální smír bez prožírání podstaty? Samozřejmě že ano a cesta je k tomu jednoduchá, říká se tomu veřejné finance, jejichž jedním z hlavních  poslání je přerozdělovat bohatství společnosti od těch, kteří mají, k těm, kteří potřebují. Je to postaveno na principu, co vyděláš, to projíš Ty nebo někdo potřebný. Nehovoří se nikde o tom, že se dá prožrat něco co neexistuje. A to právě dělá pan Paroubek. Tvrdí, že neprožírá, ale rozdává z cizího na dluh, důkazem je zadlužení státního rozpočtu. To jsi asi neměl na mysli.

Nikdo přece neútočí na podstatu a nutnost přerozdělovat prostředky, jinak by to ani v moderním světě nešlo, ale má se rozdělovat jenom to co se vydělá. Už jsi to pochopil? Nebo opět neposloucháš??? Maximálně v chudých letech se trochu zadlužit a v bohatých zase uspořit, ale pan Paroubek chce jenom rozdávat a zadlužovat se a to i vtěch lepších letech pro hospiodářství,to nemá se sociálním smírem nic společného.

Co máš na mysli stranickými a personálními čistkami? Tvůj slovník je nápadně shodný se slovníkem pana Paroubka. Nevšiml jsem si, že bys tady někdy takto kázal, když např. pan Rath udělal ze zdravotnictví klub kamarádů.

Po delší době jsem rád, že s Tebou mohu souhlasit. Ano¨, je to přesně tak, jak píšeš a zbývá dodat, že právě zvolení pánové jsou naším obrazem a historie to jednoznačně dokládá. Oni dělají jen to, co chtějí jejich voliči, no a hledejme nyní ty, kteří se chtějí uskromnit a splácet dluhy nejen za sebe, ale i za jiné, pot a krev..... V tom je ten problém, anonymita davu dává leadrům možnost nabízet lidem cukrátka, která oslabí jejich ostražitost a jak je vidět, je zde pořád hodně těch, kteří si vezmou lízátko a při jeho konzumaci nevidí, že jim někdo šacuje prkenici. Dokonce jsou uraženi, když je někdo na tuto situaci upozorňuje. Co s tím?

Díky, jsem rád, že sdílíme stejné hodnoty. Myslím, že většina dobře ví o co v této game jde, ale mnozí z nás, včetně mě, jsme asi ještě nohama v době, kdy se bez rozhodnutí soudruha tajemníka a samozvaného vůdce neudělalo nic. Mnohým se to zjevně líbilo, nepřemýšlet a papouškovat nesmysly.

To snad nemyslíš vážně a pokud ano, tak vyslovuji pochybnost nad Tvou schopností odhadnout, co bylo možné a nemožné udělat za  měsíc s rozpočtem , který je zcela sešněrován mandatorními výdaji. Nešlo udělat vůbec nic a nedokáže to bez reformy nikdo.Bez reformy to prostě nepůjde.

Já bych si dovolil apelovat právě na tu absenci sentimentality, která je Ti v obchodu cizí, tomu rozumím. Co mi ale nejde do hlavy je skutečnost, že považuješ Paroubka za rozhodného a schopného praktických rozhodnutí, který vytvoří funkční a stabilní vládu. Měl možnost dokázat své přednosti v praxi a to se mu bohužel nepovedlo. Jeho jednání je vedeno pouze jedniným motivem a tím je jeho nabubřelé ego. Jistě, je dobré, když opravdový leader je sebevědomý o trochu více, než ostatní, ale je také třeba hledět na výsledky, Ty jsou bohužel z hlediska zadlužení ČR tragické.

Vím, že se na mne sesype hromada hněvu, ale napíšu, jak to vidím. Za hospodářský růst nemůže samozřejmě ani jeden z vůdců ČSSD, kterých se vystřídalo ve funkci předsedy vlády požehnaně. Jetsli někde vidím skutečnou příčinu růsru HDP v posledních letech, tak je to pouze a jedině privatizace malá i velká a restituce, kdy byl majetek odebrán z rukou těch, kteří se o nás chtějí co nejlépe starat a k majetku se dostali lidé, opravdoví vlastníci kteří s ním hospodaří a váží si jej. Nemluvím samozřejmě o těch grázlech, kteří se na této zlomové vlně svezli a podvodným způsobem zbohatli. Jediné, co měla ČSSD udělat jako řádný hospodář, bylo snažit se nadále tuto zemi a její občany nezadlužovat, naopak v období růstu HDP a je přímo povinností dobrého hospodáře dluhy splácet a připravovat se tak na dobu horší, která zcela jistě i když pomalu a nenápadně vsouvá nohu dveří. Nic nejde do nekonečna, ani růst HDP. To ví každý, kdo je hospdářem, velkým, nebo malým. Pan Paroubek ale tvrdí něco jiného, totiž, že dluhy se neplatí, slyšel jsem to na vlastní uši v předvolebním duelu s Topolánkem. Myslel tím okolnost, že náš dluh vzhledem k HDP ještě nedosáhl úrovně obvyklé ve vyspělých státech EU. A to je právě ta neomalenost pana Paroubka. On zde nechce vládnot až do smrti, stačí mu jen několik let slávy a pobytu na výsluní, aby potom odevzdal zemi zadluženou na úrovni ostatních států, tedy před kolapsem a nutnými, bolavými reformami, které však už bude dělat a platit někdo jiný. Pak půjde už zcela jistě o ty pověstné "plné kýbly odpadů" které se budou vybírat "holýma rukama". Pan Paroubek už u této činnosti nebude, on umí jenom utrácet za cizí, konečně jako celý svůj dosavadní život, vždy u plné funkcionářské misky. Je škoda, že se nepovedlo uzákonit vyrovnaný státní rozpočet. Bohužel.

ČEZu zdar, Lomikar :-)))

Nedomnívám se, že současná politická situace zásadně ovlivní kurz akcií ČEZu. Vzhledem k poněkud zdlouhavému přešlapování PX v délce cca 1 roku lze dovodit, že nasycenost trhu dlouhodobými zahraničními investory stagnuje a tento stav nemá oporu ve fundamentu firem Proto předpokládám, že se blíží okamžik skokové změny směrem up o což bych nerad přišel. Potenciál PX není zdaleka vyčerpán a o stávajícím podcenění ČEZu pochybuje v v blízkém i dalekém okolí málokdo. Otázkou je pouze načasování, může se jednat o dílčí HV, prodej části akcií ze státního podílu do rukou ČEZu (vše této konstelaci začíná nasvědčovat) atd. Jednou větou řečeno, jsem toho názoru, že blíží se bod zvratu a konec stagnace na PX a byla by škoda u toho nebýt.

ČERZu zdar, Lomikar :-)))

Nebylo by proč emitovat nové akcie, stačí ty stávající.

http://www.eex.de/index.php?session=9b4f6befe2620dba3afb6c6ea3a511d1&page=54