Mono a JD, díky za diskuzi. Nemyslím si, že by špatný podnik v rozkladu měl největší potenciál rozvoje. Vždy je třeba brát do úvahy návratnost investice. Někdy je lepší nechat takový podnik zkrachovat a začít znova (vyrábět energii z plynu, z jádra, nebo ji kupovat, jestliže ji nedovedu vyrobit levně a ČISTĚ - má to stejné strategické slabiny jako nákup ropy, plynu atd). Jsem zvědav, který strategický investor bude chtít nalévat ony desítky miliard EUR do polské uhelné a dosud velmi špinavé energetiky.
ČEZ jako významná (největší?) středoevropská energetika musí skutečně hledat nové trhy v zahraničí (ale ne za každou cenu). Také se domnívám, že cena energie ve střednědobém horizontu poroste (elektřina, teplo... podobně jako pitná voda, uran, ropa...). Řešení není v biomase, větrnících a fotovoltaice, plundrování oceánů atd (půdu potřebujeme pro potraviny, krajinu musíme zachovat pro sebe, floru, faunu...). Jaký je přirozený a čistý zdroj energie ukazuje sám vesmír (hvězdy). Napodobení v pozemských podmínkách je reálné a pravděpodobné do několika málo desítelk let. Ale do té doby cena uhlí, plynu a ropy poroste.
A také se domnívám, že spotřeba energie v krátkodobém horizontu opět poroste a to hodně. Tedy ČEZ perspektivu má, jestliže ho nezabijou politici a jimi dosazovaní a neschopní manařeři. Toho bych se bál a to je pro mě důvod, proč zahraniční investoři nevyužijou manipulace polských fondů s cenou ČEZ a nezačnou levně nakupovat - jestliže tedy všichni a priori vědí, že tyto polské penzijní fondy musí freefloat ČEZu vyprodat a nakoupit jejich domácí energetiku.
