Příspěvky nebo odpovědi uživatele T.H.

Jestli se nepletu, tak Němci ten zákon a zavedení zdanění zisku e obchodu z CP již schválii dříve, ale vstoupit v platnost má od 1.1.2009 tuším.......

Klídku, jak mám  "na černo" obchodovat s papírama v el. podobě, to by mě vážně zajímalo....:-))

Zilvare, v týhle zemi je možný úplně všechno.......ale vážně, někde Kalousek v novinách plácal něco o tom, že by tam byl nějaké přechodné období cca 3roky......já to tehdy pochopil tak, že po tomto datu by se danilo vše bez ohledu na datum pořízení......Mimochodem, v Německu chtějí od příštího roku přitvrdit ještě víc, ze zisku z prodeje akcií fyzickými osobami se má platit jak daň, tak odvody, dohromady daň 29%! Jsem zvědavej, jestli u tohoto záměru při současné světové finanční krizi Němci skutečně zůstanou....... 

Nevíte někdo, jaký je přesný záměr co se týče platnosti, na které se má nové zdanění vztahovat?  Má se to týka pouze nákupů+prodejů až po 1.1.2010, všech prodejů po tomto datu bez ohledu na datum pořízení akcií nebo bytu /retroaktivita?/, nebo tam bude nějaké přechodné období, které Kalousek už v minulosti tuším zmínil někde v tisku?  

Vzhledem k snaze prosadit zdanění zisku při prodeji nemovitosti se nabízí legitimní otázka, zda to v následujícím roce nepovede k urychleným prodejům mnoha bytů nakoupených za účelem investice. V kombinaci se zpomalující ekonomikou, postupným nárustem nezaměstnanosti a zpřísněným přidělováním hypoték i úvěrů může být tahle zamýšlěná  změna zdanění klidně rozbuškou pro očekávanou a zdravou korekci cen zdejších /především rezidenčních/ nemovitostí  v rozsahu cca 15-30%. Pokud by k tomu skutečně došlo, tak to nepochybně bude mít vliv i na developery....

Pouze k rozdílu OSVČ a zaměstnanec.Samozřejmě, že OSVČ musí platit nižší odvody, protože také nesou zcela jiná rizika a při  stejných podmínkách by tu nikdo nepodnikal a nezaměstnával jiné = snaha by se nevyplácela! Navíc co se týče sociálního pojištění, platíte sice z části příjmů, ale taky potom máte velice nízký základ pro budoucí výpočet důchodu. Chce to méně závisti a více přemýšlet, než sem zase něco napíšete.....

zní, jak to bude s konkrétními termíny, zda půjde o zdanění veškerých nákupů+prodejů až po začátku platnosti nového zákona, nebo bude platit retroaktivita, tj. platnosti i pro akcie a nemovitosti pořízené před plánovaným začátkem, tj. 1.1.2010. Je to již z návrhu projednávaného zákona zřejmé? Čekal bych, že seriózní nezávislý tisk bude podrobně a detailně o těchto věcech informovat, ten však u nás bohužel neexistuje, zato nás krmí celkem nepodstatnými věcmi typu zda zrušit x nezrušit osvobození stravenek.....

Můžeš uvést zdroj z kterého to je převzaté? Dík.

V zásadě s Tebou rozumím a chápu jak to myslíš, pojďme tedy konkrétně:

1) Podej podnět, trestní oznámení nebo rovnou žalobu, pokud máš konkrétní důvodné podezření a seš schopen doložit nějaké důkazy a fakta. Já například podal trestní oznámení na tvůrce skandálního posudky Unipterolu za účelem zmanipolovaného odkupu po privatizaci do rukou PKN Orlen. Návrhy 104Kč a 139Kč byly zjevné pokusy o krádež a podvod, samotné PKN do svého účetnictví muselo tehdy zanést 210Kč! Nikdy jsem nedostal žádné vyrozumnění nebo zprávu o stavu věci. Jednoduše to odložili, přitom se to tehdy dostalo i do tisku, tuším HN.

2) Pro to, aby zde něco mohlo být důsledně vymáháno jak sám navrhuješ, tak musíš mít v první řadě zákon nebo soubor pravidel a omezení, která budou platit pro všechny bez rozdílu. No jo, ale zákon je v přeneseném slova významu jistý druh regulace proti které Ty tolik brojíš! Když nebude systém, tak i Tebou navrhovaný přístup trestání konkrétních viníků a jejich činů bude naprosto nahodilý a nesystematický, velké ryby opět uniknou.

3) Nepochybuju, že kdyby byla skutečná vůle a zájem jít po konkrétních věcech, tak jenom ze záznamů v KCP, ČNB nebo u konkrétních makléřských firem bychom se dozvěděli takové věci, že by se většině lidí protočili panenky a ve veřejném prostoru by již nevěřili nikdy nikomu. Mnoho významných lidí by mohlo jít zřejmě  do vězení.   

Myslím že i této diskuzi je potřeba věci oddělovat......jedna věc jsou čistě akademické silácké debaty o tom, zda nechat celou ekonomiku ochromit a zkolabovat /můj názor - asociální i ekonomický nesmyl/, což je však něco trochu jiného než sázet a v dobrém smyslu spekulovat na pád a doslova bankrot jedné jediné konkrétní společnosti s konkrétními viníkem v podobě managementu a vedení firmy............Druhá věc, kterou máš zřejmě na mysli především, je nesystematický a netransparetní přístup lidí, kteří jsou v čele a do jisté míry tomu vládnou a ovlivňují zásadní velké věci. Tam s Tebou ale souhlasím, není možné k věcem přistupovat, jak se mi zrovna v danou chvíli hodí do krámu nebo vyhovuje mým zájmům. Když to ale celé shrnu, rozumná stejná pravidla pro všechny ohledně shortu a marginů měli být již dávno a  i tak považuji pozastavení short obchodů v současné době za nenejvýš racionální a rozumný krok ve prospěch většiny běžných lidí.