Příspěvky nebo odpovědi uživatele Šakal

https://www.fio.cz/zpravodajstvi/zpravy-z-burzy/270413-juraj-vozar-navysil-podil-ve-spolecnosti-prabos-na-vice-nez-75

Pohledávky za bankami v Q1 2021 byly 368 mld. (ve výsledcích za Q1 2022 bylo srovnáváno s daty k 31.12.2021), v Q1 2022 byly 349 mld. Rozdíl v 2T repo 0,25% vs. 3,75/4,5% dejme tomu 4% průměr dají 3,75% nad sazbu z Q1 2021. Čisté úrokové výnosy za Q1 2021 byly 5 mld., za Q1 2022 6,9 mld. rozdíl 1,9 mld. Kdyby tento rozdíl byl dán jen uložením peněz v ČNB a vše ostatní by bylo stejné, tak se jednalo o úrok z cca. 50 mld. (proto ve své úvaze beru v potaz jen "Hotovost a účty u centrálních bank"). Kdyby v Q1 2021 bylo více peněz půjčeno ostatním komerčním bankám, řekněme za 2% jak navrhujete, tak by vliv 2T repo byl jen 1,75%, tj. za stavu ceteris paribus by to bylo z 108 mld. - to je blíže, ale stále zhruba třetinová suma a vše ostatní by muselo být stejné jako loni.

Pohledávky za bankami ve výši 349 mld., se určitě také pozitivně projeví, ale vliv bude částečně omezen závazky vůči bankám ve výši 124 mld.. Pokud by se vše úročilo stejně, tak pohledávky převažují o 225 mld. Tyto peníze si také něco museli ukrojit z čistých úrokových výnosů. Navíc jen část peněz je uložena za 2T repo sazbu, něco bude za diskotní sazbu. U diskontní sazby byl ve sledovaném období rozdíl asi 3% (0,05 vs 2,75/3,5%).

Nechci aby to vypadalo, že KB shazuji, sám jsem ji nedávno dokupoval, jen se snažím být realista. Pokud bych za celý rok očekával průměrnou 2T repo sazbu 6%, průměrnou výši úročených peněz mírně vyšší (z Vámi navrhovaných pohledávek za bankami), řekněme 400 mld a rozdíl v 2T repo tedy oproti 2021 cca. 5,5%, tak za celý rok by úložky dali 22 Kč na akcii nad zisk z loňského roku. Tento výpočet, který je dost postavený na vodě vede na rekordní zisk v historii (který byl předpokládán), ale stále by to nevedlo ke 120 Kč na akcii jen z uložených peněz od ČNB. Navíc bude podstatná tvorba opravných položek. Češi sice pilně splácí, ale u hypoték je stále větší podíl refinancování starých a proto lze předpokládat, že dojde k jisté kompenzaci místo nových příjmů z hypo budou příjmy zvedat výšší úroky na stávajících hypo, tj. podstatné bude jak dlouho se udrží vysoké sazby a platební morálka.

PS: Nejsem účetní, jen se snažím dopočítat vždy i na historických datech, abych měl nějakou kontrolu svých výpočtů.

PS2: U svých výpočtů předpokládám, že vše je každý rok započítáno ve stejné době. Ze své pozice moc nemám jak jinak s tím pracovat. 

Děkuji za dodání informací.

Kdyby tomu tak bylo, tak rozdíl v zisku mezi Q1 2022 a Q1 2021 by byl o řád jinde... Pohledávky za bankami byly cca. stejné (368 a 349 mld.), ale 2T repo sazba jen 0,25% v porovnání 3,75 a 4,5%...

Banky si mezi sebou půjčují hodně krátkodobě za PRIBOR, dnes od 7%.

Nyní už výpočtu rozumím, bohužel se s ním z důvodu výše zmíněného neshoduji.

200 Kč byl úlet, loni zisk na akcii 2,65 Kč a letos se čeká necelých 6 Kč. Podle poslední analytické zprávy se očekává růst zisku circa na 10,5 Kč za pár let. Ale minulé předpovědi se u zisku nedařilo naplnit.

Mohu se zeptat na výpočet cca. 120 Kč na akcii jen z ČNB.

K 31.3. uváděli "Hotovost a účty u centrálních bank" 57,5 miliard, pokud by vše měli uloženo za 2T repo sazbu a aktuální úrok byl po celý rok, tak se jedná o 4 miliardy zisku, což dělá 21 Kč na akcii. Jenže všechno to je případ ideálnější, než bude realita. Samozřejmě mohli do ČNB poslat více peněz, ale nenašel jsem k tomu žádný potvrzený zdroj.

K 31.5.2022 měli 140 tisíc kusů, to cca. odpovídá posledním obchodům na burze. Navíc v analytické zprávě hodnotili původní cenu (147 Kč) jako nadhodnocenou, takže prodej dával smysl. Jen dodám, že oproti původním plánům na dosažený zisk Starteepo blízkou budoucnoust mírně snížilo a vzdálenější trochu zvýšilo. Pokud mají lepší příležitost, tak není důvod nejít o dům dále, zvláště při nákupech na nízkých cenách.

Naštěstí už i zde na fóru je vidět, že lidé šli do sebe, když jsem podobné věci psal v minulosti, tak každý dával jenom nečíst. Ještě aby se naučilo více lidí číst výroční zprávy a dizkuze by měla mnohem větší úroveň.

https://www.fio.cz/zpravodajstvi/dividendy

Je to demagogie, sice je pravda, že západ se likviduje sám, ale Ruská soběstačnost pro průměrného rusa znamená výrazné zhoršení životní situace. Navíc ani nesleduje dění kolem sebe, například náhradu za palivové tyče už máme vyřešenou a on straší, že není náhrada... Dále bych si tipnul, že podle v článku zmíněného ziskem rozumí pouze peníze a nic jiného.

Označovat za problém Green Deal, který je tu chvilku? Ten nezpůsobil současnou tristní situaci, to byla Energiewende a podobné dříve zavedené politiky. Vážné problémy způsobené GD teprve přijdou. Stejně tak názor kam má dělník jet na dovolenou... Cožpak nemá trochu soudnosti?

Máme být soběstační v zemědělství nebo mít agrobarony? Proč nenavrhl nějakou třetí cestu? Třeba neplatit za neosetí půdy... Politický komentář také stojí za to. Od kdy jsou libertariáni pravicovou stranou? Vždyť sami upozorňují, že politické strany se nadělí jen podle pozici nalevo/napravo, ukazujíc další osu, která jasně vysvětluje, že ani socialismus není čistě jen nalevo (je spíše vlevo dole).

Děkuji za upozornění na článek, ale myslím, že se nevyplatí číst.

To je štěstí, klikaři právě přišli na START...