Příspěvky nebo odpovědi uživatele Kajman.
Výpis
příspěvků
141
až
150
(616)
K výši pohledávky a ceně
Bude to zřejmě takto: kupní cena je 168 + 14 = 182 s tím, že pohledávka je kolem 171 (pořád roste o nesplácené úroky). Takže skutečně 98% výtěžnost pohledávky. Ale řekl bych, že těch 182 jen rozepsali, jak potřebovali a pro konsolu byl důležitý součet. Ono totiž jestli mě vyjde 168 +14 nebo 126+ 56 dost záleží na metodě ocenění a co oceňovatel nebo investor předpokládá, že se s pohledávkou bude dít.
Ale prémiová cena stejně zřejmě vůbec nebude důležitá, pokud by měl být odkup, bude kromě ocenění modítkem hlavně 6M průměr. Že neuhádnete, kolik aktuálně je? Ano, takřka přesně 80, na kterých se cena už nějakou dobu šolíchá ...
Jinak k ČIA jsem měl připomínky protože už při rozhodování vlády o zařazení do Exitu výši pohleávky nějak přehodili.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Tak to je prémiová cena!!
Díky zprávu. Cena cca 15 kč za akcii je i pro mě studená sprcha. Co na to říkáte? Trochu se mi ale nezdá informace o pohledávkách - koupě za nominální hodnotu mě přijde divná, aspoň malý diskont by tam měl být. Mám takový pocit, že ČIA zase něco zmotala, budu pátrat po jiných zdrojích ...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Euro: Poslední pokus o narovnání s ČR
http://www.euro.cz/id/3j7s8skir9/detail.jsp?id=68623
"Nomura nechtěla peníze DÁT přímo státu, měly putovat na dobročinné účely."
Pozn. slovo dát jsem zdůraznil pro ty, kteří mají pocit, že "nulová varianta" apod. by byla pro ČR výhodná.
Jinak výsledek arbitráže se blbě tipuje. Zajímavá byla ta informace o vyšetřování dluhopisů: prokázané porušení závazků ze strany Nomury by mohlo docela pomoct ...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Zítra vláda schvaluje prodej Synexu
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Trochu podrobněji
Ber to tak, že arbitráž rozhodla, že čobka neumí postoupit určitý typ pohledávky na ČKA. To, že to konsolidátoři zjistili, až když ji sami chtěli postoupit, je věc druhá. (Stejně jako vlastní arbitrážní rozhodnutí, která jak jistě víš často s logikou nemají moc společného). Tady je problém jiný: existují možná až desítky případů, kdy ČSOB při dočasné správě nebo při převodu na ČKA něco zanedbala (třeba neúmyslně), prostě porušila "řádnou péči". Má proto nárok uplatit škodu, kterou vůči ní ČKA logicky uplatní, po MF? Podle mě NE!
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Trochu podrobněji
Jedná se o jeden konkrétní obchodní případ, který souvisí s prohranou arbitráží mezi ČKA a EC Group. Vzhledem k neprokázání existence pohledávky ji EC Group vrátil ČKA a ČKA zažalovala ČSOB. Pokud jim to MF skutečně proplatí, tak potom státní záruka je neomezenou indemnitou :-((
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Jak je to s EXITEM2
Rosto, nic ve zlém, ale zase jste poslední, kdo si Život Papíren přečetl ;-) Ale jinak se mi CEO JIPu líbí: být "agenturou na uvádění všeobecně rozšířených omylů na pravou míru", to je také moje oblíbená činnost ...
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Drobná změna v akc. struktuře
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
U příležitosti zahájení slyšení u londýnské arbitráže
mi dovolte uvést jedno číslo: v letech 1998 - 2000 byly z IPB za netransparetních podmínek vyvedeny (do kajmanských fondů, různým spřízněným "obchodníkům s CP", do komanditních společností a IPB Group Holdingu) pohledávky a cenné papíry v hodnotě celkem cca 60 mld. Kč. Tzn. majetek ve výši cca 22% bilanční sumy k datu prohlášení nucené správy byl v nereálných částkách mimo přímou kontrolu banky, jen aby nebyl problémy s auditory a ČNB. Stačil by požadavek 25% tvorby OP (ve skutečnosti by s řádnou péčí bylo třeba přes 50%) a kapitál IPB bude hluboko záporný.
Příští týden tady napíšu, jaký byl podle mého kvalifikovaného odhadu v IPB podíl úvěrů spřízněným osobám (reálný, ne formálně deklarovaný). Můžete tipovat.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení:
Kauza dluhopisů IPB putuje k soudu
http://www.ceskenoviny.cz/index_view.php?id=124063 "Vyšetřovatel navrhl státní zástupkyni, aby obžalovala někdejší vedení banky kvůli emisi dluhopisů."
Velmi poučné čtení, především pasáž o jiném obvinění (kauza RIF), která se bohužel může opakovat: "z dalších posudků ale vyplynulo, že nevznikla žádná škoda ... Žalobkyně ... stíhání zastavila"
Na druhou stranu jsou ale podřízené dluhopisy docela jasná kauza, kde došlo k významnému zkreslení kapitálové přiměřenosti IPB.
Dosavadní doporučení:
přečíst
(0)
Vaše doporučení: