Příspěvky nebo odpovědi uživatele viktor

Pravda je, že děsivý vývoj prvního poklesu provázel pád Lehmanů, propad Detroitu, krach AIG odvrátil jen zásah strejdy Sama ... a takové jobovky nynější výkles neprovází. Spíše bych tedy očekával velmi (ale VELMI) pomalé zlepšování situace doprovázené "drobnými" potížemi typu "Řecko a jeho následná neschopnost splácet". Klíčový bude vývoj v Asii - pokud Čína ustojí situaci, tak je šance na lepší příští - pokud ne, tak je to v kelu. Dlouhodobě tam jsme tedy (jako Evropa) stejně, ale v horizontu řekněme 5 let bychom mohli lehce (ve vleku Německa) růst ... Jen názor.

Teď jsem se vrátil z Rhodosu a mám pocit, že oni vůbec neví, že by byli v nějaké krizi - v plné turistické sezóně poloprázdné obchody s neochotným personálem ... Delegátka vyprávěla na téma krize story, jak její kamarád dokončil VŠ v červnu - sehnal místo ve státní správě od října a už od července mu vyplácí 1.600 EUR! Nebo, že místní průvodci jsou povinně u prohlídkových okruhů - doublují průvodce CK a berou 2x takové odměny ...

no comment - super

Dík za link ... zdá se, že "soft" válka je již v plném proudu a stává se čím dál více otevřenější. Zřejmě se útoky budou stupňovat tím více, jak Číně budou "růst ramena". Ami to budou mít těžké - zejména pokud se k vývoji budou stavět jako doposud.

Máš hluboký vhled Rupheji a dík, že se o svůj názor dělíš .. taková debata mě osobně baví a obohacuje a takové příspěvky tu hledám.

Reaguji nejspíš už pozdě, ale přesto zkusím dotaz: pokud banka nedostane zpět peníze (které skončily v hypo průšvihu), měla by z trhu "odejít" a ztrátu odepsat akcionáři té banky. Tady mi rovnice vychází - z trhu zmizel majetek (v podobě neprodaného domu) a zmizel zároveň i dolar (banka, respektive akcionáři banky odepsali ztrátu). Obě strany jsou v rovnováze. Jestliže ale kdokoliv do té banky dodal natištěné peníze, banka dál pokračuje v činnosti, jako kdyby žádnou ztrátu neutrpěla - tzn. půjčuje peníze do trhu (ať už přímo nebo prostřednictvím investic do cenných papírů), kterému ale chybí ten majetkový protipól. Respektive akcionáři banky prodávají plnohodnotné akcie a za utržené dolary nakupují na trhu (ale oni by neměli, protože na začátku došlo k problému převisu domu a předlužení). Takhle se přece inflační peníze do ekonomiky dostávají?! Kde dělám chybu?

Dík za každý příspěvek Zdeňku! Musím říci, že Vaše příspěvky čtu vždy a ještě se mi nestalo, že bych nehodnotil kladně (naposledy Váš odkaz na dopis bankéře byl velmi zajímavý). Vím, že je to obtížné, ale pokud je to jen trochu možné - PIŠTE!

Neboj se ničeho - o nic nepřijdeš ... do schránky Ti přijde dopis s výzvou, kde Ti všechno popíšou ...

rozhodně je to odborník na svém místě - studium, kariéra ... manažer jak má vypadat - a o jádru ví vše! hlavně kolik má kdo dostat a kam se to má poslat ...

s vyjímkou první věty ... SOUHLAS

nic proti ničemu, ale srovnání HDP s polnostma, stádem nebo stodolou mi nesedí ... jinak souhlas že brát ho jako měřítko není imho šťastná volba. K té postavené fabrice - pravděpodobně musel někdo koupit kus pole (daň), přivést infrastrukturu (zisk dodavatele + daň), postavit fabriku (zisk developera + daně), zaměstnat lidi (zřejmě všichni nebudou UK - a i kdyby - daně), nakoupit vše v cizině nejde (zisk dodavatelů + daň), v ideálním případě skutečně "vše odteče" - nevidím v tom nic opovrženíhodného/naopak - a opět daň. Jakkoliv jsem proti zadlužování (zejména našich dětí), tak vidím souvislost mezi příjmy (daně co přijdou se mohou použít na splátku) a možným zadlužením. Otázka druhá je, kvůli čemu se zadlužujeme a zda nejde jen o to shrábnout provizi za zakázku ...

IMHO jeden tunel - reforma bude sloužit jen jako argument pro privatizaci ĆEZu, Lesů ČR, Letiště Praha, Budvaru - toho v podstatě posledního, co zbylo k rozkradení (bude třeba profinancovat období mezi snížením sazby pojistného a náběhem "nového systému"). V další fázi - až dojde k zadlužení na úrovni nějakých 60% k HDP - inflací rozeberou penzijní fondy a starost o přestárlé bude přesunuta na děti (kterým paradoxně byly "jejich peníze" vytunelovány jejich rodiči ... zadlužování příštích generací je zločin a nemělo by se připouštět).

Nemá smysl si cokoliv namlouvat - SKUTEČNĚ TO ZAPLATÍ KONEČNÝ SPOTŘEBITEL (jak už zde bylo mnohokrát řečeno) - speciální daň by vyvolala žaloby na stát ... znehodnocení investic atd. Navíc to budeme z největší části platit německým důchodcům (největší vlastníci budou po konsolidaci německé penzijní fondy) - to prostě nemá chybu. Ale na druhou stranu - pokud je financování elektráren skrzeva banky, tak to žádná extratřída není - současná hodnota těch budoucích příjmů (prvních cca 8 let se splácí jen bance nebo je umrtveno v rezervních fondech) není při diskontu cca 7% nijak závratná - spíše naopak (nicméně při uvažované míře rizika blízké 0 samozřejmě vynikající - pokud ovšem půjde o kvalitní panely - pokud se po 10 letech sníží účinnost o víc než o 10%, tak budou investoři zuřit). Největší byznys to je pro banky, developery a vlastníky pozemků.

super postřeh paštiko! přesně tak! je třeba ucpat uši (a neposlouchat kdo co slibuje a říká) a otevřít oči (a podívat se na čísla a výsledky) ...

Podle mého názoru není možné dávat rovnítko mezi říjen 2008 a květen 2010 - ta situace byla o něčem jiném ..

nesouhlas - KORUPCE NENÍ PŘIROZENÁ! je to lumpárna!

Korupce je zrada - kopu za jeden tým a výsledek prodám soupeři - korupce je ve válce situace, kdy vlastní důstojníci za prachy vyzrazujou příští tahy nepříteli! Korupce se vymýtit nedá, ale dá se minimalizovat - prokazování majetku, agenti provokatéři, korunní svědci, propadnutí majetku, zákaz (doživotní) zaměstnání ve státní správě ... to vše korupci nevymýtí, ale minimalizuje na relativně "neškodnou" úroveň.

To je supr zpráva - že se taky někdo nedá uplatit ...

Nevidím v tom článku nic než tvrzení - názor - chybí mi argumenty, čísla, trendy ... Zrovna tak bych mohl tvrdit, že Čína má před sebou 10 let mohutného rozvoje - nízká zadluženost, velká poptávka, nízké mzdy, vysoké úspory, obchodní přebytky atd.