Příspěvky nebo odpovědi uživatele sch

A když porovnám co bylo s tím co přichází  z "vyspělého Západu", suše konstatuji, že komunisti, třeaže ideově pomýlení, se alespoň snažili budovat. Kdežto to co příchází z druhé strany je destrukce.

Otázka jak dlouho. Držím, nemám proti čemu daňově optimalizaovat, všechno v plusu. 

Zatím běžná volatilita v rámci trhu, nemající fundamentální základ. Otázka nakolik v aktuální ceně  jsou už zahrnuty výsledky, vidina vyplacení zadržované dividendy,  inflační očekávání, nasycenost bankovního trhu. Banka na  rozdíl od technologického sektoru nemá prostor pro expanzi. Covidová jízda sice nebyla špatná, jenže kdo nakoupil ČEZ pod 400 udělal lépe. Potíž je v tom, že KB nelze vyměnit za ČEZ bez zdanění zisku. 

Hlupáci.

Jestlžes vydělal, dobře jsi udělal.  Kdby Ti tak dařiilo pořád, bylo by to výborné. Snaha nakoupit úplně dole a prodat úplně nahoře je pošetilá. Snažím se o tom přesvědčt sebe, ale jde mi to špatně.

Byl bych rád kdybych se mýlil. 

Erste není omezena jen na zdejší kotlinku. 

Tohle zbožné přání mi připadá jako zprávy z Vůdcova hlavního stanu koncem léta 1943. 

Ani lidé z opačné části spektra. Tohle je krysí závod "střední třídy". Nejsem na sebe háklivý. Že mě někdo nazve volem, idiotem, ........No a co?  Na to nikoho nepotřebuji. Takhle si umím vynadat sám a vždycky vím proč. Kromě toho, co když v něčem má pravdu? S nikým v ničem nesoutěžím. Jen sám se sebou. Martík? Při soustředění na to ne jak nepodstatné, ale co říká podstatného, nemám problém. Věnuji pozornost nedouhlasným názorům. Souhlasných vlastních mám dost, o to jsou cennější nesouhlasné od jiných. Ostatně, komunikujeme v pohodě. 

Na jaký vehikl  by který z nás měl cílit? Od nějaké úrovně je to prašť jak uhoď, jen o pocitu. Cena jako čím víc podstatnější část užitné hodnoty. Nakonec už jen cena. I čas ubíhá stejně bez ohledu na jaké hodinky. Bohatý je ten, kdo má co potřebuje a může si dovolit ignorovat názor jiných co by měl mít. 

Rozumím.  Mně se jeví tak, že strmý růst byl dost velký, že by mohla přijít korekce. Fortinet jsem do hloubky nezkoumal, záleží jak expanduje na trhu.  Jen zvědavě kouknul, datové služy, zabezpečení, sw i hw řešení, dobré.  Ne, že by Číňani nedovedli, jenže tohle je citlivá oblast do které nebudou vpuštěni. Tohle dává výhodu i IBM. Kafe od Starbucks rád. Vzpomenu.  Co s tím zdejším....ještě si rozmyslím, jestli holuba na střeše nebo vrabce do hrsti, dožunknout šampaňské a vypadnout za jinou hrou.

Nekaž mi kšeft, jo?  

Jo, to by chtěl každý...

Takhle jsem se před časem ptal také... Graf, přemostění covidového propadu.. V jako míře je očekávání vyplacení zadržované dividendy obsažené v nynější ceně, jaká bude cena po vyplacení zadržované dividendy, držet do dividendy, anebo přes dividendu, jaký pokles a vývoj po dividendě...

Zdravím, nahlédl jsem to také tak. Byl jsem u diskuse dvou která rychle přerostla v osobní animozitu, když jeden v zápalu diskuse nasyrovo věcně říkal co si myslí,  něco osnačil za pitomost, což se dotklo ega toho druhého, který začal osobně útočit, že tohle nemá zapotřebí, že tohle nebude poslouchat.  Přitom oba dobře znám, jsou rozumní, bavit se s nimi je radost. Věcně to mohla být zajmavá diskuse. 

Jo, to vím také. A věděl, ne že jsem nevěděl ve velkém předstihu, energetiku sleduju, a je logické, že snižování zdrojů a zvyšování spotřeby se musí projevit, a že stálé zdroje jsou nutnou součástí mixu.  "Jenže proč nakupovat když ostatní podávají? Cožpak jsi chytřejší než oni?"  Irácio bránící rozumným rozhodnutím na zíkladě dostatečných informací. 

Přej a bude Ti přáno... Měl jsem být odvážnější, přibral jsem jen 700 za průměr 740, ale alespoň, že kape. Nestěžuju si na KB, jenže kdybych to včas prohodil bylo by lepší. Nejlepší kdybych držel ČEZ nakoupeny za pod 400. Jenže vysypal za nás 500, dokoupil KB pod 600. Kdybych jen seděl a nedělal nic, bylo by lepší. I tak příjemná zábava. Ještě mám na příkon, jenže vše tady je vysoko a malý rybník.

No, co by, koupíš si několik meďourů navíc :-)

Není to okrádání zákazníků. Je to prodej za nejvyšší tržní cenu, která je  podmíněna ne náklady obchodníka, ale nabídkou a poptávkou. Náklady je v nějaké míře a v nějakém čase  podmiňují  množství a cenu nabídky.  Zákazníci nakupují za cenu, kterou si "vysoutěžili" na trhu. To je modelová situace.  V reálném světě to není tak ideální, protože existují monopoly. Přirozené ale i umělé. Stát na jedné straně bojuje proti monopolům, na druhé straně určuje takové podmínky, kterými je vytváří, například legislativní. Určuje co obchodník aby směl obchodovat, musí splnit. Tím zvyšuje práh pro vstup na trh a chrání velké obchodníky. Zkuste založit automobilku jako kdysi Laurin & Klement, fabriku jako Škoda,  Kolben, Daněk.... Tesla (to je vtip). No, a protože politika je koncentrovanou ekonomikou, velcí obchodníci s koncentrovaným kapitálem mívají větší politický vliv než velké  množství zákazníků. A protože politický svět není nic jiného než také svět obchodní....

Snaha jedněch o maximalizaci zisku spolu se snahou druhých o minimalizeci nákladů, vede k ceně za kterou se prodá veškeré zboží. Je logicky očekávatelná reakce okolních prodejců na to, že jeden začne zvyšovat cenu. ostatní jsou v závěsu. Proč by měli prodávat za nižší cenu při stálé poptávce. Rychlý růst je způsobený přirozenou snahou vydělat prodejem staré zásoby za vyšší cenu. Naopak pomalý pokles je způsobený snahou prodávat novou dráže nakoupenou zásobu onu vyšší cenu, pokud možno ještě se ziskem, ne se ztrátou. 

A pak? Prodat před nebo po?  Anebo držet, splnit časový test kvůli patnácti procentům daně z příjmu? Nebo obětovat daň a snažit se vydělat na kolísání?  Anebo shrábout zisk a najít jinou příležitost? Nakolik očekávaná dividenda je zahrnuta v tržní ceně? Nakolik dividenda je významná pro rozhodování velkých investorů? Jaký je prostor pro růst?  V rámci bankovního sektoru, a pro růst celého bankovního sektoru?  Na jakém základě?Pokryje růst ceny a dividendy alespoň inflaci?  Jaký je vztah růstu bankovního sektoru a hodpodářského růstu? Jak je bankovní sektor vázán na průmyslovou produkci, příjmy a koupěschopnost obyvatelstva? Jaké jsou hranice zisku bankovního sektoru oproti jiným, například technologickým? Třeba Tesla i když její auta v něčem stojí za prd, je fenomén, prestižní značka tam za mořem. Apple s procesory lepšími než Intel a AMD, spousta tady neznámých firem na vlně nových technologií. Těch pár titulů na zdejší burze oproti celému světu, kde za tím co tady chvějící se ruka zapíná počítač, o kolik pár korun to oproti včerejšku stouplo nebo kleslo, lítají desítky i stovky procent? Jistě, jízda na tygru je nepohodlná a riziková. Jenže buď pohodlí a bezpečí anebo zisk. Čekat jestli například KB vyroste na tisíc, patnáct set, či dva tisíce? Jenže, co kdyby. Opice s prackou v láhvi. Hejl u pokerového stolu. Každý z nás se může podívat do zrcadla a zeptat se "A co já?" A zpoza zrcadla se ozve "Buhuhehechlemst". Co když...má pravdu? 

Jo.

O2 byl dobrý obchod. Sice ne úžasný, ale pár desítek procent dal.  KB kopíruje celý bankovní sektor. Zatím se drží, záleží na celkovém stavu hospodářství, to  jen v nějaké míře na covidu, příčina krize je jiná a hlubší.  Jestliže  dovolí uvolnit výplatu veškeré dividendy, a bude přechodný obecný optimismus, cena by se mohla zvednout. Z mého pohledu ideálně na konci časového testu. Jenže koukám na křivku desítiletého vývoje, protahuju trend jako by nebylo covidu, v úvahu beru data z uzávěrek, celkovou hospodářskou situaci a sentiment, a... drbu se na zádech...

Už bylo... Připouštím, že i přes 1000. Záleží na inflaci....

Protože potíží zdejšího hospodářství a obecně politiky není Babiš a Agrofert. Jenže není důležité co si lidé myslí, ale o čem přemýšlejí... Pro ten účel Babiš a Agrofert jsou vhodné téma. Ptejme se, nebýt jich, jakým tématem by byli nahrazeni. Jenže takto se ptáme jen my, kteří svoji kapacitu nemáme vytíženou tímto či jiným "DDOS". Dějiny jsou plné takových příkladů. 

jako investor. 

Jo. 

Podle toho, v porovnání s Rusnokem se každý musí cítit jako génius. Jenže zkus jiný pohled. Proč Rusnok dělá co dělá. Vycházím z toho, že 1. není masochista, 2. že péče o všeobecné blaho není jeho prioritou, 3. jeho prioritou je udržet se v pozici. Obedně v (nejen) politice je spousta lidí schopných a motivovaných dostat se do pozice a nějakou dobu se v ní držet, ale ne natolik schopných a motivovaných být v ní prospěšných nejen sobě. Sice můžu lamentovat nad tím co který "... blábolil například na konferenci v Davosu, jenže na rozdíl od onoho světoznámého či  lokálně známého "... tam nejsem. V tom a o tom to je. I při pohledu na nynější a především budoucí vládu. Kdo se jak vysoko vyškrábal aby byl ministrem čeho. Neškrábal se na tygra aby byl obecně prospěšný. Ale aby byl prospěšný sobě. Protože, jak je možné, v některém případě zvládnout několik funkcí najednou, když každá z nich teoreticky vyžaduje plné nasazení, a den má jen čtyřiadvacet hodin. Je příjemné být ministrem i relativně krátkou dobu, do předčasných voleb. Nehledě na z pohledu řadového občana vysoce nadstandardní plat a jiné výhody. Především získání dalšího sociálního a politického kapitálu. Z téhle pozice se za kasu v Kauflandu nechodí. Ano, v dlouhodobém horizontu se ukáže. Jenže (Keynes) "V dlouhodobém horizontu jsme všichni mrtví." Ne všichni tak uvažují, protože v tom případě by naše civilizace nebyla.  Jenže tihle, s investičním hodozontem "po mně potopa" tak většinou uvažují. Carpe Diem...

S ohledem na svou nákupní cenu to nevidím tak pesimisticky. Ovšem jsou akcie a investice, které naopak rostou. Ne na našem, ale na světovém trhu.  Možná, že jsem udělal chybu, že na tom sedím jako slepice na vejcích abych splnil časový test kvůli dani, místo abych využil lokálního maxima, včas prodal, pak levněji dokoupil s rozdílem větším než činí daň. A tak dále. Mé predikce se zatím ukazují jako správné, optimisty očekávaná rallye se nekoná, covidová krize (hodí se, je na co to svést) pokračuje a možná že  se prohloubí, a očekávaná výplata celé zadržené dividendy už je obsažena v ceně, která dosáhla maxima zatím přes 900 a klesla. S ohleden na předcovidový vývoj ceny se mi to jeví jako logické. Kde by cena byla nebýt covidu? Rozhodně ne přes tisíc. Ne že bych nevěděl, jenže jsem jako opice s prackou v láhvi, jenže se neposlouchám, drbu si hlavu že se mi nechtělo prodat jen proto, abych platil absolutním čísle relativně vysokou daň, a přitom nevzal v úvahu, že jsem mohl dosáhnout zisku, který by ji více než kompenzoval. Daň za lenost a za nerozhodnost jestli tenhle titul postrádající konkurenční výhodu držet na mlíko nabo na maso. Za lenost investovat zisk na světovém trhu. 

Už je zejtra. Mínus dvě procenta. 

To je možné.

Neni to spiknutí. Je to trh. Nabídka, poptávka.

Urvané... aný ený mobil.

Jo. Prachy uloupené jiným lidem. Urbánek od úst jejich dětí. Aby za ně bylo korumpování obyvatelstvo jinde, tak jak je potřeba. Spousta z nich se vsákne v prerozdelovacim byznysu. Mega korupce "podle všech pravidel*.

Občané svobodně volí své zástupce, ve svobodné politické soutěži se ucházající o jejich přízeň. Ze zvolených zástupců vzniklý zákonodárný sbor vydává zákony, které jsou základem pro energetickou politiku. Na základě výsledků voleb je sestavena vláda, která je výkonným orgánem republiky vykonávající pravomoc na základě Ústavy a příslušných zákonů. Zákonodárný sbor je kvalifikovanou většinou oprávněn měnit Ústavu, například i tak, že zákony vydávané nějakou organizací, které Čerká republika je členem, jsou nadřazeny zákonům domácím. Kromě toho, Česká republika je vázána mezinárodními smlouvami, které na základě schválení ústavní procedurou jsou součástí systému zákonů České republiky. To znamená, že při dodržení ústavních regulí, nic se neděje bez vůle občanů. Proto i nynější situace, která je důsledkem dlouhodobé energetické politiky je důsledkem svobodného projevu vůle občanů, protože sami občané  a  jimi zvolení kvalifikovaní zástupci, nejlepší z nejlepších, vědí co pro občany je nejlepší.  Nynější růst ceny elektrické energie a paliv je proto, že většina občanů si to tak přála a proto ve svobodných volbách rozhodovala jak rozhodovala. Tak funguje demokracie, v našem případě demokracie ve formě zastupitelské. Ledaže by to ve skutečnosti bylo poněkud jinak. Jenže to je myšlenka velmi ohavná, která v naší svobodné vyspělé demokratické západní společnosti nemá místa. Každý kdo jen i připustí taklovou možnost by měl být zastřelen za úsvitu, anebo alespoň v rozličných informačních médiích prohlášen za hnusáka roku. 

Také vzpomínám. "Stop Temelin!"  

Stejně tak termojaderná. A samozřejmě, že obnovitelným zdrojem není Slunce. Naštěstí  francouzská vláda má na jadernou energetiku odlišný názor. 

V tomhle případě by v zásadě rozdíl nebyl žádný. Ti i oni by chtěli stavět jaderné elektrárny.  V Itálii by to nefungovalo pokud by se to toho nevložila mafie, velkoněmecká Třetí Říše by stavěla za použití otrocké pracovní síly, zatím co nynější panevropská demokratická Čtvrtá říše se hádá o počet pohlaví, čím nahradit liščí ocasy pro tření ebonitových tyčí, na co elektřinu, a jestli pro Zeměkouli by bylo vůbec nejlepší kdyby lidstvo vyhynulo. Přinejmenším na tomhle kontinentu.  My tady sedíme u hracího stolu, nahlížíme si do karet, hádáme se  a  spřádáme plány na to jak vydělat na hejlech v představě že sami jimi nejsme, a učinit tím  pár let či desítiletí zbývajícícího života příjemnějšími. 

To je tady hodně nepopulární názor. Podobně jako na probourání hradby pro dřevěného koně aby z něj v Tróji byla turistická atrakce.  Mám rád nepopulární názory jdoucí proti proudu. Otázka proč....je zajímavá. Drbu se na hlavě. Proč.... Proč tak jako mnozí, v tomhle případě jsem  nakoupil za nynější cenu, když... Jediný argument který mám, je energetická krize, tlak na elektromobilitu, a strategický význam stabilního zdrje pro vyrovnávání výroby z nestálých zdrojů. 

Jeví se mi stejně. O překmitu jsem psal. Budu mít dilema jestli držet pro časový test, nebo prodat.  ČEZ... je jako stádo rozprodávané na jatka.  Při zmenšování stáda nelze očkávat produkci mléka na stejné úrovni. Jeho vyšší cena to nevyrovná, příjem z prodeje krav je krátkodobý. Mám něco málo nakoupeno v průměru za 750, uvažoval spíš na mléko a trochu růstu, ale na zázrak to nevidím. Podívám-li se na dlouhodobý vývoj, vezmu v úvahu zdaněnou dividendu a inflaci, nic moc, spíš míň. 

Každopádně to nebude do roku 2040. Bude nutno vystačit s tím co je. S rostoucí závislostí na plynu. Do té doby jak dopadne Green Deal, EU, jaký bude světový vývoj. Jaké události ovlivní budoucnost. Podle nynějška nelze lineárně aproximovat. Jeví se mi tak, že aby bylo lépe, napřed musí být hůře, aby lidé se více snažili. 

To kdybychom věděli, tak nám Buffet leští boty...

No to mi povídej!....

Jenomže nejen oba, ale je nás víc, kteří jsme měli dostatečné informace, IT a iobecné mezioborové vědomosti, všeobecný rozhled.  Naše úvahy byly dobré. Jenže nechali jsme se znejistit, nechtěli podstoupit malé riziko, třebaže bychom ho snadno unseli,  předem odepsat tehdy směšné peníze pro investici do zpochybňovaného projektu. "Kameny nemohou padat z nebe." Výrok předsedy Francouzské akademie věd. Žádný člověk nemůže přežít rychlost čtuřiceti mil v hodině." Námitka proti železnici.  "Je vyloučeno aby mohl létat stroj těžší vzduchu."  Výrok odpůrců letectví. "Ten blázen by chtěl mé lodi pohánět kouřem." Bonaparte o Fultonovi. "Já vám říkám, že tenhle nebepečný výmysl založený na výbuchu benzínových výparů nemá budoucnost."  Z imaginární konference výrobců parních strojů. A tak dále. Na druhou stranu, koli bylo slepých ulic. Jenže bez těch, kteřé se nenechali zviklat, třebaže nakonec neúspěšných, by nebylo ani úspěchů.