Příspěvky nebo odpovědi uživatele Pepé

Děláš čest svému jménu!

.. kolaterálem je myšlena částka, která odpovídá zůstatku klientova účtu v případě prodeje všech akcií při současném splacení dluhu.

Nezdá se mi, že by ve smlouvě s AFT byla precizní jednoznačná definice. Mám za to, že kolaterálem je myšlena částka, která odpovídá zůstatku klientova účtu v případě prodeje všech akcií. V procentuálním vyjádření je to pak podíl vlastních aktiv klienta na celkovém zůstatku jeho účtu. Tedy: máte-li např. vlastní lot UNI a tři si koupíte na dluh, je v okamžiku transakce Váš kolaterál 25% (poplatky zanedbávám). Při poklesu aktiva (UNI) o 5% zůstane výše Vášeho dluhu vůči AFT nedotčena. Váš kolaterál při poklesu o n procent = 1-3/(4*(100%-n%)). Klesne-li UNI o 5 %, klesne Váš kolaterál na 21,05%.

 

Neno má poruchu?

Jen tak dál! Cením si otevřených  názorů upřímných lidí. Do stáda je třeba trochu dloubnout, aby zabečelo. Ejhle, já bečím též.. 

Bin Ládinovi se celkem v jeho podnikání daří, to je zřejmé. A nemá to mnohdy asi lehké! Jistě by ocenil, že ho nepovažuješ za trotla - alespoň ne totálního.

Bin Ládin je podle všeho schopný spekulant. Pokud vím, předpověděl velmi přesně recesi leteckého přepravního průmyslu a dokázal na toto téma vydělat spoustu dolarů na šortových operacích.

Souhlasím. Ale nejsem si jist, jaké z toho plyne poučení.

Já mám jen jeden lotík za 88 a velké uspokojení rozhodně necítím. Ale jsem relativně klidný. Alespoň do první nepříjemné události.

Dcera si také myslela, že čert s Mikulášem nepřijde. Přišel - a v pytli měl místo uhlí oříšky. Taková zvrácená je holt doba. Že by i Orlen měl nějaký pytlík pro trpělivé děti?

V minulých sedmi dnech jsem dal 2x nákupní příkaz na ČEZ. Obchod ve SPADu neprošel pokaždé o několik vteřin. Celková škoda: cca 700 tisíc. Asi to byla náhoda, ale nejsem si jistý, zda to nebyla od MM schválnost. Dost dobře se znají a mohou si hrát do noty. Máte podobnou zkušenost?

Zde - https://www.kurzy.cz/nazory/?A=V&T=3841 - je asi vhodnější místo.

Na kdy to odhaduješ?

**

Klídek. Tut0vka blábolí z hladu.

I když mne spřízněný spoluinvestor říká, že to bude víc, já považuji za rozumnou cílovku 250. Letos.

V ČR platí zákony ČR. Pokud vím, není v nově schváleném zákoně změna, která by se týkala půlroční lhůty pro osvobození od daně.

Což takhle něco nakoupit, uličníci!

Proč? Pro papírové čachry s výsledky Spořitelny! Přitom Spořitelně se daří a Erste jí dojí, jak to jde!

Ví pak někdo, zda bude po vstupu republiky do unie platit nadále dohoda o zamezení dvojího zdanění? Zda bude tedy možno žádat na rakouském finančním úřadě vrácení části DPH z dividendy? Loniu to šlo!

na příští týden? Na ČEZu přece nešortujeme, že ano?

Račte se prosím podívat do naučného slovníku, co znamená slovo analýza.

Ví někdo, v čem spočívá změna metodiky účtování reálných hodnot derivátů od 1. 1. 2004, která má údajně za následek meziroční pokles čistého zisku ČEZ o dvě stě padesát miliónů korun?

Rovněž uvítám poučení, kterak se daň z příjmů zvýšila a zda ČEZ vůbec takovou daň platí. (Vliv zvýšení daně z příjmů měl stát ČEZ 350 mil. Kč.) Díky.

ČSOB převzala IPB během jednoho hektického víkendu. ČSOB (Kavánek), ČNB (Tošovský nebo Tůma?), MF (Mertlík) dokázali rychle uzavřít dohodu ve věci převzetí IPB Československou obchodní bankou. Převzetí se podařilo zejména prozíravosti vedení ČSOB, které tuto příležitost ve značném předstihu identifikovalo a připravilo se na ni. Byla uzavřena smlouva mezi ČSOB a státem, kde, mimo jiné, je ustanovení přibližně tohoto významu:

ČSOB přebírá aktiva a pasiva Investiční a poštovní banky v rozsahu xy, za které zaplatí xy mld Kč.. ČSOB provede ocenění všech těchto aktiv a pasiv. Pokud úhrn pasiv překročí výši aktiv o (nepamatuji se bohužel přesně) xy mld, vyrovná tento rozdíl bance stát. Tečka.

Akciový podíl v ČEZ je aktivum. Prodám-li ho za pár šupů v rozsahu,  v jakém to prováděla ČSOB, ovlivňuji tak zásadním způsobem kurs akcie a v důsledku ocenění aktiva převzatého ČSOB od IPB. A zvyšuji v důsledku i rozdíl pasiva-aktiva, který je předmětem garance státu.

Logika věci napovídá, že drtivá většina z akcií ČEZ, které byly prodávány hluboko pod skutečnou cenou skončila ve spřízněných rukou.

Co z toho pro nás vyplývá?

1. Dříve či později dojde k trestním a arbitrážním řízení
2. Akcie ČEZ má stále ještě prostor k růstu v desítkách procent

Pohledávka za a.s. Unipetrol je perfektně dobytná a není slušný důvod, aby se prodávala za míň než 95% její nominální hodnoty. Že se Ti to do krámu nehodí, chápu.

Kdybych nebyl psychicky zaneprázdněn (a líný), už bych byl zpátky z návštěv Phillipa Morrise  a šrotu Unipetrolu doma v ČEZu. Smutné je, když se na plánovanou a ohlášenou návštěvu nedostavíš.

Není to poprvé, co prodává  KA kvalitní pohledávky pod cenou. Prodej ruského dluhu hluboko pod cenou hovoří jasně: Konsolidační agentura, instituce vytvořená z Klausovy iniciativy pro optické vylepšování hospodářských výsledků, je vejlupek všech myslitelných lumpáren.

Moc o zákonu nevím a rád bych se dověděl. Co Tě nejvíc pálí? Mohl bys uvést něco opravdu konkrétního? Proč se podle něj nedá účtovat? Díky.

Co soudíte o dalším vývoji (nepopulárních) akcií Erste? Jsem v nich lehce namočen - rád bych proto znal názor české investorské veřejnosti. Chat Erste na AliaWebu je dost mrtvý a tady už bylo o ČEZu skoro všechno řečeno. Díky za shovívavost.

Ještě to upřesním - nevyjadřoval jsem se k hloubce úvah, ale ke shrnutí názoru uvedením kurzu. Ale máš pravdu, rozumu v těchto "analýzách" moc není.

Když o tom píšu, jeden člověk mne zatím moc nezklamal - L Vinklát ze Spořitelny.  

Děkuji pane Horáku.

Dostupnost akcie nebude pravým důvodem štěpení.

Sleduji již delší dobu snahu vedení Erste maximalizovat tržní cenu. Počítám, že rok se to ještě může dařit.

Odvahy jít s kůží na trh si je třeba cenit. Kvantifikace úvah není přece nic špatného. Zda se do ceny trefi, nebo ne, uvidí každý. Tlachy typu "nebude-li pršet nezmoknem" přece nejsou k ničemu.

Asi jsem otravný a možná nemám pravdu, ale já jsem přesvědčen, že "zalévání" bylo z kuchyně KBC. Nabízí se přece, že KBC mohla prodávat akcie z držení ČSOB do nějakého svého fondu. Co by to pro ni znamenalo? Za prvé - levný nákup, který znamená pro kupce budoucí zisk. Za druhé - levný prodej z bývalého portfolia IPB, které je součástí smluvního ujednání mezi ČSOB a ČR. Eventuelní nižší cena akcií je kompenzována konzumací smluvní státní záruky.

Závěr: protože prodej podstatné části akcií ČEZ z portfolia ČSOB již proběhl a dráždit hada bosou nohou by se nemuselo vyplatit, další permanentní stlačování ceny je minulostí.

ČEZu zdar!

Results 2003: Erste Bank delivers another strong set of results

http://wbag.webfactory.apa.at/act/adhocdb/volltext.htm?doc=DADHOC_20040317_DGA0006&such=

A Jan Schiesser, Atlantik FT, 15.1.2004 14:24:30:
Akcie Erste Bank se dnes posunuly na 104,00 EUR.... prostor pro růst je velmi omezen a s ohledem na rychlý růst ceny hodnotíme krátkodobý výhled jako NEGATIVNÍ. Dlouhodobé doporučení zůstává s ohledem na probíhající aktualizaci projekcí DRŽET.

Kontrolní otázka: dva měsíce je doba dlouhá nebo krátká?

Jan Hájek, Patria Finance, 14.10.2003  15:40

Akcie Erste Bank za poslední tři týdny posílila o 10 % a dosáhla tak naší cílové ceny 92 EUR. Tato cena implikuje násobek vlastního kapitálu banky v letech 2003 a 2004 ve výši 2,03 resp. 1,85. Jelikož se domníváme, že trh v současnosti „férově“ oceňuje akcie Erste, snižujeme naše doporučení na držet z předchozího akumulovat.

.... růstový potenciál banky podnícený akvizicemi se tak v brzké budoucnosti vyčerpá. ....  Jan Hájek

Tak dnes je opravdu historický rekordní den. Navzdory analitikům  jsme zavřeli na rekorních krásných EUR 125,50.  Pepé

Příští vývoj kurzu akcie ČEZ můžete sledovat na dnešním vývoji akcie ERSTE. Přeji pěkný zážitek!

Graf http://www.akcie-2000.cz ukazuje pěkně, jakým způsobem ovlivnilo rozhodnutí KCP kurs akcie BAANOVHU. Takové ovlivňování je podle mého názoru samo o sobě protiprávní a to i za předpokladu, že by existoval vševědoucí arbitr, který by potvrdil, že nabízená cena odpovídá přesně hodnotě akciové společnosti.

No, a jsme na 117 euro. Kdo šel proti doporučení Patria, jako obvykle vydělal. Blahopřeji.

Já vidím možnost vytváření rezerv v dobudování výrobních kapacit. Omezení importu může na dobudování výroby působit pouze zprostředkovaně. A Temelín se nepostaví za jeden rok.

Já bych to neviděl s úbytkem exportu černě. Plán je tady přece proto, aby se překračoval, a ne aby se neplnil. Také mi není jasné, proč by přenosové kapacity ČEPS měly být letos znatelně nižší, než loni. Kdo ví, ať prosím odpoví ..

Myslím, že za realistu se jenom vydáváš. Ve skutečnosti jsi ale škarohlíd. Jenom z čisté lásky Ti prozradím, že děláš chybu. Jsem dlouhodobě angažován v Erste a sleduji proto ČEZ i ve vztahu k tomuto papíru. Investice do obou akcií znamenají v zásadě investici do východoevropských "emerging markets". Při pohybu kursu je často Erste napřed. Takže pozor, dnešní vzestup kursu Erste je možná u ČEZu za dveřmi!

Ne každý je pružný a progresivní ..

Znám jednu banku, co má dukáty (ČSOB) a tu třeba moc nebavilo platit za budovy roční (velmi vysoké) nájemné ve výši 10% ceny nemovitosti a ještě být vzhledem ke svým investicím do jisté míry zajatcem pronajímatele. Každý případ je odlišný. Chce to holt počítat ..

"Podle nového generálního ředitele Romana by ČEZ po úspěšném dokončení plánované akvizice Slovenských elektráren a bulharských regionálních distributorů mohl mít hodnotu 150 mld. Kč. To by znamenalo 253 Kč na akcii, přičemž náš roční cíl je bez akvizic 228 Kč. "

Akvizice je spojena s důležitými skutečnostmi, jako je např. pokles nerozděleného zisku, zadlužení a podobně. Není vyloučena ani transformace akcionářských podílů.

 

Ano, ČEZ bere energetiky trochu u huby. Někomu to vadí, mně ne.

S placenim daní je to jako s dodržováním rychlosti na silnici. Chytnout hříšníka je snadné, u obchodů se zaknihovanými SCP-akciemi je to dokonce velmi jednoduchá úloha. Informace o všech obchodech, tedy množství a cena, jsou v databázi, stejně tak jako stav a historie všech majetkových účtů. Počítač může okamžitě vyplivnout, kolik kdo měl kdy zdanitelný příjem z akciových obchodů. Pomoci neplatičům může snad jenom motlitba za setrvalý český bordel, kdy ředitelé FÚ kradou v samoobsluhách a na svou práci kašlou.

Myslím, že pokuta je jedno promile z dlužné částky denně (nejsem si úplně jist), dlužené úroky se již dále neúročí (hurrráááá). Trestní stíhaní může probíhat paralelně. Sazebník trestů a jejich promlčecí doby najdeš v trestním zákoníku.

ČEZu zdar!

Nezkoušel. Ale kromě nestydatě vysokých poplatků nevidím zásadní problém. Možná naivně, ale myslím si, že snížení velikosti lotu ČEZ na čtvrtinu by obchodování na BCP neuškodilo.

Nevím o žádném zákonu, ve kterém by mělo oporu tvrzení, že akcie musí být prodávány ve stejném pořadí, v jakém byly nabyty (tedy že "akcie stojí ve frontě" FIFO). Pokud někdo nějaký takový předpis znáte, sem s ním, prosím.

Není-li časový sled nákupu a prodeje zaknihovaných akcií zákonně upraven, potom platí, že se mohu rozhodnout, co si přeji prodat a co ne. Tedy rozhodující je moje vlastní rozhodnutí. To se přirozeně nemusí shodovat s aplikací frontové metody.

Přesně to si myslím i já. Doplnil bych, že věřím v stabilizační vliv Evropské unie. Extravagance, jaké předváděli zejména ministři Sobotka a Urban v kauze ČEZ&SD, se napříště pravděpodobně setkají s žalobami, které budou mít v EU velkou naději na úspěch. Předpokládám, že vláda se proto bude snažit lumpačinky omezit.