Příspěvky nebo odpovědi uživatele Zdeněk

Nevím jestli do roka, ale přiblíží se těsně ke 120.

Zvát k nám americké stíhačky je nesmysl, ostatně jako celý sjezd NATO v povodní postižené Praze. K tomu abychom sestřelili civilní letadlo naše bojové letouny stačí a to, že teroristé zaútočí nadzvukovým letounem se předpokládat snad nedá. Pokud je sjezd NATO považován za tak rizikový, proč se koná v centru metropole a ne třeba uprostřed vojenského prostoru. Zase tu máme dočasný pobyt zahraničních vojsk a ještě se zavazujeme k odpovědnosti za případné škody. Docela by mě zajímalo jestli se ta odpovědnost vztahuje i na případ, že se nějaký americký kovboj rozhodne se stihačkou podletět třeba Nuselský most a nešikovně o něj zavadí.

Nikdo ani nemukne. Nikdo prakticky neobchoduje. Co s tím TC je?

Taky si myslím, že nikdy nikdo nemůže vědět zdali jsem neprodával nějaké další akcie toho ISINu, které jsem držel již víc jak půl roku. Duhá věc je, že si pak poplatky nemohu dávat do jakýchkoliv nákladů.

To není šmejd. Jen to Babišovsko-Grégrovská privatizace namačkalo moc dolů a těm velkejm se tadle cena líbí. Bohužel nevím proč. Kdyby byly lijý tituly vhodné k prodeji, prodal bych a za utržené peníze nakoupil UNI za takovéto ceny.

odpověď sadovi

Já ti odpovím na tvůj dotaz pod bodem c). Dělal jsem v letech 91 až 95 ředitele státního podniku (až do privatizace), i když malého, který nelze srovnávat s CT. rincipy jsou podle mne ale stejné.

Pro sebe přímo dělat nemůže. Management využíví jenom důsledků, které mu z jeho činnosti plynou. Kdyby dělal jenom pro sebe byl by vykopnut ministerskými úředníky.

Pro vládu musí předstírat že dělá právě proto, aby nebyl vykopnut. Přitom, vidí nebetyčnou blbost těch úředníků, ale musí to překousnout.

Dělá především ve prospěch CT, ale ne vždy si je jist tím, co je skutečným prospěchem.

Ve prospěch budoucího vlastníka dělat nemůže, protože nikdy s jistitou neví, kdo to bude, pokud jím nechce být sám (ale to u tak velkého podniku nepřichází v úvahu)

Kde jste dneska všichni. To máte prodloužený veekend. Tak já to taky balím a jedu na svůj "statek" na Jindřichohradecko.

Pro joseho. Podklady nemám u sebe. Ale myslím, že rozhodné datum bylo 19.9., kdy začal úpis a že možnost úpisu v oprvním kole (pro stávající akcionáře) již skončila.

Co řekl RUSnok?

Co řekl RUS-nok?

Za dva měsíce budeš za tuto cenu rád nakupovat

Co těch 80.000 ks ve SPADu?

Hranici 37 Kč za kus dnes nepřelezeme?

Už hodinu všechno spí. To šli všichni na oběd nebo je po všem?

Proč ještě v neděli večer v TV ve zprávách říká, že nevidí důvod, proč by Agrofert neměl zaplatit?

Prodám právo akcionáře k úpisu akcií. Má někdo zájem?

Tak to má být.Všichni by chtěli zvyšovat mzdy, hlavně lékaři a učitelé ale dělnické třídy se nikdo nezeptá zdali má peněz dost. Dělník ten může dělat i za minimum ?

Já jsem celé dětství jedl chléb smargarinem . Pak jsem dělal 27 let v dolech při průměru 3500Kč a dnes mám 7522 Kč důchodu.V.Klaus přál jen inteligenci a na dělníka sere. Proto dopadl jak dopadl.

nemaš pravdu

To teda opravdu nevím, proč by mělo mít případné zamítnutí Ústavního soudu vliv na cenu ČEZu. Je docela jasné, že nynější nízká cena je opravdu vhodná na nákup z hlediska technického i fundamentálního.

Možná, že je hezkej, ale já bych měl radši peníze za odkup, a pak ať si s tím babiš dělá, co chce.

Mně taky ne! Já jenom, že jsou tu takoví, kteří  rozhlašují, že už podmáznul skoro každého, zejména Ústavní soudce!

Plně s tebou souhlasím. Uplatil Ústavní soudce, poslance Unie svobody, prezidenta, a nakonec i mne (to mu dalo největší práci).

Zajímalo by mne, kde ty nakoupené akcie parkují! Zdá se, že při této nízké ceně je velká snaha kupovat, ale pokud možno nehnout s cenou nahoru!

Nebo k nákupu, jak pro koho! Vyber si!

Jestli se nemýlím, tak je KB na svých poprivatizačních maximech!

Ježišmarjá, že mě to hned nenapadlo! Informátore díky! Jdu se teď okamžitě zavrtat aspoň metr pod zem! Ty do toho fakt moc dobře vidíš. Počkáme si ale radši na výsledek, a pak budem kecat dál, jo?
 

Podle mě to Ústavní soud ze stolu rozhodně neshodí, protože v tomto případě není žádný důvod znevýhodňovat občana na úkor státu. Jak ti mám vysvětlit, že majáčky na autech fakt nemůžou mít všichni, a že ženy nesmí z určitých důvodů třeba fárat v dolech. Tvé argumenty jsou demagogické. Já bych to fakt radši nechal na odbornících!

Fakt jo? Ten článek jsem četl, byl o ČEZU a v posledním odstavci tam o tom byla zmínka. Popřejme Ústavnímu soudu rychlé a pro nás správné rozhodování. Pak je zde ale otázka, jestli Babiš Unipetrol radši nevrátí zpět státu, ale myslím si , že ne.

Vůbec nic. Je to jen další stání soudního řízení proti UMANĚ a Plzeňské bance. První stání proběhlo v listopadu 1999, pak se různě odročovalo, takže se snad podílníci po dvou a čtvrt roce konečně dočkají pokračování tohoto "nekonečného" příběhu.Nechci předjímat, jaký bude výsledek, a zda se toto jednání nakonec vůbec uskuteční. Chci tomu však věřit. Pokud soud bude v tomto termínu (teď mne napadlo - je to " Vítězný Únor"), tak to bude jen a jen dobře.
 

Tak jsem si sečetl dnešní objem ve SPADU, a dospěl jsem k  číslu 670000. Docela slušné číslu na takový šunt, jak se to zde snaží mnozí prezentovat. A hlavně nezapomeňte! Rozhodnutí Ústavního soudu se každým dnem, hodinou, minutou a sekundou blíží! Uvidíme, co pak pan Babiš udělá! Odkoupí, nebo si nechá tučné soustíčko upláchnout a UNIPETROL vrátí?

Hezký grafík! Konečně něco zajímavého. Někdo sice říká, že technická analýza je jen věštění z křišťálové koule, ale občas má pravdu!

Amatére, neboj, Těch pár chechtáků pan Babiš prostě bude muset najít, pokud bude chtít UNI bez problémů vlastnit

Jasně, sorry

Nemáš pravdu. Teď nastane teprve ten pravý vzestup, korunovaný okupem!!!!!

Pro Ústavní soud není rozhodující, co je a co není pragmatické, ale jestli zákon je v souladu s Ústavou ČR a Listinou lidských práv a svobod. O tom je Ústavní soud a je jedno, jestli jsou u vesla ODS nebo Socdemáci

Nemáš pravdu. Všechna rozhodnutí Ústavního soudu, co jsem doposud sledoval, byla nezávislá na vládnoucí garnituře. Je to něco podobného, jako ČNB.

Doufám, že to bude dřív, než dojde k vlastnímu převodu akcií. Jinak si myslím, že z hlediska Ústavy je věc jasná. Pravidla pro odkup musí být pro všechny stejná, ať si pán nebo kmán.

Děkuji za vysvětlení. Sice tomu stejně moc nerozumím, ale kéž byste měl Jiří pravdu. Já jsem osobně požádal KCP o pozastavení obchodování s akciemi Unipetrolu do doby, než Ústavní soud rozhodne o platnosti či neplatnosti paragrafu o odkupu. Možná je to Donkichotské, ale proč to nezkusit. Uvidíme.

Nezlob se, Jiří, ale moc Tvému příspěvku nerozumím. Zkus mi to malinko přetlumočit. Děkuji

Máš stoprocentní pravdu!

Neutrální

Rozhodně nemáš pravdu. Důležitá je pletnost zákona v době převodu akcií, nikoli podpisu smlouvy. K tomu převodu může dojít i za několik měsíců. Pokud se to Agrofertu nebude líbit, tak to nemusí kupovat. Už ale dál na toto téma nebudu diskutovat, nemám zapotřebí nikoho přesvědčovat.

Tady přece nikdo netvrdí, že Agrofert jako kupec Unipetrolu je výhra v loterii. Pád akcií a dluhopisů celkem jasně ukázal názor trhu. Tady se ale kope za akciový odkup. Pokud Bude pragraf o odkupu včas zrušen, tak Agrofert bude muset akcie odkoupit nebo vrátit státu. To je to, na co se dnes dá spekulovat.

Domnívám se, že letos Unipetrol opustí burzu. Bude to podobné, jako v případě IPS. Nejprve odkup, který využije většina akcionářů, a potom dojde ke zrušení veřejné obchodovatelnosti. Tento scénář se mi jeví jako nejvíce pravděpodobný.

Drahý příznivče Unipetrolu! Chci tě jen upozornit na drobnou chybu ve výpočtu. Povinný odkup (pokud by byl), může být za cenu až o 15% nižší, než prodej celého balíku, takže cena by byla 85-90,- Kč. Jinak ten výhled makléře od Woodů je pěkný, kéž by mu vyšel.

Záleží hlavně na tom, jestli Ústavní soud zruší diskriminační paragraf Obchodního zákoníku dřív, než na Agrofert budou převedeny akcie od státu. Pokud se to podaří, pak Agrofert bude muset udělat odkup, nebo akcie vrátit. Jinak Pánbůh s námi.

Já také vím, že to z toho jednoznačně nevyplývá, vláda by ale byla blázen, pokud by tam toto ustanovení nebylo. Nevím, jak se ale k ke skutečnému znění těch smluv dostat.

Je to v Ekonomu č.51-52 v článku Stříbrná privatizační neděle na straně 40-41.
 
 
 

Podle předvánočního čísla časopisu Ekonom jsou v privatizačních smlouvách dodatky, že v případě rozhodnutí Ústavního soudu o neplatnosti sporného paragrafu o vyjímce z povinného odkupu minoritních akcionářů při prodeji státních akciových podílů, není možné od smluv odstoupit a kupec pak tento fakt musí akceptovat. Pokud tomu tak je, jsou to od vlády chytře pootevřená zadní vrátka. Osobně se domnívám, že Ústavní soud tento paragraf Obchodního zákoníku zamítne jako protiústavní a diskriminační. Jaký je Váš názor?

S tím posledním odstavcem se dá souhlasit, o tom ale spekulace je. Buď vyjde, nebo ne.

Vysvětlení je velice jednoduché. Těch 700,- Kč každým dnem sice narůstá o tzv. příslušenství, ale jsou to jen fiktivní peníze. Nikdo totiž neví, kdy a kolik se za tyto podílové listy dostane. Může to trvat rok, nebo také tři, v krajním případě to múže dopadnout zcela špatně. Není vůbec jisté, jakou částku podílníci mozhou dostat zpět - může to být třebe jen 150,- Kč. Vy o tom hovoříte tak, jako by to již na 99 % dobře dopadlo. Vím, co říkám, protože v celé záležitosti jedu již od roku 1997 a těch nadějí, že do roka budou peníze,  už jsem slyšel více než dost.

Zato Uni může dopadnout lépe a podstatně rychleji. Je ziskový, může (pokud jej získá dobrý vlastník) vyplácet vzhledem k dnešní ceně tučné dividendy. Rizika bych se zde rozhodně nebál.