Příspěvky nebo odpovědi uživatele Rupx

www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/A-P-T-2048-PR-1159131 ...

CAMBRIDGE — Headlines around the world trumpeted a watershed moment for the global economy. As the Financial Times put it, “China poised to pass U.S. as world’s leading economic power this year.” This is a startling development — or it would be if the claim were not essentially wrong. In fact, the United States remains the world’s largest national economy by a substantial margin.

The story was based on the April 29 release of a report from the World Bank’sInternational Comparison Program. The ICP’s work is extremely valuable. I eagerly await and use their new estimates every six years or so, including to look at China.

The ICP data compare countries’ gross domestic product using purchasing-power-parity (PPP) exchange rates, rather than market rates. This is the right thing to do when looking at real (inflation-adjusted) income per capita in order to measure people’s living standards. But it is the wrong thing to do when looking at national income in order to measure the country’s weight in the global economy.

The day when China surpasses the U.S. remains in the future.

The bottom line is that, by either criterion — per capita income (at PPP exchange rates) or aggregate GDP (at market rates) — the day when China surpasses the U.S. remains in the future. This in no way detracts from the country’s impressive growth record, which, at about 10% per year for three decades, constitutes a historical miracle.

At market exchange rates, the American economy is still almost double the size of China’s (83% larger, to be precise). If the Chinese economy’s annual growth rate remains five percentage points higher than that of the U.S., with no significant change in the exchange rate, it will take another 12 years to catch up in total size. If the differential is eight percentage points — for example, because the renminbi appreciates at 3% a year in real terms — China will surpass the U.S. within eight years.

The PPP-versus-market-exchange-rate issue is familiar to international economists. This annoying but unavoidable technical problem arises because China’s output is measured in renminbi USDCNY, -0.13%  , while US income is measured in dollarsDXY, +0.70%  . How, then, should one translate the numbers so that they are comparable?

The obvious solution is to use the contemporaneous exchange rate — that is, multiply China’s renminbi-measured GDP by the dollar-per-renminbi exchange rate, so that the comparison is expressed in dollars. But then someone points out that if you want to measure Chinese citizens’ standard of living, you have to take into account that many goods and services are cheaper there. A renminbi spent in China goes further than a renminbi spent abroad.

For this reason, if you want to compare per capita income across countries, you need to measure local purchasing power, as the ICP does. The PPP measure is useful for many purposes, such as knowing which governments have succeeded in raising their citizens’ standard of living.

Looking at per capita income, even by the PPP measure, China is still a relatively poor country. Though it has come very far in a short time, its per capita income is now about the same as Albania’s — that is, in the middle of the distribution of 199 countries.

www.kurzy.cz/akcie-cr/nazory/A-P-T-2048-PR-1159135 ...

CAMBRIDGE - Aktuality celém světě zatroubil zlomový okamžik pro globální ekonomiku. Vzhledem k tomu, Financial Times řečeno, "Čína chystá předat USA jako přední světové ekonomické moci v letošním roce." Jedná se o překvapivý vývoj - nebo by to bylo, kdyby pohledávka nebyla v podstatě špatně. Ve skutečnosti, Spojené státy i nadále největší národní hospodářství na světě výraznou měrou.

Příběh byl založen na 29.dubna vydání zprávy Světové Bank'sInternational srovnávacího projektu. ICP práce je nesmírně cenný. I netrpělivě čekají a využívat své nové odhady každých šest let nebo tak, a podívat se na Čínu.

Údaje ICP hrubý domácí produkt zemí s použitím včetně-power-parity (PPP) směnné kurzy, spíše než tržní sazby porovnání. To je to pravé, co dělat, když se dívá na skutečné (inflace očištěné), příjem na obyvatele za účelem měření životní úrovně lidí. Ale je to špatné, co dělat, když se dívá na národním důchodu, aby se měření hmotnosti země v globální ekonomice.

V den, kdy Čína překoná USA zůstává v budoucnosti.

Pointa je, že tím, že buď kritéria - příjem na jednoho obyvatele (v směnných kurzech PPP) nebo agregovaný HDP (v tržních sazeb) - den, kdy Čína překoná USA zůstává v budoucnosti. To nijak nesnižuje působivé rekordní růst země, která při 10% ročně po dobu tří let, představuje historický zázrak.

V tržních směnných kurzů, americká ekonomika je stále téměř dvojnásobný velikosti Číny (83% větší, abych byl přesný). Pokud jde o roční tempo růstu čínské ekonomiky je stále o pět procentních bodů vyšší než v USA, se žádné významné změny v kurzu, bude to trvat dalších 12 let, než dohnat v celkové velikosti. V případě, že rozdíl je osm procentních bodů - například proto, že renminbi oceňuje ve výši 3% ročně v reálných číslech - Čína překoná USA do osmi let.

PPP versus tržní směnného kurzu problém je známý zahraničních ekonomů. Toto nepříjemné, ale nevyhnutelný technický problém vzniká, protože výkon Číny se měří v renminbi USDCNY, -0,13%, zatímco příjmy v USA se měří v dollarsDXY, + 0,70%. Jak tedy, jeden by měl přeložit čísla tak, aby byly srovnatelné?

Logickým řešením je použití současných směnný kurz - to znamená, že násobit Číny renminbi, měřeno HDP kurzem dolaru za-jüan, takže srovnání je vyjádřena v dolarech. Ale pak někdo poukazuje na to, že pokud chcete měřit úroveň čínských občanů bydlení, musíte vzít v úvahu, že mnohé zboží a služby jsou tam levnější.Renminbi strávil v Číně jde dál, než je jüanu, strávenou v zahraničí.

Z tohoto důvodu, pokud chcete porovnat příjem na jednoho obyvatele v jednotlivých zemích, je třeba měřit místní kupní síly, protože ICP dělá.PPP opatření je vhodný k mnoha účelům, jako je například Vědět, které vlády se podařilo zvýšit úroveň svých občanů bydlení.

Podíváme-li se příjem na obyvatele, a to i opatřením PPP, Čína je stále ještě relativně chudá země. I když to má velmi daleko přicházejí v krátkém čase, jeho příjem na obyvatele je nyní přibližně stejná jako Albánie - to znamená, že ve středu distribuce 199 zemích.

.,.