Příspěvky nebo odpovědi uživatele Jan Kolda von Žampach

Pohybujete se zde dlouhodobě, promiňte už prosím, v rámci svých spekulativních představ dle "co kdyby, kdyby" a opět kladete akorát otázky do soutěže "hledá se největší gauner". Přičemž téměž s žongléřskou šikovností nakládáte s výběrem faktů, polopravd, také lží a, jak jinak, emocionálně zabarvených Vašich či podstrčených domněnek. Opakuji: emocionálně zabarvených domněnek a právě dle Vašich představ: zde se kruh tragicky a žel, pro Váš horizont téma IPB, uzavírá.

A cucák Mertlík (Vámi použitý terminus technicus) co měl dělat? Já nemohu přece za to, že tam v rozhodný okamžik a za stát také seděl právě cucák Mertlík, natož abych já, moje maličkost, navíc co osoba bez zdanitelných příjmů, hi, hi, hi, za právě "takového" a dobře právě z Vašich daní placeného experta  vymýšlel "nějaká" řešení! Myslíte to opravdu vážně?  Trochu přece jen: na tuto otázku vlastně i Vám odpověděl o něco níže  v diskusi už pan Rejpal, čtěte o něco pozorněji také ty druhé, proše pana.

Už s těmi odekretovanými byty, Kozino, zde nemávej jako s práporem. Předpokládám navíc, s důvodným podezřením, že ani pořádně nevíš, jak se věci ve skutečnosti i zde mají. Tak, jak totiž prokazuješ své neznalosti a argumentační nouzi právě v diskusi o bývalé IPB s jejími drobnými akcionáři. Kupříkladu se mnou.

Divím se ostatně, že jsi, pokud Tě problém s byty principiálně trápí, věc již dávno neřešil standardním způsobem v rámci příslušné politické strany, jako její volič a především agitátor. Slušnou politickou kariéru jsi tak mohl přece již dávno mít vybudovánu v rámci věrnostního programu k ODS (ale asi pro nějaký Tvůj, nám zde zatajený vroubek u nich, jsi na ně náhle zanevřel, proto ta zatrpklost), dle hesla mládí vpřed jsi už mohl dva roky a kompetentně radit Němcovi, možná  Evropští demokraté budou pro Tebe ti perspektivní.

Myslím, Kajmane, že taková závistivá nepřejícnost, kterou v podtextu cítím, Tě vůbec nešlechtí. Natož ji ještě veřejně a právě tady ventilovat.

Nebo to myslíš tak, že když bylo dost kešeně pro Mertlíka s Mládkem, že zbyla nějaká kešeň i na drobné akcionáře IPB? No tak, honem, ven s tím...

Nějak nám to Kozina se svojí empatií do díla Alojze Jiráska přehání a plete si už i únavou role, to když nám tu, tentokrát jako kněžka Libuše, věští, cituji: "Kdyby IPB nepřevzala ČSOB a pořádně nezahákovala, neudělala bububu, tak by podíl nedobytných úvěrů byl o řádově stovky miliard vyšší."

Svatáprostotopropánajána, papír, resp. zde internet snese už opravdu vše a Kozina moc dobře ví, že zde už může říkat i velmi kapitální nesmysly. 

Přece naopak! Skutečnost nebude daleko od mého tvrzení, že právě správa  převzatého portfolia výtečníky právě z ČSOB stálo tuto republiku řádově o desítky milard více, než muselo. Tedy ke škodě všech daňových poplatníků včetně takových, jako je právě Kozina a majitelé domů s odekretovanými byty, nezaopatřené svobodné matky nevyjímaje.

Už se ptám: že ty bereš nějaká antidepresíva ? No nic, dnes to je moderní i pro ty, co to vůbec nepotřebují.

A z nezaopatřené matky s dítětem si zábavu, natož morální beranidlo do diskuse o IPB, dělat opravdu nechci. Na rozdíl od Tebe.

PS ...přesouvám se v diskusi nahoru, tady jsem se od Tebe stejně nic dalšího významnýho nedozvěděl :-(

Ale jen se vůbec neomlouvej, za Pitharta bylo zaseto, to jen Kozina zoufale hledá někoho, kdo mu pomůže vypakovat odekretovaný nájemníky z činžáku. 

A s tím jeho slovníkem: to musí být opravdu zábavný PAN domací :-))))

Žel, jak vidím, Tvoje opravdu již nezvládnuté emoce dnes vpodvečer zvítězily nad racionalitou.

Dej si proto studenou sprchu, a potom mé maličkosti a ostatním tady jednoznačně sděl, zda-li jsi, či ne, akcionářem bývalé IPB. Pročistí to vzduch.

Prostě petit, do kterého se ty, Kozino, pokoušíš na těchto stránkách a za každou cenu vlámat, a který by současně řešil nároky drobných akcionářů IPB a majitelů nemovitostí s odekretovanými byty, považuji za nesmyslný a dokonce velmi, pro můj zájem drobného akcionáře bývalé IPB, nevhodný.

Rovněž je také proto zcela proti mému zájmu, aby případné plnění státu jako kompenzace, z jeho velmi omezených prostředků, bylo poskytnuto právě těmto majitelům nemovitostí ale na úkor plnění oprávněných nároků drobných akcionářů IPB, tak jako jsem já. Říkám to tak, Kozino, zcela otevřeně.

Pokud chceš v této diskusi zde dále a především věrohodně pokračovat, laskavě veřejnosti sděl, zda-li jsi též akcionářem bývalé IPB. Potom teprve možno pokračovat dále.

Odpovídat Ti na první otázku už z principu nebudu: tady se bavíme o zájmech drobných akcionářů IPB, resp. o IP Buňce, resp. o IP Exitu.

Když budeme jinde, tedy na místě příslušném k vyjádření se o vztazích mezi majiteli domů a jejich nájemníky, potom se  o Tvých problémech pobavit klidně spolu můžeme. To ano, ale nebudeme míchat dvě nebo více z principu odlišných věcí dohromady. Tak jak se to snažíž dělat Ty zde. Příliš to potom zavání známým: když mi chcípla koza, tak ať chcípne sousedovi koza taky. Zde ale lépe: když mne poškodí stát, tak ať souseda stát poškodí taky. Tak mi alespoň, Kozino, připadají  Tvé příspěvky k tomuto téma.

Už jsem to uvedl jednoznačně výše, PROČ stát: tak si to přečti! Zrovna tak to už napsal, také i pro ty s delším vedením, pan Rejpal.

Co je pro mne ale opravdu novinkou, je Tebou uvedená skutečnost, že deník MFD byl a asi ještě je přímo oficiálním vládním deníkem, poskytujícím investorské věřejnosti včasné a relevantní informace státních orgánů, mj. právě a především o firmách z oboru, který podléhá státní regulaci a kontrole.

Jinak Tě upozorňuji, že uzávěrka návrhů otázek do soutěže "Volíme největšího gaunera ČR" již byla uzavřena. Navíc Tvé otázky trpí, pro mne překvapující, jednostranností: měl by jsi nám to tady, těm neznalým jako jsem já, vysvětlit, než se zase zeptáš :-)