Příspěvky nebo odpovědi uživatele kairos

Přesně tak.

Zatím převažuje vliv rostoucí ceny nad vlivem snižující se emise (půlení). Ale je jasné, že dříve či později se to otočí. Nakonec zůstanou poplatky jako to jediné, co těžaři budou dostávat. A jelikož počet transakcí je velmi omezený a nedá se předpokládat, že by za ně lidi byli ochotni platit astronomické sumy, tak bych řekl, že Bitcoin bude řešit ten opačný problém - příliš málo energie pro jeho zabezpečení.

Bitcoin, jakožto peníze, má funkci prostředku směny a funkci uchování hodnoty. Ublížit mohou pouze funkci prostředku směny. Ale funkci uchování hodnoty nemůžou nikdy nijak ublížit. Nákup, prodej, uchování a občasný převod BTC mezi lidmi lze provádět bez asisitence centralizovaných subjektů, kam by bylo možno nakráčet a zatrhnout jim činnost.

Tedy pokud budou fiat peníze nadále nekvalitním úložištěm hodnoty a pokud lidé usoudí, že akcií, zlata a nemovitostí už mají dost a že potřebují ještě další (a lepší) prostředek k ochraně před inflací, tak jim v tom nikdo nezabrání.

Ale co to prosím vás je "zákaz bitcoinu"? Jako že zakážou vyslovit slovo "bitcoin"? :) Nebo zakážou lidem na jejich počítačích spouštět nějaký program?

Jediné, co můžou zakázat, je činnost nějakých burz (a to ještě jen v jejich jurisdikci). Ale bitcoin ke svému fungování nepotřebuje žádné burzy.

Decentralizované technologie vznikly proto, aby nemusely nikoho žádat o nějaké povolení. Takže nač ten strach, když teď někdo udělá bububu?

Ten výpočet mi nějak nesedí. Za hodinu se vytěží asi 40 BTC (6 krát 6.25 plus něco na poplatcích). Předevčírem byla cena asi 47 tisíc USD. To dělá necelé dva miliony USD za hodinu. Jak tedy autor přišel na dvojnásobek?

Navíc bych to nenazýval "zisk", je to příjem.

Tím se dostáváme k tomu, co jsem myslel tím ekonomickým nesmyslem. 

Já považuju 20 dolarů (i více) za naprosto adekvátní cenu za trvalé uložení dat do nejzabezpečenějšího úložiště, jaké kdy lidstvo stvořilo. Dat o nějakém velkém majetku. Zároveň je samozřejmě blbost, aby se za tuto cenu a do tohoto úložiště ukládala transakce o zaplaceném kafi. To se prostě musí ukládat někam jinam. K tomu budou nepochybně sloužit jiné sítě. Některé centralizované, některé decentralizované, určitě s PoS... Tam je prostor pro technologický pokrok. Ovšem nevěřím, že tyto technologie budou spojeny vždy s novými penězi. Společnost inklinuje k jedněm penězům, ne ke spoustě různých peněz. Na to jsou ekonomické teorie. Tudíž se podle mě spíš budou hledat cesty, jak tu primární jednotku hodnoty - bitcoin - zabalit a přenést jinými prostředky. Viz třeba WBTC na Ethereu.

Ale třeba se mýlím. :)

Googlete "usd money supply" a rovnou se při tom třeba přepněte na obrázky. 

(Proč se v poslední době tak rozevírají nůžky mezi peněžní inflací, inflací spořebního zboží a inflací na trhu aktiv, to by bylo na samostatnou debatu.)

No já jsem bohužel zatím principiálně přesvědčen o tom, že PoS nemůže nabídnout stejnou úroveň zabezpečení jako PoW, ale samozřejmě se časem může stát, že mě něco přiměje můj názor změnit.

Do té doby tedy bohužel platí, že těžba bitcoinů je nákladná věc a vytěžit jeden bitcoin stojí - plus mínus jeden bitcoin. :) Ale není to nic nového - stejně nákladná je i těžba zlata. Kdyby zlato nestálo tolik, kolik stojí (a jeho cena je stejně "nesmyslná" jako cena bitcoinu), tak by se dávno netěžilo, protože se musí těžit čím dál šílenějšími postupy.

K čemu, prosím vás, je dobrá taková informace, že provoz bitcoinové sítě spotřebuje elektřinu jako Slovensko?

Kolik elektřiny spotřebuje diskutování v internetových diskusích? Kolik spotřebuje produkce a konzumace pornografie? Kolik spotřebuje jakákoliv vaše aktivita?

Nehodlám vás přesvědčovat, že příznivci bitcoinu nesní o pohádkovém zbohatnutí, ale jsou to třeba úplně obyčejní spořiví lidé, nebo lidé, kteří studují ekonomii... Úplně mi bude stačit, když se pro pokojné vzájemné soužití dohodneme, že vy budete elektřinu spotřebovávat za co chcete, třeba pornografii nebo lyžování, a já zase za co budu chtít já. A nebudeme si to navzájem zakazovat. Platí?